ACTUALITE - INDUSTRIE ET RECHERCHEE

Chers forumeurs

Nous aimons tous la France et nous souhaitons le meilleur pour les français et les entreprises françaises , donc pour finr la prospérité de la France .. et pourtant .....quelques hommes politiques ne sont pas de notre avis ....

Car, ça y est, le Protocole de Londres a été signé le 19 septembre 2007 , par la Commission des Affaires Etrangères: R.Blum, P.Quilès, H. de Charette, et E. Balladur . Sans doute pour mieux défendre la France, les entreprises de notre pays, le Français et la Francophonie .

Il n'y aura plus l'obligation de traduire en français les brevets européens. Il suffira à l'avenir de les déposer dans une des trois langues officielles : français, anglais ou alllemend, supprimant l'obligation de les traduire dans toutes les langues des pays dans lesquels la protection est demandée ;

Que c'est triste ! Les brevets déposés par nos chercheurrs, nos savants, nos entreprises, ne seront plus tous traduits dans toutes le langues, comme il se devait jusque là .

Cordialement et tristement à vous tous

SEGUIN

Question vacharde : en déposons-nous encore assez pour que ça fasse une différence ?

Tout ça devrait plaire à la clique du Chacal, non ?
Les libéraux-existentialistes-mondialistes en seront très contents.

Les nationistes-libéraux, à l'instar de HdL, sont de votre avis, chère Madame Seguin.

Guinevere a écrit:Question vacharde : en déposons-nous encore assez pour que ça fasse une différence ?

Si on se base sur la quantité, non.
Mais il faut savoir que 80% des brevets étazuniens ou japonais ne sont que du vent, des trucs qui ne nous viendraient pas à l'idée de bréveter, dérisoire.

Cher OCB, vous jouez votre rôle d'HdListe de service avec de bien gros sabots.

Documentez-vous donc sur les positions des différentes familles du libéralisme, en particulier à propos de la propriété intellectuelle, avant de dire des âneries.

De plus je crois que l'évidence pour un libéral est qu'on doit pouvoir utiliser la langue que l'on veut. Et même en utiliser plusieurs.

C'est quand même fou ces francophones hautement proclamés et qui ont une telle confiance dans leur langue qu'ils croient que la moindre liberté d'en utiliser une autre ne peut s'exercer qu'au détriment du français !

(Si je devais comparer cette attitude à quelque chose, je la comparerais à cet antisémite furieux qui un jour m'apprit combien les "Gaulois" étaient inférieurs aux "Juifs" et moins malins. C'est pour ça qu'il fallait protéger les simplets Gaulois des méchants Juifs... mais je friserais le point Godwin...)

Guinevere a écrit:Question vacharde : en déposons-nous encore assez pour que ça fasse une différence ?

Oui, car le nombre ne fait pas tout, et car la qualité des travaux français est reconnue dans le moonde entier. Et je ne citerai pas tout , ce serait trop long , je pense que vous le savez aussi bien que moi .

Ce qui provoque d'ailleurs, la jalousie de beacoup de pays, dont je crois bien les U.S.A., car leurs réussites sont très souvent dues à des "esprits" ( je ne dirai pas cerveaux, qui ne sont à l'homme que ce qu'est le violon pour les violonistes) importés , ou même achetés, à d'autres pays comme la France ou l'Allemagne

Et je ne pense pas être chauvine !

Bien cordialement à vous tous

SEGUIN

Uncle Toby a écrit:Cher OCB, vous jouez votre rôle d'HdListe de service avec de bien gros sabots.

Documentez-vous donc sur les positions des différentes familles du libéralisme, en particulier à propos de la propriété intellectuelle, avant de dire des âneries.

De plus je crois que l'évidence pour un libéral est qu'on doit pouvoir utiliser la langue que l'on veut. Et même en utiliser plusieurs.

C'est quand même fou ces francophones hautement proclamés et qui ont une telle confiance dans leur langue qu'ils croient que la moindre liberté d'en utiliser une autre ne peut s'exercer qu'au détriment du français !

(Si je devais comparer cette attitude à quelque chose, je la comparerais à cet antisémite furieux qui un jour m'apprit combien les "Gaulois" étaient inférieurs aux "Juifs" et moins malins. C'est pour ça qu'il fallait protéger les simplets Gaulois des méchants Juifs... mais je friserais le point Godwin...)

Cher Oncle Toby

D'après mes petites connaissances du français, n'étant qu'une pauvre scientifiquie, j'ai toujours entendu dire que le français était (pardonnez cet orgueil) la langue la plus précise du monde . celle qu'on employait dans les millieux cultivés et des différentes cours du monde.

C'est admis sur le plan mondial et je ne pense pas insulter les autres, en aimant ma propre langue, qui est celle du pays qui a lancé l'lidée d'union européenne, avec un grand respect du Français . Puis il y a eu des gllissements regrettables.

Mais j'aimerais savoir de quel "anglais" on parle : pas celui de Shakespeare, pas l'aglais usuel dans les millieux cltivés anglais, pas non plus l'anglais parlé dans les mêmes milieux en amérique . C'est je crois bien "un gens de sabir comme on disait là-bas) à base d'anglais " J'ai des amis anglais et des relations américanes d' U.S.A. qui sont aussi déçus de ce langage que moi

Alors que penser ???

Bien cordialement

SEGUIN

Les chacalistes sont pris la main dans le sac, et en flagrant délit de gros mensonge.

Comme chacun le sait, les libéraux/libre-échangistes sont pour les coûts de transaction minimum, d'où leur acquiescement définitif pour l'anglais des brevets.

Jouir sans entrave, dit-elle.

Dis donc le sous-fruit, tu es déjà en train de rechuter?

Est-ce que tu pourrais inventer une deuxième idée, le drôle? Quand on a lu un de tes graffitis, on les a tous lus.

Tu retires tout de suite le fait que je proférerais des mensonges, le bonobo hdliste. Ceci est la caractéristique des animaux de ton espèce.

Tu te mets où je pense tes considérations morales, foireuses et déplacées.

Essaye de trouver des arguments plutôt que tes ritournelles d'autiste de la PED.

Et avant de causer, réponds à mes questions, lopette (avoir choisi comme avatar Patton est en cela une usurpation) :
http://www.libreforum.com/Les-emissions-et-les-archives-f3/Faquen-Circus-du-03-09-2007-t870-45.htm#12951

Ne nous dis pas que tu as gaffé, le mister bean hdliste.

PS : ne nous contrains pas non plus à retirer la chasse d'eau trop vite. Joue-la plus subtile (si tu sais faire).

OCB a écrit:Comme chacun le sait, les libéraux/libre-échangistes sont pour les coûts de transaction minimum, d'où leur acquiescement définitif pour l'anglais des brevets.

Tu peux te faire une écharpe avec tes arrêtés ministériels sur la francophonie, gros. Je publie mes brevets et mes modes d'emploi dans la langue que je veux. Après si je ne ne vends rien, c'est mon pb.

Garde tes réglementations interventionnistes socialistes pour les attardés qui ont besoin de tuteur dans ton genre.
Un peu d'air, vieux.

OCB a écrit:
Comme chacun le sait, les libéraux/libre-échangistes sont pour les coûts de transaction minimum, d'où leur acquiescement définitif pour l'anglais des brevets.

Par exemple :

http://www.wikiberal.org/wiki/index.php?title=Libertarien

section "Points de désaccord entre libertariens"

Parce que vous quand vous achetez quelque chose, vous consentez à vous ruiner en cherchant les coûts maximaux ? remarquez, c'est une perversion rigolote, ça.

Je peux vous vendre quoi pour un prix mirobolant ? Allez, je vous fais la boîte d'alumettes usagées à 300 euros. Petit modèle. Low prrrice best quality comme on dit à Bombay.

Ceci est très cohérent. Les hdlistes investissent dans des émetteurs has been et hors de prix qui ne leur rapportent rien mais pas dans un site internet qui leur côuterait 50 euros, joignable par le monde entier.

Des schizos, je vous dis, des burnes. Des handicapés. Les COTOREP de la FM.

Allez, une autre référence, qui date de vilaine lurette mais qui rappellera des souvenir à quelques abonnés d'une certaine liste :

http://fare.tunes.org/articles/patents.html

Désolé, c'est en angloys.

Victor le chacal a écrit:Je publie mes brevets et mes modes d'emploi dans la langue que je veux. Après si je ne ne vends rien, c'est mon pb.

Publier systématiquement des brevets ne me semble pas être très fut'fut'. Le chacal ne sait sans doute pas qu'il est beaucoup plus profitable de garder le secret et ainsi d'exploiter avec de gros profit.
Le chacalisme, une fraction abracadabrantesque du libéralisme ?

Les gens qui croient qu'on peut promouvoir la langue française par des mesures policières --et l'obligation de traduire les brevets est une mesure policière -- incarnent le problème, ils n'appartiennent pas à la solution.
Si on veut promouvoir la langue française, il faut empêcher les hommes de l'état d'exploiter et d'opprimer ceux qui s'en servent : ils se mettront alors à tellement exister que tout le monde voudra faire comme eux. En attendant, ils s'étiolent.