Digression sur le Texas et le Montana

bacalou a écrit:... pas une culture particulière des USA mais qui a séjourné au Texas où on est pro-Bush à 95%

Résultats du Texas à la présidentielle de 2004
George W. Bush 4.518.000 voix 61 %
John F. Kerry 2.826.000 voix 38 %

La France a été variablement chiraquienne entre 16 et 82 % je vous donne simplement l'impression d'un séjournant qui s'est bien gardé d'un parti pris. Par ailleurs le système électoral U.S. n'a rien de commun avec le notre, l'abstention aussi. Même au Texas aujourdh'ui on a fait son auto-critique.
Vous donnez un chiffre de 2004 Bush junior avait déja un mandat et l'affaire d'Irak à son décompte (ou a son crédit si c'est votre opinion).
Les américains se plaingent comme nous de l'augmentation du pétrole mais il n'augmente pas proportinellement plus qu'ici et reste très bon marché.
De tout manière ce n'est pas un solution de s'approprier le pétrole des autres.
Par ailleurs est-il concevable qu'un président qui prête serment sur la Bible et se dit défenseur de la vie puisse, puisse être indifférent au sort des autre peuples fussent ils irakien.
Enfin il existait en Irak pré-américaine des communautés chrétiennes antiques (chaldéennes en particulier, parlant encore la langue du Christ) elles sont en train de disparaitre dans l'irak actuel ceux qui ne veulent pas emigrer sont soumis à la dimitude si ce n'est à la persécution ou au génocide; cela le très croyant président des USA s'en contre fiche.
Un bilan globalement positif comme disait l'autre

bacalou a écrit:(suite) a pas une culture particulière des USA mais qui a séjourné au Texas où on est pro-Bush à 95%

Ah non ! les Texans, leurs bovins ont des petites cornes. Pour ne pas dire pis.

Plus de 90% pour le GOP c'est dans le Montana ! Comté de Carter ! là où il reste encore des cow-boys des vrais ! et des vraies vaches ! et des vrais bisons ! non mais !




Peut-être faut-il juste sur le fond rappeler que l'usage sur l'internet est de ne commenter ni les pseudonymes ni les signatures ?

C'est pas un endroit où on va habituellement passer ses vacances il faut avoir une raison pour y aller.
Quand vous vous baladez en ville il y a en moyenne une bannière étoilée sur chaque maison; ici en France c'est sur les bâtiments publics (normalement) et parfois dans les stades mélangé à d'autre drapeaux.
Disons qu'officiellement entre 65 et 70 % voteraient pour M.Bush s'il s'agissaient de suffrage direct et 5 % farouchement contre les autres préférant réserver leur opinion.
Le président actuel a un vrai esprit cow-boy mais il roule un peu moins les mécaniques depuis que le faucons ne font plus complètement la loi.

Il y en a qui considèrent que le Droit International ne mérite pas d'être respecté; Chirac n'est plus qu'un simple citoyen et le Droit International existe toujours. J'ai la faiblesse de croire que çà peut contribuer à ralentir un peu la vitesse avec laquelle la planette terre semble se diriger vers la chaos.

bacalou a écrit:C'est pas un endroit où on va habituellement passer ses vacances

si si si : le parc de Glacier est l'un des plus beaux.

Puis c'est l'un des rares endroits au monde où il y a des milices assez lourdement armées pour résister à tout même au gouvernement fédéral.