UNE COMMUNICATION D'INFORMATION TRES IMPORTANTE

Oui, le débat est impossible, à cause de la confusion sémantique;
nettoyons les mots comme le préconisait le Grand Monnerot.

Libéralisme recouvre deux notions différentes:
1- libéral au sens de l'antifiscalisme, des dépenses publiques à 30%, voire moins.
2- libéral au sens de libre-échangiste, et là gît l'erreur sémantique.

Car un libéral (dépenses publiques à 30%) peut être:
- libre-échangiste (mondialiste) comme le sont les umps pour le critère libre-échangiste,
(les umps sont socialistes quant à l'autre critère: le taux de fiscalisme).
- nationiste (protectionniste raisonné)

Victor est un libéral/libre-échangiste,
et moi, comme le Roy-Henri, sommes des libéraux-nationistes.
Nous sommes tous des libéraux au sens du moins d'impôts,
mais des ennemis irréductibles quant à la prospérité
de notre Nation qui ne peut renaître qu'avec des tarifs à nos frontières.

Je me reconnais volontiers dans cette typologie.

Pour ma part je me définis comme libertarien.

Quant à la position du Club de l'horloge sur national-libéral, j'ai déjà eu l'occasion de dire ce que j'en pensais. Quand on veut lier tout et son contraire, on débouche naturellement sur rien.

Bav.

Victor le banni a écrit:Je me reconnais volontiers dans cette typologie.

Ma typologie est imparable.

Victor le banni a écrit:Quant à la position du Club de l'horloge sur national-libéral, j'ai déjà eu l'occasion de dire ce que j'en pensais. Quand on veut lier tout et son contraire, on débouche naturellement sur rien.

Bav.

Le coup de pied de l'âne dadaïste irrationnel.
Un peu de logique, vieux.
La contradiction logique en deux phrases...
Et surtout le trou entre les deux!

Je ne vois aucune rupture logique. Nous ne sommes pas d'accord et voilà tout. Arrêtez de vanter des systèmes qui n'ont jamais fonctionné. Et puis si vous aviez été bien élevé vous sauriez que l'on ne s'adresse pas aux gens de la sorte.

Bav.

Victor le banni a écrit:Je ne vois aucune rupture logique. Nous ne sommes pas d'accord et voilà tout. .

Nous ne sommes pas d'accord, c'est évident; le pb n'est pas là.
Tu me dis en un que ma typologie tient la route
et en deux que mon système c'est du rien. Là est le pb logique.

Victor le banni a écrit: Arrêtez de vanter des systèmes qui n'ont jamais fonctionné.

Les Etats-Unis d'Amérique et l'Angleterre ont assis leur prospérité
économique sur le protectionnisme (daté).
Ce fait historique est un démenti à ton affirmation.

Victor le banni a écrit:Et puis si vous aviez été bien élevé vous sauriez que l'on ne s'adresse pas aux gens de la sorte.

Bav.

Mon âne dadaïsten'est que la contrepartie à tes attaques,
drôles je le reconnais, envers notre Henry national.

OCB1 a écrit:Les Etats-Unis d'Amérique et l'Angleterre ont assis leur prospérité économique sur le protectionnisme (daté).
Ce fait historique est un démenti à ton affirmation.

Je ne crois pas. Sinon on se demande pourquoi ils passent leur temps à demander de signer des accords de libre-échange, même s'il ya les lobbies.

Par ailleurs, moi dans ma jeunesse on m'a enseigné à vouvoyer les gens que je ne connais pas. Donc vous devriez me vouvoyer.
Moi à la limite je pourrais vous tutoyer puisque je vous connais mais je ne le ferais pas.

Bav.

OCB1 a écrit:Mon âne dadaïsten'est que la contrepartie à tes attaques,
drôles je le reconnais, envers notre Henry national.

Mais je ne le prends pas mal.

Quand est-ce que vous avez mangé avec Henri pour la dernière fois?

BAv.

OCB1 a écrit:Tu me dis en un que ma typologie tient la route
et en deux que mon système c'est du rien. Là est le pb logique.

Il y a erreur. Je critiquais le double-jeu connu du CDH, c'est tout.
Je respecte vos points de vue et votre expérience.

N'avez-vous pas reconnu en d'autres lieux l'illégitimité absolue de l'impôt.

BAv.

Victor le banni a écrit:Je ne crois pas. Sinon on se semande pourquoi ils passent leur temps à demander de signer des accords de libre-échange, même s'il ya les lobbies.

Par ailleurs, moi dans ma jeunesse on m'a enseigné à vouvoyer les gens que je ne connais pas. Donc vous devriez me vouvoyer.
Moi à la limite je pourrais vous tutoyer puisque je vous connais mais je ne le ferais pas.

Bav.

Je me réferrais à l'histoire économique, mais comme tu me ramènes
dans le présent je tiens à te faire part des dernières nouvelles du Nouveau Monde quant à ce sujet.

L’Amérique s’est bâtie grâce au protectionnisme(5 avril 2006) dit l’ancien secrétaire au Trésor Robert Rubin, en annonçant le lancement du Projet Hamilton (Hamilton..., ça devrait te dire des choses)
ça, c'est dernier Think tank à la mode aux Etats-Unis d'Amérique.
[url]www.hamiltonproject.org[/url]

Et puis, tu as le Congrès nouveau qui prend chaque jour des positions
des plus protectionnistes.
Bush, c'est ringard, vieux, has-been et Cie.
Un vent protectionniste souffle sur la nouvelle Amérique,
et je te parie que d'ici un ou deux ans on verra des Millières
vanter les charmes du protectionnisme...

Sur Millière je pourrais vous suivre...

Il y a toujours eu des hydrocéphaux protectionnistes aux US.
Qu'est-ce que cela change à l'affaire, Monsieur le Président?
S'il y a 60% de triso 21 dans une assemblée élue par des polios mal informés, cela veut-il dire que les trisos ont raison?
Vous commencez à m'inquiéter, Monsieur le Président. Dites-nous d'entrée que vous êtes démocrate aussi!

AUx US il y a toujours eu aussi les Reagan, Rothbard, Friedman et cie, et comme par hasard les US sont la première puissance mondiale, même s'il y a bcp de tricherie évidemment.


BAv.

Et puis vos copains sont en train de mettre en place l'ALENA, non?

D'ailleurs mes amis mexicains sont un peu inquiets...

Bav.

Victor le banni a écrit:Vous commencez à m'inquiéter, Monsieur le Président. Dites-nous d'entrée que vous êtes démocrate aussi!
.

Non, j'ai démontré que l'on pouvait être de droite (libéral) et protectionniste (raisonné).

Comme j'ai montré qu'il y avait des droites et des gauches libre-échangistes.
Le cas limite étant le sinistro-socialo Bové qui est aussi libre-échangiste,
en se croyant anti-libéral
C'est vrai aussi qu'à gauche on ne trouve guère de socialistes-nationaux

Victor le banni a écrit:

OCB1 a écrit:Tu me dis en un que ma typologie tient la route
et en deux que mon système c'est du rien. Là est le pb logique.

Il y a erreur. Je critiquais le double-jeu connu du CDH, c'est tout.
Je respecte vos points de vue et votre expérience.

N'avez-vous pas reconnu en d'autres lieux l'illégitimité absolue de l'impôt.

BAv.

Catholique, je ne puis être que contre le vol.
Victor, je suis en un: libéral, à la droite des droites, et perso
pour une flat-tax à 10% (je fais mieux que l'ami Poutine qui, lui, est à 17).
et en deux je suis nationiste, donc protectionniste (raisonné).
Je suis un mercantiliste comme mon Grand Ancien Colbert.

"Nationiste"? On ne m'a point enseigné, naguère cette notion. L'auriez-vous forgée? Si oui ou est la limite dans "raisonnée"? PArce que si c'est encore "la bande de Brigands et d'assassins" (Spooner en parlant des hommes de l'Etat) qui doit fixer la limite, on sait ce qui va arriver.

Bav.

Victor libertarien chrétien catholique apostolique romain traditionaliste.