Référé ARCOLE

Le Benelli, quand on le pousse un peu, il y va plein pot.


Quant à la date de l'annonce du rendu de délibéré, elle a été indiquée comme il se doit à la fin de l'audition des parties.

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=2&u=11184070

Accroche toi Henry !!!

Il me semble que vous êtes en train de manger en ragoût un ours que vous n'avez pas encore tué, et qui continue de courir à l'abri de son massif rocheux.

Et il faudra autre chose que des cris pour l'en déloger et des figues molles pour le terrasser.

Lesdiguières

L'ours en question est un nounours émasculé qui sera renvoyé dans son coffre à jouets versaillais pour le plus grand bien de Rc à moins qu'il ne rende la radio dans un tel état qu'elle ne puisse survivre à son passage.

on ne recommencera pas à nous enlesquiquiner avec les "digressions sur la guerre des Balkans".

Chère Souricette, l'Usurpateur est aussi dupe des tueurs serbolchéviques - qui blasphémaient contre NS Jésus-Christ en se prétendant "chrétiens" - que vous pouvez l'être vous-même.
Il s'est même payé le ridicule de dire qu'au Kosovo il soutenait les Serbes parce que c'étaient ses "coreligionnaires", alors qu'il se dit catholique et que les Catholiques, là-bas, sont albanais - et qu'ils y sont la plus grande communauté chrétienne.
Ce n'est pas seulement la preuve --dont il nous a donné de surabondants exemples-- qu'il se croit compétent dans des domaines où il ne l'est pas, c'est aussi une trahison de l'identité française et chrétienne puisque cautionner les violences d'un groupe indépendamment des faits parce qu'on le croit de sa religion, ce sont les moeurs de la Oumma musulmane, et celles-ci traduisent un mépris de principe pour la vérité, la justice et la responsabilité personnelles qui sont au coeur de notre tradition occidentale.
Là-dessus aussi, le Mesquen pratique le contraire de ce qu'il fait mine de prêcher. Mais pour une fois, hélas, il se trouve en nombreuse et plus intéressante compagnie.

Rantanplan a écrit:

on ne recommencera pas à nous enlesquiquiner avec les "digressions sur la guerre des Balkans".

Chère Souricette, l'Usurpateur est aussi dupe des tueurs serbolchéviques - qui insultaient NS Jésus-Christ en se prétendant "chrétiens" - que vous pouvez l'être vous-même.

Aïe ! Un premier conflit entre "libérateurs" en perspective !

Blondin a écrit:L'ours en question est un nounours émasculé qui sera renvoyé dans son coffre à jouets versaillais pour le plus grand bien de Rc à moins qu'il ne rende la radio dans un tel état qu'elle ne puisse survivre à son passage.

Ah non Blondin !

Les peluches n'aiment pas Lesquen ! pour preuve dès novembre dernier Bidou, le candidat doux et pelucheux à la présidentielle, sautait sur courtoisie. Et on sentait bien que déjà il ne portait pas Henry de Lesquen dans son petit cœur de kapok.



Les peluches ne veulent pas de Lesquen.

Au zoo peut-être ?

Un premier conflit entre "libérateurs" en perspective !

Excellente nouvelle : les partisans de l'Usurpation raisonnent déjà en fonction de leur défaite.

Rantanplan a écrit:

Un premier conflit entre "libérateurs" en perspective !

Excellente nouvelle : les partisans de l'Usurpation raisonnent déjà en fonction de leur défaite.

Pas de paresse intellectuelle, je vous prie Rantanplan. Il faut tout lire. TOUT ! Et attention aux interprétations erronées.

J'aime beaucoup les conclusions définitives que vous tirez tous de cette seule information : "délibéré au 3 mai" !

Lesdiguières

PS : Rantanplan, vous avez mangé la petite souris ou quoi ? Elle n'intervient plus !

Lesdiguières a écrit: Rantanplan, vous avez mangé la petite souris ou quoi ? Elle n'intervient plus !

Cher M. le duc,

La petite souris se porte très bien et comme vous le savez peut-être les chiens den mangent pas les souris (et chat exemplaire, Praline non plus d'ailleurs, jusqu'à preuve du contraire... enfin je me méfie quand même)

Les chiens mangent parfois des rats : on les appellent alors des ratiers. Il y en a bien un à RC mais ce n'est pas vous je présume.

hi hi hi

Rantanplan a écrit: serbolchéviques, etc.

D'abord si je "suis" quelque chose en tant que petit rongeur ce ne peut être "bolchoï" plutôt menchevik donc. J'aime surtout les cadets.

Diosn que, contrairement à la photo où je suis bronzée, je revien sde vacances en Grèce, je suis sutrout une souris blanche.

Alors pourquoi les Serbes ?

Eh bien parce que ce sont mes amis.

Je connais comme toi leurs défauts, mais quand mes amis sont dans le malheur, je les défends.

Ils ne sont pas plus bolchéviks que les Français, ils le sont même beaucoup moins.

Accepterais-tu qu'on dise les francommunistes ?

Mais j'arrête vois-tu parce que le duc de Lesdiguières, cet oppresseur du Dauphiné, va persifler encore contre nous. Il ne sait rien de la liberté.

Le Forum libéré a réussi ce tour de force à unir les chiens, les chats et les souris, parce que tous aiment la liberté. La guerre est finie. Je regrette seulement que les monastères magnifiques construits autrefois par des Serbes au Kossovo-Metochie soient menacés de destruction.

Tu devrais aller aboyer pour convaincre tes amis Albanais de n'en rien faire : ils se grandiraient.

C'est tout ce que je te dis, très amicalement. Et je te demande d'en rester là.

Lesdiguières a écrit:Pas de paresse intellectuelle, je vous prie Rantanplan. Il faut tout lire. TOUT ! Et attention aux interprétations erronées.

J'aime beaucoup les conclusions définitives que vous tirez tous de cette seule information : "délibéré au 3 mai" !

Lesdiguières

PS : Rantanplan, vous avez mangé la petite souris ou quoi ? Elle n'intervient plus !

Il est revenu lui
Je croyais qu'il avait dit qu'il ne reviendrait pas.

Chère Souricette,

En dépit de ma solidarité avec mes cousins, les Dalmatiens (les 101 , pas de 1100 chez eux), vous avez raison de bien distinguer les Serbes, également dans le malheur, d'avec certains de leurs dirigeants -- et encore, à ce propos, ne confondons pas notre querelle franco-française avec la conception que ceux-ci ont des intérêts nationaux serbes, même si l'expression de ceux-ci a pu être discutable dans le cadre régional, vis-à-vis des autres membres de l'ex-Yougoslavie. A ce propos, il en va autrement quand des puissances extérieures interviennent, faisant en sorte que ces Serbes sont doublement victimes. Voici un cas personnel dont j'ai eu connaissance par une amie commune, de surcroît Croate : un couple de restaurateurs spécialisés dans la cuisine bio -- en cent mille lieux de Milosevic et compagnie -- obligés de cesser leur activité par suite des bombardements de l'OTAN. Quelle est la responsabilité ces restaurateurs avec des exactions perpêtrées au Kosovo? (Heureusement depuis, ils sont retombés sur leurs pieds avec un autre commerce, cette fois en dehors de Belgrade.)

Moi aussi, je n'ai pas beaucoup de sympathie pour cette secte, et cette «officine» logée dans l'arrière-boutique d'une librairie, non point pour l'expression de ses opinions, mais pour son activisme excessif en matière de désinformation. Cela dit, est-ce vraiment judicieux de raviver constamment cette controverse des Balkans? Personnellement, je ne le pense pas.

Accepterais-tu qu'on dise les francommunistes ?

Non seulement je l'accepte mais je le fais moi-même, parce que c'est la politique actuelle. On verra bien ce qui demeure de cette folie communiste à la française une fois parti le communiste Chirak.
Il reste que celui-ci n'était que complice du génocideur Saddam, et qu'une sorte de vague sens de l'honneur, quasi-miraculeux pour un individu pareil, l'a amené à deux reprises à f... sur la g... des Serbolchéviques assez tardivement, mais comme ils l'avaient cent fois mérité.

Et je te demande d'en rester là.

C'est vous qui avez commencé, petite souris mal avisée. J'apprends sur vous des choses qui me rappellent que si je suis un chien, j'ai aussi de très bons amis parmi les chats.

Vous avancez, comme alibi à la caution que vous avez apparemment donnée à des criminels, que les Serbes seraient "vos amis". Je suis persuadé que vous les aimez bien mal, et que je les aime plus que vous, moi qui me soucie de les voir renoncer au mythes et aux injustes prétentions qui leur ont valu les "malheurs" dont vous vous plaignez, et qui leur servent encore d'alibi pour ne pas affronter la réalité.
Quand on aime vraiment quelqu'un, on ne flatte pas ses illusions, et on ne facilite pas ses mensonges : on se soucie au contraire de l'empêcher de se faire du tort à lui-même, a fortiori de commettre des crimes.
Quand on aime vraiment un peuple, c'est avec horreur que l'on regarde ceux qui le poussent vers l'agression et la ruine, et on n'y fréquente que ceux qui sont demeurés droits, et qui par conséquent dénoncent les premiers ; on lui rappelle aussi la formule papale désignant le communisme comme intrinsèquement pervers, et la mise en garde de Soljénitsyne comme quoi il ne faut jamais collaborer avec lui.
A fortiori quand on sait ce que c'est que la liberté.

C'est pourquoi l'expression "serbolchévique" est la seule bonne manière de désigner la politique menée par la direction communiste serbe de septembre 1987 (8° session) à octobre 2000 (chute de Milosevic) : une série de manipulations et de crimes ordonnés par une caste exploiteuse en perdition, qui avait fait de l'idéologie grand-serbe la dernière ligne du Parti.

La compréhension de ce fait est évidemment brouillée par le fait que ladite idéologie grand-serbe comportait elle-même un élément de nazisme, d'ailleurs inspiré, à travers l'institution ottomane du millet, par les conceptions musulmanes de l'identité politique : en effet, le nettoyage ethnique n'en est pas un aspect accidentel, il en est au contraire une expression traditionnelle, et formulée en toute logique dès 1941 par Stevan Moljevic.
De sorte que ce n'est donc pas seulement l'entreprise serbolchévique mais l'idéologie grand-serbe qui était intrinsèquement criminelle, et de ce fait porteuse de conflit et contraire aux intérêts véritables des Serbes.
Cependant, étant donné que la première s'est servie de la seconde sans y adhérer véritablement, l'expression "serbolchévique" pour désigner ses actes et leurs exécutants est non seulement licite mais nécessaire.
A défaut, on manque l'essentiel : comme moi pendant toutes les années où j'ai cru devoir abandonner l'expression à Alain Sanders, comme vous encore aujourd'hui.

Tu devrais aller aboyer pour convaincre tes amis Albanais de n'en rien faire : ils se grandiraient.

Il ne s'en prenent à ces édifices religieux de leurs ex-envahisseurs que parce que ceux-ci ont détruit les leurs - 200 bâtiments, y compris des églises catholiques, et parce qu'elles servent encore de substitut à une population ultra-minoritaire comme prétexte à leurs prétentions territoriales injustifiées.
Appeler "Kossovo-Metochie" ce que les neuf dixièmes de ses habitants autochtones appellent "Kosovë (me Dukagjin)" traduit ces prétentions, et illustre leur refus du réel. Si vous tenez tant à faire dans la prétention territoriale serbe assise sur des mythes historiques, pourquoi n'appelez-vous pas "Solun" ce que les Grecs appelent "Thessalonique" ? Ca n'est pas moins, ni plus justifié.
Pour ma part, je ne le fais pas : je respecte les usages, qui évitent la provocation ; c'est pourquoi je ne dis pas encore "la Kosove", ce que nous devrons peut-être faire après l'indépendance, comme nous avons appris à dire "Sri Lanka" et "Myanmar".

Que les Serbes renoncent à ces prétentions, qu'ils acceptent l'indépendance, qu'ils mettent même ces bâtiments sous la garde de familles albanaises y compris musulmanes comme c'était la tradition avant l'invasion serbo-monténégrine de 1912 (ce pourquoi ils étaient alors encore debout) et les Albanais n'auront plus de raison de les endommager.
Et même, à terme, si on les force à y renoncer. Ce à quoi j'aspire et pousse dans la mesure de mes moyens.

est-ce vraiment judicieux de raviver constamment cette controverse des Balkans?

Vous oubliez, cher congénère, que si Radio Courtoisie a pu devenir la radio de l'usurpation, c'est parce qu'elle était de longue date devenue la radio du mensonge à ce sujet. Croyez-vous vraiment que tout se passera bien pour elle si elle le demeure ?

Rantanplan a écrit:

est-ce vraiment judicieux de raviver constamment cette controverse des Balkans?

Vous oubliez, cher congénère, que si Radio Courtoisie a pu devenir la radio de l'usurpation, c'est parce qu'elle était de longue date devenue la radio du mensonge à ce sujet. Croyez-vous vraiment que tout se passera bien pour elle si elle le demeure ?

Je n'ai pas oublié. C'est d'ailleurs à partir de cette époque que j'ai progressivement cessé d'écouter Radio Gollo-Koko , ou encore avec les Saint-Robert et autres Couteau «tout court» ou sans Bégarie, sauf : (a) les interventions du R-t-A (Roquet-tous-Azimuts ), un peu comme pendant la guerre froide, quand je dépouillais les sources soviétiques ; (b) toute cette faune pittoresque certains mercredi soirs afin, de se tordre de rire . Je m'en suis quand même lassé, et ai réduit mon écoute à celle du LJ des Economistes uniquement.