Le "K" du Beketch

Chers Forumeurs, chers forumeuses,

Le noble et redoutable Ultor a écrit:

Ultor a écrit:
Serge de Beketch a lui-même été longtemps en conflit avec Jean Ferré,
- à propos de la création et du titre de son "Libre Journal de la France courtoise",
- de son refus de payer les condamnations auxquelles ses inutiles et grossiers excès de langage (à l'encontre d'Olivier Biffaut du "Monde" notamment) ont fait condamner Radio Courtoisie,
- également en raison de ses contacts avec la même secte Moon.
.

A la suite de ce message, Monsieur De Beketch a répondu:

C'est faux.
Je n'ai jamais eu le moindre rapport avec Moon. J'ai même eu, à l'époque, une discussion plutôt agitée avec Le Pen à propos de la présence de moonistes dans le cheptel d'élus.
Quant au reste, il est vrai que j'avais proposé à JF de faire une émission en public. Mais elle devait se dérouler dans des locaux loués à une association arménienne alors animée par mon ami Rémy Israélian qui témoignera au besoin.

Depuis Monsieur De Beketch est revenu moult fois sur ce site.

Nous pouvons donc considérer comme avéré le "refus de payer les condamnations auxquelles ses inutiles et grossiers excès de langage ont fait condamner Radio Courtoisie"

C'est à dire qu'il a fait payer Radio-Courtoisie, soit, in fine, les finances étant déficitaires, Jean Ferré, le nabab bien connu.

Cher Ultor,

Lorsque vous parlez de revisiter l'historique de, je suppose que cela signifie étudier l'histoire de.

Cher Vengeur et chers tous

C'est bien ça : il faudrait "étudier" l'histoire.
L'histoire est une enquête. Elle est "révisionniste"
depuis Thucydide a-t-on pu écrire.

En fait il s'agirait d'écrire l'historique du phénomène "Courtoisie".

Et si nous nous y mettions ?

Mais Cher Ultor
et vous tous estimés forumeurs

Autant d'intervenants, autant d'observateurs, autant d'histoires?

Bon : laissons là ces doutes et rassemblons déjà ce qui a été dit, parfois de façon contradictoire sur ce forum. Ce serait un travail important.

Un travail scientifique.

Il est vrai que nous avons surtout parlé de "la crise" et que celle-ci a eu comme cause première l'occultation systématique des faits réels autour de RC, l'apparition d'une bureaucratie totalement étrangère (et même hostile) aux patrons d'émission. Cette petite bureaucratie vit matériellement de la Radio et c'est elle qui s'est ralliée à HdL et à son prétendu "conseil d'administration" clownesque, fantoche et illégitime.

Autre point important : la place du front national — dont l'appareil n'a jamais rien fait pour la radio, mais dont une partie des auditeurs (et une plus faible partie des cotisants) est sympathisante.

Ces gens raisonnent en termes de "famille" et ils croient que "la radio" leur appartient parce qu'ils y ont leurs entrées. Or "la radio" n'a jamais été faite particulièrement par eux mais par une soixante de patrons d'émission, leurs assistants, etc. dont 10 % étaient pro FN jusqu'en 1998 puis sont passés du côté de Mégret, cependant que 10% étaient ou sont encore dans la petite mouvance villiériste ou "souverainiste" (celle qui paraît représentée par HdL mais qui en fait se compose de gens assez réticents vis-à-vis de la personnalité de HdL).

Cette double appropriation politico-pyschologique a sa dimension dans la sphère religieuse : bien que la majorité des patrons d'émissions impliqués dans des émissions religieuses soit plutôt "cathos conciliaires" ou protestants ou orthodoxes, sans parler des agnostiques, les "cahos tradis" parlent comme s'ils représentaient l'ensemble. On trouve normal de dire des messes pour Jean Ferré à St Nicolas-du-Chardonnet, où il n'a pas dû communier bien souvent.

À l'inverse les mêmes pro-FN et pro-intégristes ont toujours fait comprendre aux libéraux (5% des patrons d'émission) qu'il étaient sur un siège éjectable; les deux plus actifs sont partis, alors que leurs émissions drainaient probablement une partie non négligeable des cotisants.

Or tout cela est le plus souvent sincère.

Un estimé membre de ce forum l'a écrit avant moi : "C'est du choc des meilleures sincérités que naissent les pires guerres civiles".

Voyons mais c'est scientifique.