Rions un peu

Si vous avez envie d'une bonne tranche de rire, allez faire un tour sur le forum des neuneus non-libérés : ils ont leur petite explication des problèmes de RC : Quinquin-comme-la-lune a un QI deux fois plus élevé que JGM... et notre JGM ne l'a pas supporté... ils en sont là... le fil, je crois, d'un certain "singe en hiver" qu'on devrait plutôt appeler "dingue en liberté..." Voilà, et tous les neuneus d'applaudir en psalmodiant des incantations : "la crise est finie avec l'exclusion de la bande des 4"... ça fait peur... et dire que nous sommes censés être "dans le même camp" ? la droite... Mais avec des "collègues de droite" de ce niveau, on a vraiment plus besoin d'ennemis à gauche...

Chez les adeptes du Mandarum hdliste, le nettoyage "ethique" comme dirait qqn est cense s'arreter a chaque nouveau depart.
Cela fait beaucoup de fins...
Evidemment les Jocrisse ont perdu un peu de credibilite en parlant de mes vaticinations "trouduculesques" (Freddy) de mi-novembre. La realite a depasse ce que nous pouvions craindre.

Merci de ne pas faire de pub a un "Forum" qui gagnerait a etre oublie.

Quant au Yeti du grand Nord, je prefere penser qu'il est paye pour proferer de telles contre-verites dont je ne voudrais pas pour la Coree du meme Nord, sinon c'est vraiment tres accablant pour lui.

Il faut dire que Petitquiesling a peur de s'entourer d'un petit personnel qui pourrait etre plus intelligent que lui...

Bav.

Le grand echalas dégingandé à tete d'idiot doit encore affronter le scandale de la grosse radio.
Rien n'est donc fini.

Kézako le scandale de la grosse radio? De "la grosse radio"? [/b]

Lucullus a écrit:Quinquin-comme-la-lune a un QI deux fois plus élevé que JGM...

Cela me rappelle une saillie de Delfeil de Ton à propos d'un classement pondu par les "super-intelligents" de MENSA sur les "personnages aux plus grands QI de l'histoire" : ils avaient passé tout un séminaire à "classer" Vinci, Einstein, Galilée, Aristote, Newton, etc.

... La conclusion de Delfeil de Ton : "quand les plus intelligents en auront fini avec ce genre de classement, ils seront moins cons".

Lucullus a écrit:Si vous avez envie d'une bonne tranche de rire, allez faire un tour sur le forum des neuneus non-libérés

Cher Lucullus, voilà une "tranche" qui n'honore pas votre goût de gastronome! dure à avaler autant que les moellons peu moelleux de leur casseur de cailloux en chef!

Lucullus a écrit:ils ont leur petite explication des problèmes de RC : Quinquin-comme-la-lune a un QI deux fois plus élevé que JGM... et notre JGM ne l'a pas supporté... ils en sont là...

Ils ont calculé le leur? A mon avis, en additionnant leurs capacités intellectuelles respectives, on reste encore dans la barre où l'intelligence gèle au-dessous de zéro.
Ils ont pensé à se cotiser pour s'acheter un cerveau?
C'est plus urgent que leur individuelle et disciplinée Participation Aux Frais de submersion de radio-Titanic.

Lucullus a écrit:le fil, je crois, d'un certain "singe en hiver" qu'on devrait plutôt appeler "dingue en liberté..."

...Ou, vu son appartenance avouée à l'espèce quadrumane : "Gorille de Quinquin"?

Lucullus a écrit:Voilà, et tous les neuneus d'applaudir en psalmodiant des incantations : "la crise est finie avec l'exclusion de la bande des 4"...

En sâri jaune safran, la tresse beurrée à la vaseline, avec des épingles à nourrice dans les oreilles : "Haré Quinquin! Haré Quinquin!"

Lucullus a écrit:ça fait peur...

La bêtise, toujours plus terrifiante que la force la plus arbitraire : parce que capable de tout.
Audiard l'a dit en d'autres termes, dont Quinquin pourrait faire sa devise : à faire graver sous ses trois oies au pas, s'exposant à la farce, à la truffe, ou à la grippe aviaire.

Lucullus a écrit:et dire que nous sommes censés être "dans le même camp" ? la droite... Mais avec des "collègues de droite" de ce niveau, on a vraiment plus besoin d'ennemis à gauche...

C'est tout le problème dont crève R.C. : qu'au nom d'une hypothétique et chimérique "union des droites", on n'ait réussi qu'à noyer de rares talents dans une telle marmelade d'imbecillité, en tolérant l'intolérable, au nom (comme toujours), d'un "principe" prétendu intangible... principe d'ailleurs idiot, - comme tous les principes auxquels on se tient, non par honneur, morale, devoir ou fidélité, - mais par déficience d'imagination, et par peur viscérale de tout esprit d'innovation ou de Liberté.

oui mais...cher judex,

qui juge ce qui est "intolerable" ? c'est toujours le meme probleme, avec la liberte...

la marmelade du regrette jean ferre dont on m'a reproche vertueusement de m'etre (affectueusement) moque sur ce forum (un comble!), etait excellente meme si la date limite de consommation etait un peu depassee...mais on se regalait quand meme;

le lettre de l'editeur au csa, n'est qu'un coup de couteau supplementaire a l'oeuvre de jean ferre, personnellement, je ne m'en rejouis pas du tout, non plus de toute cette atmosphere de cabinets...d'avocats, tout ca pour avoir la peau de quinquin...

je vois que vous utilisez un L pour liberte, vous devez etre bien jeune; deja que je n'aime pas les majuscules, cela fait longtemps que je n'en utiliserais plus pour Democratie, Fraternite, Egalite, Lumiere, Verite, Justice sinon celle du Tres-Haut...comme disait alain cotta, chez saint-robert mardi soir, notre probleme: qu'est-ce qu'une societe de consommation qui a perdu son Dieu ?

allez, c'est toujours la meme histoire: au moindre pretexte, tout le monde a envie de casser la gueule a tout le monde, excusez l'expression triviale, je vais faire dans le plus convenu pour que les vierges effarouchees du forum ne tremblent point: on veut en decoudre a tout propos, peu importent les raisons...

Plus Alain Cotta parle d'autre chose que d'économie, plus les vrais économistes respirent : c'est un peu le tour des autres d'être enq... par ce professionnel du n'importe quoi.

ah bon ! je croyais que c'etait un type tres bien;
vous avez aussi une liste de proscription ici, alors?
il va y en avoir du monde, dessus, mine de rien;

Hi hi hi

Cotta est membre de la Commission Trilatérale.

Ses idées économiques n'impressionnent que les non économistes (Gallois, et aussi Jean Ferré qui faisait semblant).

N'oubliez pas que les souris sont très économes.

kr kr kr

Ici on accepte tout le monde, même les prétendus "ducs" en fait des duducs, ou des sous-ducs, pour rester polis, mais on a le droit d'avoir des avis différents. Chacun peut s'exprimer.

Même les petites rongeuses comme moi.

kr kr kr

Curieusement le Gallois donne moins en économie cette impression frappante de ne rien savoir et de ne rien comprendre qu'il donne quand il parle de politique internationale. On dira qu'il a au moins appris son cours de géographie économique de la semaine dernière.
Est-ce parce qu'il n'est pas censé y connaître quoi que ce soit et qu'on est alors, comme disent les Suisses, "déçu en bien" ? Ou alors, est-ce un domaine où, étant pour une fois conscient d'avoir besoin d'apprendre ce qu'il ne sait pas, il lit au moins quelques textes récents recommandés par d'autres avant de parler ?

Le Cotta est un pur produit de l'Université française qui, comme l'explique Bertrand Lemennicier, avait en 1880 délibérément donné le monopole d'enseignement de la science économique à des gens qui n'y connaissaient rien — des agrégés… de Droit, pour être bien sûre d'en exclure les économistes compétents.
Ça continue encore aujourd'hui, avec des Cottas, mais aussi avec des marxistes et des statisticiens.
Toujours pour la même raison : la Caste exploiteuse paie des aboyeurs à son service, elle ne veut surtout pas qu'on dise la vérité sur ce qu'elle est et sur ce qu'elle fait.

camaret a écrit:ah bon ! je croyais que c'etait un type tres bien;
vous avez aussi une liste de proscription ici, alors?
il va y en avoir du monde, dessus, mine de rien;

Tiens le factieux est en train de baver! Pourquoi ICI? Est-ce que le Forum est concerne?

Toujours aussi malhonnete, vous. Vous savez quoi? J'ai l'impression que vous etes un factieux hdliste.

Vous abusez bcp de notre hospitalite, il me semble.

de "factieux" j'avais ete retrograde en "intervenant", je commencais a m'inquieter de devenir politiquement correct, je deteste la soupe quand elle est tiede;

a plus tard, chers conspirateurs et neanmoins sympathiques petits coquinous -la souricette, je craque- qu'est-ce que vous allez encore nous sortir de derriere les fagots ?

Y'a toutes les semaines qqchose de nouveau.

Dites a votre Maitre, que nous sommes en train de travailler sur une grosse exclu.

camaret a écrit:oui mais...cher judex,

qui juge ce qui est "intolerable" ? c'est toujours le meme probleme, avec la liberte...

Ce qui est intolérable, qui l'a trop longtemps été, ou qui le reste, sur RC ?

Très objectivement, cher Camaret, dans l'intolérable, il y a d'abord ce qui est mauvais, ridicule, contre-productif :

- l'auto-satifaction larmoyante qui consiste à ressasser : "RC est pauvre, donc elle a raison sur tout". Et cette façon d'exhiber ses ulcères, comme Job, en tendant la sébille! Pouah!

- La tartufferie de bon nombres de ces "bons chrétiens" (genre l'Hami-chou) qui prônent et prêchent la morale, et vendraient père et mère pour du temps d'antenne en rab.

- L'ennui mortel et pontifiant de braves vieillards complètement dépassés et parfaitement "has been", qui viennent goûter les derniers frissons d'une gloire passée en "parlant bien dans le micro", sur les ondes d'un média rien moins que périphérique, et en croyant qu'ils s'adressent au monde sur CBS news ou la RKO de la grande époque.

- La prétention de certaines émissions, où on confond la dialectique avec le débat au bistrot du coin, ou la pratique du journalisme avec la manie de faire l'article (souvent, en plus, pour écouler de l'invendable rossignol).

- La suffisance de certains patrons, et intervenants, qui s'intitulent "spécialistes", "historiens" ou pis "écrivains", alors qu'ils n'ont aucun titre avéré ou véritable, à péter plus haut que leur trompette.

- Le non-professionnalisme, qui vient gâcher les meilleures émissions ou intentions, en rabaissant soudain, aux meilleurs moments, le ton et le niveau au ras des pâquerettes. Et je ne parle pas du bricolage technique, de la vétusté des locaux et du matériel, ou de l'approximation perpétuelle qui semble une règle.

Mais il y a plus grave, dans l'intolérable!

Il y a les vieux relents d'une propagande ou d'une idéologie de cabinets bouchés, qu'on sent (en se pinçant le nez) proche, toujours, de ressortir, affleurante, - et habilement déguisée (chez certains) d'un "second degré" qui ne trompe personne.

Il y a les vieilles moisissures "bien pensantes" ressassées comme un tiède évangile dont le Christ (qui était un rude larron d'une autre trempe) ne voudrait pas, et vomirait l'eau de rose cul-cul bénite.

Et puis maintenant, il y a Quinquin, incarnation à soi seul de tout ce que le ringardisme petit-luxe, et la pensée petite-bourgeoise ont pu accumuler de lieux-communs édifiants, de prêt-à-penser pour scoutisme prolongé au-delà de l'âge des culottes courtes, et enfin de minable vernis de "culture" pour grand oral de l' E N A, ou pour dîner en ville chez les Verdurin...

Quinquin qui ne gardera de RC que ce qu'il y avait déjà dans la place de plus insupportablement préten-chieur, grotesque, hypocrite, misérabiliste à la petite semaine, mesquin et gluant, - parce que cela lui ressemble.

camaret a écrit:je vois que vous utilisez un L pour liberte, vous devez etre bien jeune; deja que je n'aime pas les majuscules, cela fait longtemps que je n'en utiliserais plus pour Democratie, Fraternite, Egalite, Lumiere, Verite, Justice sinon celle du Tres-Haut...

C'est justement parce que toute Liberté relève de celle que Dieu met en l'homme que vous voudrez bien m'autoriser à y mettre la majuscule. Contrairement à Quinquin, qui, même verbalement, n'en met, même le soir de Noël, sur les ondes de RC, ni à "Catholique", - et encore moins à "Croyant"!

camaret a écrit:comme disait alain cotta, chez saint-robert mardi soir, notre probleme: qu'est-ce qu'une societe de consommation qui a perdu son Dieu ?

Chez moi, c'est le genre de lieux communs qui ne dépassent pas la loge de la concierge!
Je renonce, d'ailleurs, à savoir de quoi rèlève ce qu'on "dit" chez la Philou de Saint Bob. Je n'ai jamais bien compris, dans ses émissions, s'il espérait parler littérature, politique, économie ou s'il ne visait qu'à inutilement réitérer, entre pédants affriolés et Précieux décatis, les ridicules d'un Salon Bleu d'Artémise changé en Cage aux Folles du Mardi soir...
Inviter (comme il le fit le dernière fois) Paucard à venir parler Belles Lettres mesure ce qui sépare son jugement littéraire de la simple lucidité!