Déclaration de JGM du 25-02-2007

Rantanplan a écrit:Seulement voilà : au moment où le Quinquin faisait son émission en direct, le soi-disant "Lesdiguières" écrivait apparemment des messages sur ce forum.

Mon cher,

Rien de plus facile à expliquer (pour peu qu'on soit parano, c'est à dire, souvent : lucide).
Quinquin a pu refiler son code d'accès à quelqu'un, et lui demander d'intervenir sur le FL à l'heure dite, pour faire diversion.
Ne voyez-vous pas d'ici la délicieuse Paola, tapotant du bout de ses doigts agiles à ongles vernis, sur le clavier de son ordi de bureau, à Versailles, suivant les consignes du Maître, entre 18h et 21h???
Déjà qu'elle lui écrit son hebdomadaire "courrier des auditeurs"!

Mais une telle tactique supposerait une réelle rusée intelligence de la part du Coucou...

Vérification faite, je retire ce que j'ai dit : pendant l'émission, il n'a rien écrit ici : par excès de précaution, j'ai interprété "8h" comme voulant dire "8h du soir" ; mais j'ai pu voir que ce n'est pas comme ça que le site affiche les heures.
Un alibi qui tombe : pas de chance, ce soir, avec les alibis.

Avec, rappelez-vous, la connaissance qu'il prétendait avoir de la jurisprudence en matière d'usurpation d'associations et le cynisme dont il en parlait, ça fait un sacré faisceau de présomptions.

Que Victor le Banni continue donc à lui parler comme s'il était le Quinquin, on est sûr que celui-ci le lira. Et à le tutoyer : ça l'embêtera.

Confirmation : dès le 7 février, date de la diffusion supposée, à 17 h 29, M. Propre a affiché le texte suivant, qui contient l'information dont le Génie de Versailles prétend que seul JGM la connaissait.
Victor le banni a affiché les lettres de Christian Langlois le 6 février.
Le soi-disant "Lesdiguières" est inscrit depuis le 2 février.

Le Forum Libéré, c'est vraiment le forum qui vous donne l'info qu'il vous faut.

Monsieur Propre a écrit:Comment Henry de Lesquen s’est emparé de Radio-Courtoisie

Il est important pour tous les auditeurs et les amis de Radio-Courtoisie de savoir comment M. Henry de Lesquen s’est emparé de la direction de la radio.

Nouveau venu à la radio, mais haut fonctionnaire et à ce titre supposé compétent dans le domaine administratif, M. Henry de Lesquen avait été chargé, en janvier 2006, par les patrons d’émission inquiets de la solidité juridique de la radio alors que l’état de santé de Jean Ferré se détériorait, de vérifier la régularité statutaire et de proposer éventuellement les mesures propres à l’assurer.

En avril 2006, Henry de Lesquen faisait savoir aux patrons d’émission de Radio-Courtoisie que la situation statutaire avait été régularisée et qu’un nouveau conseil d’administration avait été désigné, comprenant MM. Christian Langlois, Philippe Varlet, Jacques Besançon, Didier Roy, Patrick Simon et Henry de Lesquen.

Or les documents déposés le 13 mars 2006 à la Préfecture de Police de Paris par le Comité de Défense des Auditeurs de Radio-Solidarité, association détentrice du droit d’émettre sous l’appellation de Radio-Courtoisie, indiquent qu’une assemblée générale s’est tenue le 30 juin 2005, c’est-à-dire plus de neuf mois auparavant, qu’elle a élu membres du conseil d’administration MM. Christian Langlois, Philippe Varlet, Jacques Besançon, Didier Roy, Patrick Simon et Henry de Lesquen, et que le conseil d’administration a élu un bureau constitué de M. Christian Langlois, président, M. Philippe Varlet, secrétaire général, et M. Jacques Besançon, trésorier.

On ne peut qu’être étonné que M. Henry de Lesquen ait pu, entre janvier et avril 2006, recevoir, des patrons d’émission de Radio-Courtoisie, la mission d’étudier la situation statutaire de la radio et qu’il ne leur ait pas indiqué qu’il faisait partie de son conseil d’administration depuis le 30 juin 2005.

L’étonnement grandit quand, le 10 novembre 2006, une note signée par le secrétaire général du Comité de Défense des Auditeurs de Radio-Solidarité, M. Philippe Varlet, révèle que « les présidents successifs du Conseil d’administration n’ont jamais jugé bon de convoquer une assemblée générale. » Or M. Philippe Varlet est le signataire des documents déposés à la Préfecture de Police de Paris et qui indiquent qu’une assemblée générale s’est tenue le 30 juin 2005.
La question est donc posée de savoir si cette assemblée générale a bien eu lieu et si, d’autre part, elle a été convoquée par voie de presse, comme les statuts en font obligation.

La réponse a d’autant plus d’importance que c’est cette assemblée générale qui a désigné M. Henry de Lesquen comme membre du conseil d’administration. Si cette assemblée générale se révèle irrégulière, M. Henry de Lesquen ne peut en aucune manière prétendre aux fonctions qu’il détient à la direction de Radio-Courtoisie.

Les sujets d’étonnement ne cessent ensuite d’augmenter. M. Henry de Lesquen, à l’automne 2006, se prétend tout d’abord « vice-président de Radio-Courtoisie ». Or les statuts ne prévoient pas de poste de vice-président. Puis il se prétend « président délégué ». Or les statuts stipulent que le président ne peut être remplacé que par le secrétaire-général ou, à défaut, par le trésorier.

L’étonnement grandit encore quand on consulte les trois documents dont M. Henry de Lesquen se prévaut pour diriger Radio-Courtoisie. Ces trois documents sont signés de M. Christian Langlois, président du conseil d’administration. En examinant les trois signatures de M. Langlois, on constate qu’elles présentent des différences évidentes. Il convient de les comparer à sa signature officielle qui peut être consultée sur le site Internet de l’Académie des Beaux-Arts.

Tels sont les faits qui, aujourd’hui, nourrissent à tout le moins une suspicion sur la légalité du pouvoir de M. Henry de Lesquen à Radio-Courtoisie.

Si c'est ce texte-là dont il se plaint, on comprend que ça ne lui ait pas plu, au Génie de Versailles.
Victor le Banni a immédiatement rajouté des liens vers les documents auxquels se réfère cette argumentation

Victor le banni a écrit:Le Forum Libéré, le forum qui vous donne l'info qu'il vous faut est parvenu à se procurer les documents mentionnés par cette intéressante intervention:

1. Le dépôt en Préfecture du PV de l'AG fantôme du 30 juin 2005 :

http://site.voila.fr/hdl/PVAGpourPREF.pdf
http://site.voila.fr/hdl/modifstatuts13mars2006.pdf

Tout cela est trouvable en Préfecture.

2. La mise au point de Philippe Varlet de novembre 2006
http://site.voila.fr/hdl/MiseaupointdeVarlet.pdf

Ca c'est de l'exclu

3. Les délibérations du CA du CDARS du 12 juillet 2006
http://site.voila.fr/hdl/DeliberationCDARS12112006.pdf

A retenir : le titre de vice-président n'est aucunement prévu par les statuts du CDARS.

4. Lettres de Chritian Langlois
On peut trouver ces lettres ici :
http://www.libreforum.com/L-actualite-de-Radio-Courtoisie-c1/A-propos-de-l-usurpation-f1/Usurpation-les-pieces-du-dossier-t159.htm

Vous avez choisi le bon forum. Merci.

Chers amis,

Comme vous le savez, je souhaite que ce forum rencontre un large succès auprès du public, et notamment auprès des auditeurs de Radio Courtoisie. J'y travaille ardemment, et incite en permanence tel ou tel auditeur de mon entourage à visiter votre espace. J'apporte ainsi mon concours, bien modeste il est vrai, au renforcement du nombre des consultations quotidiennes, qui enfle notre hôte d'une vanité justifiée. Ce vaste champ d'épandage est propre à l'édification de ceux qui, vous connaissant mal, souhaitent vous découvrir. Je conduis jusqu'à vous (et gratuitement s'il vous plaît !) des cars entiers de touristes médusés, qui ne regrettent jamais le voyage.

Naturellement, le visiteur égaré sera d'abord saisi par l'odeur forte qui flotte au-dessus de ce terrain, semé d'ignominies et planté d'ordures, spécialement à l'endroit d'Henry de LESQUEN. Les immondices dont vous couvrez LESQUEN et quelques autres, empuantissent jusqu'à l'atmosphère que vous respirez. Celle-ci se confond, en un subtil mélange, avec l'haleine fétide dégagée par votre meute de rats d'égouts, dont la longue queue de métal caresse avec indifférence le sombre tas des formules pestilentielles que vous épandez sur un terrain pourtant déjà gorgé de cette matière. Après un écoeurement naturel, ce réflexe inné sans lequel l'espèce des honnêtes hommes n'existerait plus, chaque visiteur trouve à ce grouillement malodorant un intérêt d'entomologiste.

Tout homme a des adversaires et il est sain qu'il en ait. Cela prouve au moins qu'il existe. Mais c'est la manière dont il les traite qui révèle son caractère et qui dévoile sa personnalité profonde. L'étroitesse de vos attaques et la bassesse de vos insultes, aussitôt couvertes d'un rire gras comme pour en étendre la portée, se dévoilent avec splendeur dans la vitrine que vous offrez généreusement à des badauds éberlués. Faut-il être à ce point aveuglé par ses erreurs pour n'en pas évaluer les conséquences désastreuses pour la "noble cause" que l'on entend servir !

"La liberté ! La liberté !" s'époumonent ces drôles au milieu d'un cloaque qui pourrait faire prendre une déchetterie pour un salon mondain ! Ne voyez vous donc pas, ne sentez-vous donc pas, Messieurs, que vous vous roulez avec délice dans cette fange dont vous prétendez couvrir la tête de LESQUEN ?

Imaginez un instant que les mêmes épithètes circulent à propos de l'un de vos héros fatigués ! Que n'entendrait-on pas ! Quelle fureur éprouveriez-vous, au point de créer incontinent un comité de défense, une ligue de vertu et une "société protectrice" !

Doit-on consacrer quelques lignes à ces pièces à conviction "accablantes" qu'on nous distille feuille à feuille (mais quand donc s'épuisera ce rouleau ?) et qui ne révèlent que la suspicion légitime (ah le vilain adjectif !) nourrie à l'endroit d'un homme dont nul ne pouvait ignorer la participation aux agissements concertés contre la direction de la radio ? L'heureuse cohabitation de certaines organisations sous le même toit ne révélait-elle pas aux yeux de tous certaines réalités ? Tout ceci n'en dit-il pas long sur la patience dont la radio a fait preuve à l'endroit de cet homme ? Le talent n'excuse pas tout, et ne saurait couvrir d'un voile pudique certains comportements décevants.

La loyauté est une denrée rare. Il est vrai qu'elle constitue une qualité dont l'exigence souvent rebute. Je ne suis ni meilleur ni pire que vous, mais j'essaie de me représenter sincèrement vos positions pour imaginer ce que j'aurais fait à votre place. Il me semble qu'après avoir constaté un différend (la politique, VILLIERS, LE PEN, l'invasion serbe ou que sais-je), soit j'aurais considéré que celui-ci ne constituait pas une entrave à mon activité et je l'aurais poursuivie pour les auditeurs de la radio, soit j'aurais estimé que je ne pouvais pas poursuivre cette activité et je serais allé remettre dignement ma démission à Henry de LESQUEN. Dans tous les cas, je n'aurais participé à aucune manœuvre susceptible de fragiliser la radio, et ceci par respect à l'égard de ceux qui l'ont édifiée d'une part, et des auditeurs qui ont consenti des sacrifices pour permettre sa survie d'autre part.

S'il fallait à tout prix faire une révolution, encore fallait-il la préparer et la réussir. Petits maladroits, que n'avez-vous potassé les textes de ce vieux SAINT-JUST, qui écrivait que "ceux qui font les révolutions à moitié n'ont fait que se creuser un tombeau".

Mais, terminons aujourd'hui avec BUFFON. Je n'aime pas trop BUFFON pour des tas de raisons, mais il demeure un formidable observateur. Ces quelques lignes du naturaliste m'ont fait penser à vous, aussi voulais-je vous les offrir :

"Ces espèces de zoophytes se décomposent, changent de figure et deviennent plus petits, et à mesure qu'ils diminuent de grosseur, la rapidité de leurs mouvements augmente. Lorsque le mouvement de ces petits corps est très rapide, et qu'ils sont eux-mêmes en très grand nombre dans la liqueur, elle s'échauffe à un point même très sensible : ce qui m'a fait penser que le mouvement et l'action de ces parties organiques des végétaux et des animaux pourraient bien être la cause de ce qu'on appelle fermentation"


Lesdiguières

Chassez le naturel, il revient au galop. Toujours cette illusion de savoir écrire, cette contemplation nombriliste de sa prose prudhommesque ; de ces tartines à la bouillie grumeleuse pour dire ce qui tient en trois lignes.

Il faudrait retrouver comment s'appelle la langue de bois qu'employait le pouvoir soviétique lorsqu'il était convaincu de mensonge et qu'il le savait. La langue de bois du pantalon sur les chevilles ?

Le "coup d'Etat", c'est l'usurpation. Le texte de Monsieur Propre dit tout ce qu'il y a à savoir sur qui a voulu tromper qui :

Monsieur Propre a écrit:On ne peut qu’être étonné que M. Henry de Lesquen ait pu, entre janvier et avril 2006, recevoir, des patrons d’émission de Radio-Courtoisie, la mission d’étudier la situation statutaire de la radio et qu’il ne leur ait pas indiqué qu’il faisait partie de son conseil d’administration depuis le 30 juin 2005.

M. l'Administrateur Civil est un escroc et "Lesdiguières", comme JGM vient de nous le prouver de nouveau, un menteur - l'un et l'autre démasqués.

On n'a pas à être loyal envers un félon. On ne le peut pas, on ne le doit pas.

Et les félons, moralement, ça pue : on n'en dira jamais assez de mal.
Comme dirait Monsieur Propre :
Une bonne claque aux petites mauvaises odeurs !!!

Amusant de citer Buffon.
Ajoutez l'O (ou le zéro), vous obtenez Bouffon : autre nom de l'exquis Lesquen du service du "vicomtentieux" de Bercy.

Amusant aussi qu'un Lesdiguières bien né nous cite Saint Just : écrivain raté devenu révolutionnaire maladroit.

Décidément, ce Lesdiguières possède une bibliothèque et des références d'embrasseur pédant de tous les ridicules, et de suiveur de toutes les causes perdantes, littéraires ou politiques.

Cela n'est pas sans nous rappeler le mister Bean, ou l'Ubu URVien qui préside actuellement aux destinées d'un Titanic voguant sur les ondes (les ondes du 95.6 FM), flirtant avec le FN et autres lieux découverts à marée basse, avant de rencontrer l'iceberg CSA...
...ou de sombrer au fond des abysses d'un ennui de banalité autosatisfaite...

"smh" c'est le Sydney Morning Herald ?

Lesdiguières change de ton. Il ne nous appelle plus bambini. Il nous écrit :

"Doit-on consacrer quelques lignes à ces pièces à conviction "accablantes" qu'on nous distille feuille à feuille (mais quand donc s'épuisera ce rouleau ?) et qui ne révèlent que la suspicion légitime (ah le vilain adjectif !)"

C'est à Lesquen qu'il devrait envoyer cette réflexion.

Le "rouleau" ne s'épuisera que le jour où il cessera de l'alimenter par ses chicanes odieuses et ses menaces grotesques.

Merci à Rantanplan d'avoir pris la peine de démontrer ici le caractère délirant d'une accusation que je savais simplement, en conscience, être mensongère.

Décidément c'est sur le forum libéré que ça se passe.

Décidément "le chien le plus stupide de l'ouest américain" (Lucky Luke dixit) se révèle plus intelligent que le conseiller municipal le plus génial de la banlieue ouest.

Bonne nuit;

Ce qui est extraordinaire, c'est que ce n'est pas la duplicité du Quinquin mais le fait d'en apporter les preuves dont il prétend que l'on parle comme d'une faute, d'une "déloyauté", comme il dit -mais s'il n'y a pas de légitimité, à qui devrait-on être loyal ?
A aucun moment il n'envisage seulement de discuter des faits énumérés dans le texte de Monsieur Propre.
Pas étonnant qu'il prétende "n'avoir trouvé aucun argument" sur ce forum s'il réagit de la sorte alors que ce sont les plus vrais, les plus pertinents, les plus durs, qui justement défilent en rangs serrés.
Mais c'est tout sauf une réaction normale. S'il était honnête, il dirait : "pas du tout, voilà ce qui s'est réellement passé, voici pourquoi". Il dit au contraire : "ça pue", "c'est interminable". Ah que c'est dur un forum, où on ne peut pas empêcher les autres de parler. Je suppose que s'il n'est pas encore parti comme SdB, c'est parce qu'il est infiniment plus méchant.
Cependant, il trahit son trouble en disant "quand donc cela s'arrêtera-t-il ?" ; car si ces faits n'étaient pas avérés, et s'ils ne le touchaient pas personnellement, il aurait pu seulement dire : "oui, bon, ça va, on a compris que n'importe qui aurait pu l'envoyer, ce texte".

Alors "ça" ne s'arretera pas.

Et même "ça" deviendra de plus en plus accusateur pour lui.

HdL m'a cité, lors de son émission de lundi soir, comme écrivant des horreurs sous pseudo.

HdL ignore tout de même les règles d'un forum et le simple droit: si on veut poursuivre en diffamation, c'est très possible. Sur commission rogatoire l'administrateur révèle l'identité.

On saura donc qui est Ultor : ça ne le dérangera pas.

On saura aussi qui est Lesdiguières, qui se réclame de l'oppresseur du Dauphiné, qui se prend pour la Bête du Gévaudan.

Ultor a écrit:Alors "ça" ne s'arretera pas.

Et même "ça" deviendra de plus en plus accusateur pour lui.

HdL m'a cité, lors de son émission de lundi soir, comme écrivant des horreurs sous pseudo.

HdL ignore tout de même les règles d'un forum et le simple droit: si on veut poursuivre en diffamation, c'est très possible. Sur commission rogatoire l'administrateur révèle l'identité.

On saura donc qui est Ultor : ça ne le dérangera pas.

On saura aussi qui est Lesdiguières, qui se réclame de l'oppresseur du Dauphiné, qui se prend pour la Bête du Gévaudan.

Ca ne dérangera pas Lesdiguières non plus, je vous rassure braves gens. L'on découvrira à ce moment là, l'étendue de vos délires.

Pour éviter le ridicule, si vous le pouvez encore, vous seriez quand même bien inspiré de lire quelques ouvrages sur (ou qui se rapportent à) Lesdiguières, plutôt que de vous contenter de ce que vous avez servilement lu sur Wikipédia !

Lesdiguières

Si le vrai ressemble au faux, il ne gagne guère à être connu.

Je viens, par curiosité, de lire toutes les interventions de Railtenzes sur différents blogs ou fora, en français et en anglais. J'ai reconnu un style que j'ai déjà lu quelque part, mais qui n'est pas celui de J.G. Malliarakis. Ce n'est ni son vocabulaire, ni son rythme de phrase.
En particulier, Railtenzes se dit libertarien et cite plusieurs théoriciens du libéralisme, mais il ne parle jamais de Frédéric Bastiat. Allons, JGM sans Bastiat ? A-t-on jamais vu Titi sans Glos Minet, Laurel sans Hardy, Newton sans pomme ou Lefranc sans Axel Borg ?

Chers amis

Lesdiguieres, tu nous fatigues... évidemment, tu te débrouilles pas mal question style, il n'y a pas de faute d'orthographe, la syntaxe est correcte... mais pauve garçon, toute ta prose est vaine, vaine... et puis tout ce début un peu dégueu où tu sembles heureux de te rouler dans le caca, c'est... un peu répugnant. Bref, fais nous la grâce d'aller exercer tes talents sur le forum des crétins qui s'assument comme tels.

Pas d'accord sur ce point Très cher

Certes, il nous fatigue ! Mais Lesdiguières nous en apprend beaucoup sur les âmes noires auxquelles nous avons affaire.
Son côté "moi je" fais plaisir à voir. On n'est pas dans le jeu de rôle : on est dans une qui se débride sous un pseudo.

Bref : qu'il reste parmi nous. C'est la règle du jeu. La concurrence est toujours plus intelligente que le monopole.

Ce que nous reprochons à HdL c'est l'absence totale de dialogue.

Et puis l'amour est plus fort que la haine.

L'esprit chrétien m'amène aussi à répondre à Guinevere :

Guinevere a écrit:Je viens, par curiosité, de lire toutes les interventions de Railtenzes sur différents blogs ou fora, en français et en anglais. J'ai reconnu un style que j'ai déjà lu quelque part, mais qui n'est pas celui de J.G. Malliarakis. Ce n'est ni son vocabulaire, ni son rythme de phrase.
En particulier, Railtenzes se dit libertarien et cite plusieurs théoriciens du libéralisme, mais il ne parle jamais de Frédéric Bastiat. Allons, JGM sans Bastiat ? A-t-on jamais vu Titi sans Gros Minet, Laurel sans Hardy, Newton sans pomme ou Lefranc sans Axel Borg ?

Bien vu Très chère : mon auteur libéral préféré est : Frédéric Bastiat. Bonne réponse. Bingo !!!

Mais j'ajoute aussi la charge de Railtenzes contre Volkoff, repérée par Blondin, que je n'aurais évidemment jamais écrite, ayant toujours dit, écrit exactement le contraire.

D'autre part, si je lis l'anglais, si j'aime l'anglais, je suis un médiocre anglophone : je ne l'écris pas suffisamment pour me lancer dans une participation à un forum.

La concurrence est toujours plus intelligente que le monopole.

Touché ! comme disent nos amis américains. Bref, vous avez raison JMG et je retire mon message qui a été écrit sous le coup d'une certaine lassitude...