Comme des bleus

Les patrons d'émission se sont faits avoir comme des débutants. Ce qui s'est passé est effectivement un scénario hyper classique de prise de pouvoir dans une association. Ceux qui ont su si bien profité des divisions de la droite pour prendre le pouvoir (et le conserver) n'ont pas de souci à se faire: ça marche comme sur des roulettes et l'âge n'arrange rien à la chose. Mais je suis quand même sidéré par le cynisme colossal de notre Mephisto à lunettes qui ne recule devant rien pour avoir le privilège de nettoyer les bottes de notre phalus en chef à l'Elysée. Et ça se prétend chrétien à longueur d'émision: décadence quand tu nous tiens..

Comme des bleus, on ne saurait mieux dire!... Et quand les bleus se lancent dans la révolution...

Toute cette petite affaire peut être vue sous un angle schmittien.

Le pouvoir est fait pour être pris. Ceux qui invoquent le droit ou la morale comme supérieurs au pouvoir, qu'ils soient libéraux, socialistes ou autres, sont hors sujet. La politique est amorale et l'Etat de droit une idéologie qui ne trouve d'application que fort imparfaitement! Carl Schmitt reste plus que jamais d'actualité pour comprendre notre monde.

HDL a pris le pouvoir et l'exerce pleinement. En face, arguties juridiques et vaticinations moralisatrices. Autrement dit, rien d'essentiel. Rien de plus qu'un bâton pour agiter la vase. Tant que ne se dressera pas, en face, un contre-pouvoir, c'est-à-dire un homme qui dit et qui montre qu'il veut prendre le pouvoir et renverser HDL, celui-ci restera légitime.

Nicolas a écrit:
avoir le privilège de nettoyer les bottes de notre phalus en chef à l'Elysée.

Il n'est pas encore élu. Mais ce n'est que l'affaire de quelques petites semaines, nous sommes d'accord.

Phallus avec deux ll. Il y tient. Déjà qu'il met des talonnettes...

Voilà que le est "légitime" maintenant.
On ne peut que perdre en affirmant le "droit du plus fort" : s'il s'agit de reconnaître que par définition c'est le plus fort qui est au pouvoir, on est bien d'accord, mais ça ne va pas très loin... et la plupart des gens n'en tirent même pas les conséquences sur ce qu'il faut penser de la "justice sociale" et autres prétextes à redistribution.

En fait, si tous les politiques se demandent comment être le plus fort ils savent aussi que les gens normaux se demandent qui est dans son bon droit : ils sont donc obligés d'en tenir compte.
En outre, il n'y a pas de production s'il n'y a pas un minimum de Droit ; et la richesse est une condition de la puissance.

s'agit de reconnaître que par définition c'est le plus fort qui est au pouvoir, on est bien d'accord, mais ça ne va pas très loin...

Le plus fort (lion) ou le plus malin (renard), ou les deux (rarement lion et renard cohabitent dans la même peau...)

les gens normaux se demandent qui est dans son bon droit

Normaux? C'est-à-dire les gens qui pensent comme vous?

Si je suis votre raisonnement: la plupart des gens ne sont pas "normaux", et c'est pour cela que nous avons un mauvais gouvernement?

Sous le socialisme, les gens demeurent normaux dans leur vie de tous les jours, c'est-à-dire qu'ils ne cambriolent pas leurs voisins, n'agressent pas les passants dans la rue, enseignent à leurs enfants que c'est très mal de mentir, etc. Cependant, quand il est question de politique ils croient aux chimères dont leur parlent les politiciens : "égalité des chances", "droit au logement", "réchauffement de l'atmosphère" qui toutes exigent que les plus puissants oppriment et dépouillent les plus faibles.

Ces chimères, si on ne peut jamais les voir, parfois on le croit. Le pouvoir des élus en dépend, et surtout celui des fonctionnaires, et c'est pourquoi ils entretiennent leur culte et leur offrent des sacrifices humains avec la vie des autres.

Bon, enfin, tout ça pour dire, où sont les opposants à HDL?
Où sont les sauveurs de la radio? Occupés à autre chose.
Les preuves de l'usurpation sont-elles criantes oui ou non?
Tout cela montre bien une chose: seul HDL veut le pouvoir à RC. Tout le reste n'est que rhétorique.

Il ne vous reste plus qu'à les diffuser, ses preuves : chacun doit bien avoir ses listes d'envoi ! La censure n'est plus possible avec Internet.

Comte Zaroff a écrit:HDL a pris le pouvoir et l'exerce pleinement. En face, arguties juridiques et vaticinations moralisatrices.Autrement dit, rien d'essentiel. Rien de plus qu'un bâton pour agiter la vase.

Je vous trouve bien péremptoire, mon cher. Quand un administrateur judiciaire aura été nommé, de quoi aurez-vous l'air? J'espère que vous ne vous êtes pas trompé de forum en tapant ce message . Vous trouverez sur ce forum des documents de nature à contredire vos assertions.

Comte Zaroff a écrit:Tant que ne se dressera pas, en face, un contre-pouvoir, c'est-à-dire un homme qui dit et qui montre qu'il veut prendre le pouvoir et renverser HDL, celui-ci restera légitime.

Là dessus je vous suis. C'est mon analyse depuis le début. Le hdlisme a pour seuls arguments la peur du vide (des auditeurs parce que les patrons d'émission me paraissent moyennement séduits) et les deniers...
Il eût fallu un JGM pour s'imposer face à l'usurpateur qui ne se maintient que par défaut et par inertie. Il apparaît ce fait que JGM a d'autres projets...

Bav.