Tout à coup, on entendit de la musique... [LJ de M. Peltier avec R. Faurisson du 9 avril 2008]

Elément de réponse : l'émission de Peltier avec pour invité le professeur Robert Faurisson vient d'être interrompue par de la musique classique.

edit : ce fil dédié au LJ du 9 avril fait suite à cette conversation : http://www.libreforum.com/les-emissions-et-les-archives-f3/propos-anti-semites-et-racistes-lors-d-un-bulletin-de-reinformation-t1303.htm#20672

IPfix

Quinquin a-t-il pris peur d'une gaffe?
Peltier voulait-il que ce cher Quinquin le vire dans un grand fracas sur le thème de la liberté d'expression n'existe plus à RC

A cette occasion, "41..." va-t-il être battu ?

"Réinformation" ... du matin, non information du soir ...

Bonsoir !

Je voulais écouter la 2ème partie du LJ de Martin Peltier et voilà que je tombe sur de la musique classique...
Voilà que le FL me donne une partie de l'explication.

Ceci dit, je ne pense pas que Quinquin soit le Führer que la PED attendait... On voit bien que vous ne connaissez pas les... ressources (?) de ce genre de personnage (pour faire bref : personnalité de type "pervers-narcissique").

Je crois plutôt que cela lui offre sur un plateau un excellent prétexte pour fermer définitivement la radio et se poser devant le CSA en "défenseur du Droit" contre, justement, les menées de ladite PED. Quinquin en sauveur de la France contre Neuneuil y aviez-vous seulement pensé ?
Ce n'est pas à exclure !

Ca commence à faire long : à 21 h 57, toujours pas de LJ de Paul-Marie Coûteaux... pourtant annoncé il y a une heure.
Mais qu'est-ce qu'il se passe sur HdL FM ?

Vous ne mettez pas à mal mes "espérances", cher Caton d'Ethique
D'abord ce ne sont pas mes espérances, simplement une hypothèse à verser dans le dossier
Je pense d'ailleurs qu'elle n'est pas incompatible avec vos analyses fort judicieuses
Maintenant que les municipales sont passées, la suite du feuilleton promet d'être intéressante, et il faut envisager toutes les possibilités, c'en est une mais avec un personnage comme Quinquin ce sera tordu

Je n'ai pas suivi l'émission de Peltier (j'ai autre chose à faire), mais l'intervention de Robert F. est intéressante.
Je rappelle que c'est ainsi que Le Choc du mois première mouture a disparu il y a quelques années.
Si Quinquin a fait mettre de la musique, c'est qu'il n'envisage pas (encore?) de tomber sur ce genre d'éclat.
Mais avec la fine équipe qu'il a recruté il faut s'attendre à tout.

Toujours de la musique

Toujours de la musique classique. Je commence à m'inquiéter. Et si cela n'avait rien à voir avec Prof Bob ?

J'espère qu'Henry n'est pas entre la vie et la mort après un accident de chaise à porteurs sur l'autoroute et que c'est pour cela qu'on passe de la musique classique comme dans toute bonne dictature qui se respecte.

hidember a écrit:Vous ne mettez pas à mal mes "espérances", cher Caton d'Ethique
D'abord ce ne sont pas mes espérances, simplement une hypothèse à verser dans le dossier
Je pense d'ailleurs qu'elle n'est pas incompatible avec vos analyses fort judicieuses
Maintenant que les municipales sont passées, la suite du feuilleton promet d'être intéressante, et il faut envisager toutes les possibilités, c'en est une mais avec un personnage comme Quinquin ce sera tordu

Je n'ai pas suivi l'émission de Peltier (j'ai autre chose à faire), mais l'intervention de Robert F. est intéressante.
Je rappelle que c'est ainsi que Le Choc du mois première mouture a disparu il y a quelques années.
Si Quinquin a fait mettre de la musique, c'est qu'il n'envisage pas (encore?) de tomber sur ce genre d'éclat.
Mais avec la fine équipe qu'il a recruté il faut s'attendre à tout.

C'est bien là que je persiste, cher Hidember (et l'étrange déroulement des événements de ce soir sur le 95.6 peut nous donner raison à l'un, comme à l'autre)...
Faquen les a-t-ils recrutés en connaissance de cause, et sachant ce qu'il peut... ou DOIT attendre d'eux?
Ou bien s'est-il laissé dépasser par la lie d'excités du bocal qu'il a bien été obliger d'introduire dans la baraque, afin de donner des gages de sa "bonne" foi à sa "clientèle"?

Je ne le crois pas aussi sot, pour ne pas avoir eu (en plus des municipales versaillaises foirées) un projet retors autant qu'innommable derrière la tête...

Mais je le crains assez dingo et mégalo pour n'avoir peut-être pas mesuré les conséquences de la voie sur laquelle sa délirante ambition d'être Roi de la PED, par médium interposé, l'entraînait.

En tout cas, si c'est ce soir que doit avoir lieu la "scène de psychodrame" depuis longtemps élaborée, afin de servir d'excuse au Lesquen pour retirer ses billes et proclamer : "circulez, on ferme!" ce sont les trois quarts des bigorneaux qui sont restés sur le Titanic jusqu'à la fin qui vont tomber de haut dans l'eau glacée, pour un bain de minuit qui réveille à la (dure) réalité...

Mais après tout : vae victis atque mollusquibus!

Oui... En tout cas, c'est bien joli (et je n'en disconviens pas : utile) de conjecturer en se penchant, - non sans avoir pris soin de se pincer le nez très fort -, sur le pot de chambre PEDiste qui bout de toutes ses bulles, ce soir, au sujet du "drame de la censure" sur le 95.6...

Mais imaginez il n'y a pas deux ans, qu'un "patron" d'émission eût soumis à J. Ferré (R.I.P.) l'idée d'inviter le zozo que le Peltier a produit dans son Barnum de ce soir?

C'était : "Cher Monsieur, la porte est là!", avant même qu'on risquât d'entendre quoi que ce fût à l'heure prévue...

Donc :

ou quelqu'un qui sait a fait exprès de laisser faire...

Ou, décidément, je le redis, ces gens-là ne sont pas sérieux...

JUDEX a écrit:Mais imaginez il n'y a pas deux ans, qu'un "patron" d'émission eût soumis à J. Ferré (R.I.P.) l'idée d'inviter le zozo que le Peltier a produit dans son Barnum de ce soir?

C'était : "Cher Monsieur, la porte est là!", avant même qu'on risquât d'entendre quoi que ce fût à l'heure prévue...

En effet...

Et n'y a-t-il pas plus grave, à qui d'aucuns (suivez mon regard ) feraient bien (si R.(ex)C. émet encore demain... ) de réfléchir...

Quel bigorneau de la bourriche, demeuré par "distraction" dans le bocal lesquinisé du Bd Muré, ou quel invité qu'on solliciterait pour s'y commettre, pourrait désormais ne pas penser que le 95.6 est le Média sur lequel on a l'air de tolèrer (voire cautionner - ? -), par sa seule présence à l'antennne, les "thèses" et la participation (même censurée in extremis) du type que le dénommé Peltier a fait causer dans le poste, ce soir?

Très ennuyeux, tout ça, pour la réputation d'une radio que seuls les gugusses et les gogos de la PED osent encore qualifier de "culturelle"...

JUDEX a écrit:

Mais imaginez il n'y a pas deux ans, qu'un "patron" d'émission eût soumis à J. Ferré (R.I.P.) l'idée d'inviter le zozo que le Peltier a produit dans son Barnum de ce soir?

C'était : "Cher Monsieur, la porte est là!", avant même qu'on risquât d'entendre quoi que ce fût à l'heure prévue...

A ma connaissance Robert Faurisson est passé au moins deux fois sur RC, en 89 et 91 (dans les deux cas chez Beketch).

J'arrive après la bataille, mais bon ...

2h 30 ce matin, je pensais jeter par curiosité une oreille sur Peltier, et j'entends ... Beketch, flanqué de Hillard-cauchemar.
Un coup de clic sur le blog, et ... J'ai-Tout-Compris (pour rester dans l'allusion fayo-fangeuse).
Si on devine aisement pourquoi la seconde partie a été censurée, quid de la première ? Etait-elle du même prévisible et répugnant tonneau que la seconde ?

En tout cas, l'hypothèse évoquée par le très perspicace Pierrot dlL est fort plausible.

Pour ma part, j'émets une hypothèse quant à l'annulation de l'émission de Coûteaux. Le technicien de service nous a dit que ses invités avaient eu un empêchement. Or, de qui s'agissait-il ? De Gérard Leclerc et Jean-François Colosimo. Aucun des deux n'a le moindre rapport avec la Ped. Leclerc, royaliste tendance Renouvin, est un catho bien pensant, éditorialiste de France-catholique, collaborateur de Famille chrétienne, de KTO, etc. Colosimo est professeur de théologie à l'institut Saint-Serge (orthodoxe). Il collabore au Monde des religions et à France-culture, et dirige les éditions du CNRS.

Il est évident que ni l'un ni l'autre n'étaient partants pour s'exprimer à un micro dans lequel venait de baver Faurisson ! Coûteaux non plus d'ailleurs. C'est l'un des rares patrons d'émission à avoir accès aux grands médias. A son prochain passage sur LCI ou chez Taddéi, il se serait bien sûr trouvé un contradicteur pour lui jeter Faurisson à la tête. Coûteaux traîne assez de casseroles pour ne pas s'en accrocher une autre (et quelle !) au cul.