l'Audience hebdomadaire du Vicomte (LJ de M.Hdl 13/10/08)

Docteur Koch a écrit:

Ali Bronstein a écrit:L'équilibre des puissances politiques analysés en compagnie des plus grands géopoliticiens.

Je retiens mon souffle : pour mieux rigoler tout à l'heure.

En effet nous avons le Raggi

Faquen a-t-il obtenu le droit d'utiliser le nom de Jean Ferré pour son prix du 9 novembre ?

Shîmon vient assurer son numéro de pluralité. Reste au large, le pitre.

baghera a écrit:Faquen a-t-il obtenu le droit d'utiliser le nom de Jean Ferré pour son prix du 9 novembre ?

Disons que comme d'habitude ce flibustier met tout le monde devant le fait accompli. Le frère de jean est en maison de retraite et n'a plus toute sa tête.

Rappelons pourquoi le Faquen ne peut plus remettre de Prix Daudet : http://www.libreforum.com/L-actualite-de-Radio-Courtoisie-c1/A-propos-de-l-usurpation-f1/Il-n-y-aura-plus-de-prix-Daudet-tant-qu-il-y-aura-Lesquen-t428.htm

que c'est poussif!

Nouvelle ''altercation'' entre M.Hdl et l'un de ses invités sur les fondements de le crise de 1929 et sur les effets réels du New Deal.



Je viens de comprendre le principe des émissions du Lundi soir. Toujours les mêmes sujets sous des intitulés différents. D'ou mon impression de déjà-vu en écoutant l'émission.

Nous y voilà. M.Hdl critique le plan Paulson qu'il juge immoral.

C'est très difficile de se renouveler quand on s'écoute parler en qu'on ne trouve plus d'invités.

FAquen nous a refait son petit numéro sur Paulson : http://www.libreforum.com/les-emissions-et-les-archives-f3/grand-barnum-hebdomadaire-lj-de-mhdl-29-09-08-t1477-30.htm#23195

Cette Crémieux est bien impertinente avec SAV, je trouve. Elle ne devra pas être réinvitée.

Le Faquen revient à une de ses marottes : le noir Obama. Faquen prophétise que la culture WASP sera balayée quand "les populations hétérogènes seront majoritaires". On se demande quand SAV s'est rendu aux US pour la dernière fois.

Ca y est! Crémieux vient de s'entendre dire qu'elle n'est pas dans le sujet par son si courtois hôte.

M. Hdl continue le recyclage:
Il peste contre Obama et déplore la disparition programmée dela mentalité wasp.

Mme Crémieux, adopte le point de vue inverse. L'appartenance à une culture américaine dépasse les clivages.

Crémieux anéantit le philopoutinisme pédique du Faquen : "La Russie est une puissance faible. Sorti des hydrocarbures, leur économie est en ruine".

Raggi ajoute que les russes vivent dans le passé. Raggi est certain que la guerre en Géorgie est le fruit d'une manœuvre torve des républicains en campagne.

Faquen veut que l'on revienne au débat

Un insignifiant valet nous fait l'apologie de l'Etat-Nation.

Faquen vient de nous en sortir une bien belle : "Il y a une civilisation irano-arabo-turc".

La Crémieux et les autres invités le ramènent à la raison. FAquen ne sait plus où se foutre.

Tu parles trop, gros. Cesse de débaltérer ces inepties, tu te ridiculises et cette "radio culturelle associative" avec.

Une auditrice, professeur, nous informe que les émissions de RC lui servent d'argumentaire devant ses élèves.

Je n'ose imaginer le succès qu'elle rencontre.

Faquen stoppe le débat pour les lettres.

Chronique du courrier des auditeurs PREPAREE par Paola.

"auditeur" : "Je me régale à chaque fois que j'écoute RC. Elle soutient la droite nationale et le catholicisme traditionnel parce que ces points de vue sont calomniés sur les autres médias. Et je vous joins 1000 euros."

"L'appel du président nous a glacé le sang. On ose critiquer RC!"
Faquen hypocrite : "Les critiques sont salutaires". Cela sonne faux, Quinquin, vraiment faux. Tartuffe.

Essaye d'écrire des lettres plus crédibles la prochaine fois.

Une auditrice de Puteaux envoie 1000 euros

On voit que Faquen a besoin de chèques de 1000 euros! Nous sommes en plein fantasme.

"Les fruits et les légumes que vous nous offrez sont délicieux".

Personne n'envoie moins de 100 euros : c'est l'opulence, Faquen! Pourquoi mendier alors?

Faquen : " Nous avons besoin d'argent pour être sur la RNT, ce qui va doubler nos coûts pendant plusieurs années" (Dis plutôt que tu as besoin de pépètes pour payer les charges de ce trimestre, dufruit).

Un auditeur veut deux bulletins de vote pour le Prix Jean Ferré! Et pour l'AG, gros, est-ce que tu as prévu des bulletins de vote?

Faquen nous assure que ces lettres sont représentatives du courrier. Pourquoi cette précision?

Victor le chacal a écrit:

Docteur Koch a écrit:Faquen lui-même sans doute ?
Vous avez dit : "populiste" ?

C'est le fond de l'affaire et la raison de sa brouille avec JGM qui avait percé à jour cette risible hubris : Faquen roitelet de la PED. Faquen s'imagine qu'avec son puissant média qui lui offre 15 auditeurs à Versailles il va y arriver.

Je confirme.

Il faudra que j'explique cela plus en détail.
Ce fut l'objet de ma dernière conversation avec HDL début novembre 2006.

À l'automne 2006, Faquen avait en vue la double "disparition" de Le Pen et de son soi-disant "ami" Villiers (souvenez-vous de la manière dont il s'est réjouï à l'antenne de la disparition de son autre "ami", petit concurrent déjà devenu plus marginal en la personne de Megret).

Fondamentalement notre désaccord portait sur le fait qu'il voulait faire de RC ce qu'il en a fait d'ailleurs : une sorte d'instrument politique à la mesure de son petit délirium.

Que cet outil soit absurde au service d'une ambition inassouvie est une chose.

C'est aux intéressés de savoir s'ils souhaitent voir le "populiste" Lesquen à leur tête. Après tout si le FN l'élit comme président ce n'est pas mon affaire : je ne suis pas membre du FN et ne l'ai jamais été. J'observe d'ailleurs que son prétendu "journal des idées politiques" du 28 septembre 2006 (assez plat et servile) était consacré à JMLP : j'ai l'enregistrement et les connaisseurs pourront l'apprécier. Entre parenthèses HdL n'arrive pas à la cheville de JMLP.

En revanche ce qui nous a préoccupé c'est que toute cela n'avait plus rien à voir avec les raisons qui nous avaient fait (qui m'avait fait, en tous cas) collaborer avec Jean Ferré.

Et cela devrait être logiquement la tache du CSA de vérifier qu'on reste dans le cahier des charges et de répondre à la doubel question: est-ce encore une radio "associative" ? Est-ce encore une radio "culturelle" ?