Faquinences du 23/07/07

Ah !

J'en ris encore, cher Uncle Toby de votre :

"Je suis morte, mais je cotise quand même. Veuillez trouver ci-jointe..."

...une obole à Charon.

Mieux vaut être mort, en effet, pour supporter pareille émission.

Ou mort de rire car Victor a écrit :

Il n'y a plus que le FL pour écouter Quinquin.

si vous saviez en quels termes le Vlad-la-Terreur-du-Goulag parle déjà (une heure et des bananes après l'émission de tantôt) de Sa Seigneurie Faquine!...

Ils feront où on leur dira de faire.
Comparer le KGB à l'ENA, ça fait plaisir de le voir balancer à la tête de l'Endive, mais c'est quand même un mensonge de propagande, si manifeste qu'on ne peut le répéter que sur ordre : les énarques sont des cannibales moraux (Ayn Rand), des nuisibles au service du socialisme la machine-à-fabriquer-des mégots, mais ce ne sont pas des tortionnaires et des assassins de masse comme le Putin et sa bande.

Soyons juste, ce n'est pas si nul ce soir (la 1ère partie). On a évité les tunnels habituels, il y a eu de vrais échanges.
Bémols : en sus de l'affligeante presence de la très sotte Maryvonne, les tirades xénophobes des sempiternels z'auditeurs-obsédés-de-la-race.

Si ce nom stupide est la vraie raison de leur retenue, c'est qu'ils en avaient conscience.
Pourquoi pas une radio avec un nom chinois, ou même arabe, et avec des programmes dans la même langue. Ils seraient compris par bien plus d'auditeurs qu'en langue pseudo anglaise.

Quant à la xénophobie que vous évoquez, chère tête parlante, n'oubliez pas qu'elle désigne la peur de l'étranger, et non la haine des autres races.
Il reste à savoir si en France il y a plus de racistes que d'étrangers.

Et quant aux fameuses lettres lues en fin d'émission du lundi soir, avez vous remarquez combien Riton le Prétentieux semblait les connaître sans les avoir sous les yeux, au point de reprendre les pauvres assistantes, immédiatement et à la lettre près.
Cela confirmerait ce que me confiait un très proche de Riton le Menteur; les fausses lettres ne seraient pas écrites par Paola qu'il juge incapable d'un tel travail.
L'auteur serait donc Riton lui même.

Ignoble est bien le contraire de noble.

Votre maîtrise du sens des mots, distingué Avenger, est inattaquable.
Les lettres-de-Paolo (ou de Paola, de Paoli, on s'y perd) semblent n'avoir pour fonction que de permettre à Lesquen de pratiquer un exercice dont on devine qu'il lui est cher : l'auto-éloge. Qu'il en profite ; ça ne durera plus longtemps.
Même chose pour les impuissants apeurés aux messages haineux : on en sera bientôt débarrassé.

Victor le chacal a écrit:Ils ont encore parlé de "cotisation"! Mais non
"NOS DETTES s'élèvent à 220 000 euros à réunir avant le 3 septembre."

On pourrait en profiter pour organiser une IPO a Londres ou en euro-bonds a Moscou, pourvu que le statut legal de la station ait ete arrange au prealable. Avec l'apport en equity realise grace a l'hypotheque sur le chateau de Mesquen, on devrait trouver preneur. Une IPO, ca vous a quand meme plus de gueule qu'un simple appel du pied a la solidarite des contribuables. A vot' bon coeur Messieurs Dames. Je croyais que les enarques etaient des experts en matiere de gestion de la dette. Par ailleurs, RC serait une alternative a forte valeur ajoutee par rapport a France 24 qui n'emet quasiment qu'en anglais et recrute pour ce faire des ex-journalistes de la BBC.

J'ai réparé votre "quote". Merci d'apprendre à citer.

L'Admin

Mon cher,

Etes-vous devenu fou? Une IPO? Mais cela consiste à vendre de actions et le DROIT DE VOTE à L'AG à des manants que l'on ne connaît même pas!

Quand Sa très grande Faquinerie apprendra, vous serez placé sur la liste des charlatans!

Bon esprit!

Bav.

organiser une IPO

Encore du franglais !
En français, personne ne dit "offre publique initiale" mais on doit le dire QUAND MÊME !!!

Rantanplan a écrit:

organiser une IPO

Encore du franglais !
En français, personne ne dit "offre publique initiale" mais on doit le dire QUAND MÊME !!!

La faute à ceux qui ont torpillé la place financière de Paris. Il est tt de meme navrant de constater le niveau jamais atteint par l'offre de liquidités sur le marche, et l'indigence de certains qui ne trouve rien de mieux comme source de financement que de tendre la main, comme si le seul moyen de sauvegarder la culture française était de faire appel à la charité des fonds de bas de laine. On ne peut pas à la fois prétendre défendre la culture et rivaliser de betise dans les moyens employés pour ce faire. Raison et culture ne sont pas forcément antinomiques, n'en déplaise à ceux qui s'efforcent de réduire les deux à néant au nom de l'intelligence technocratique.

Nicolas a écrit:La faute à ceux qui ont torpillé la place financière de Paris. [...]On ne peut pas à la fois prétendre défendre la culture et rivaliser de betise dans les moyens employés pour ce faire. Raison et culture ne sont pas forcément antinomiques, n'en déplaise à ceux qui s'efforcent de réduire les deux à néant au nom de l'intelligence technocratique.

Excellente remarque, à bien méditer par ceux qui se roulent par terre (je parle de ceux qui le font au premier degré) dès qu'on emploie un mot d'origine anglaise.
Les fonctionnaires "défenseurs de la francophonie" (expression de loser déjà en soi) sont les mêmes que ceux qui réduisent la France à l'état de pays du tiers monde depuis 40 ans au fallacieux prétexte de "l'exception française" qui n'est qu'une périphrase pour désigner leurs privilèges d'homme d'Etat.

Personne n'a envie d'apprendre la langue d'un pays qui dégringole constamment dans tous les classements internationaux depuis le début des années 80 et qui en plus prétend donner des leçons à tout le genre humain.

Bav.

Le Vengeur a écrit:Et quant aux fameuses lettres lues en fin d'émission du lundi soir, avez vous remarquez combien Riton le Prétentieux semblait les connaître sans les avoir sous les yeux, au point de reprendre les pauvres assistantes, immédiatement et à la lettre près.
Cela confirmerait ce que me confiait un très proche de Riton le Menteur; les fausses lettres ne seraient pas écrites par Paola qu'il juge incapable d'un tel travail.
L'auteur serait donc Riton lui même.

J'en suis convaincu. C'est à l'image de tout ce qu'a toujours fait Faquen: boniments et fatuité.

Bav.

Fâchons nous d'abord, un petit peu. .

Nicolas a écrit

"La faute à ceux qui ont torpillé la place financière de Paris."

La place financière de Paris ? Qu'est-ce ?
Une notion introduite par des historiens qui se prennent pour des économistes, eux-mêmes ignorants de la finance, processus de réduction des coûts de transaction intertemporelle.
Place financière de Paris et "exception française", même combat ?

Qu'il y ait eu une épargne privée française importante avant 1914, non ravagée alors par la fiscalité, c'est indéniable. Et cette épargne a fait qu'à Paris, à Lyon, à Marseille, etc. il y avait de la finance française.

Puis, il y eut une guerre, l'ascension du socialisme et de la planification, d'autres guerres et le triomphe du socialo-communisme, l'inflation monétaire, les dévaluations du franc français et la substitution - provisoirement finale - de l'euro au franc français.

Et la fin de la France financière, celle qui avait permis la construction des chemins de fer russes à une époque où les Etats-Unis ne représentait rien, se trouve dans ce malstroem. Elle était en effet, dans ce dernier cas, autre chose que la plaisanterie tragique de ces dernières années connue sous le nom "Eurotunnel".

Nicolas poursuit :

"Il est tt de même navrant de constater le niveau jamais atteint par l'offre de liquidités sur le marche, "

"Liquidité" est un anglicisme de la décennie 1930.
La "liquidity" pose un problème de définition même aux économistes anglais ou américians. En particulier, et très grossièrement, les définitions de "liquidity" varient selon qu'on est économiste, disciple de Keynes ou autonome, ou qu'on est financier gestionnaire.
Keynes fait partie de ceux qui ont dénaturé le concept simple de monnaie et qui l'ont dénaturé en introduisant - avec un certain sens flou - le mot "liquidity".


Pour ne plus nous fâcher ensuite.

Nicolas en arrive en effet à écrire :

et l'indigence de certains qui ne trouve rien de mieux comme source de financement que de tendre la main,

Essentiel .
Il est logique que l'être humain qui a perdu son libre arbitre – à qui les hommes de l'Etat l'ont enlevé -, le goût du libre examen et tout ce qui en découle , bref que l'être humain devenu indigent par contrainte, raisonne à partir des paramètres de l'état où il estime se trouver, où sa raison atrophié le situe, ceux de l'indigence.

Et Nicolas de conclure :

comme si le seul moyen de sauvegarder la culture française était de faire appel à la charité des fonds de bas de laine.
On ne peut pas à la fois prétendre défendre la culture et rivaliser de betise dans les moyens employés pour ce faire.
Raison et culture ne sont pas forcément antinomiques, n'en déplaise à ceux qui s'efforcent de réduire les deux à néant au nom de l'intelligence technocratique.

Un des maux français actuels tient dans le refus de la connaissance en matière financière – culture niée – et dans l'ignorance des efforts faits pour maintenir le "bon peuple" dans l'ignorance des processus financiers ou, si on préfère l'expression, hors de cette culture.

Les mêmes qui font ses efforts - ou leurs subalternes et autres assujettis - ne seraient pas dans les positions respectives de la "haute administration française " qu'ils occupent si ces processus financiers n'avaient pas été découverts. En effet, jamais l'Etat en France n'aurait eu la capacité d'avoir le lancinant déficit budgétaire que les Français supportent depuis près de trente ans sans ces processus financiers.


Victor le Chacal a écrit :

Les fonctionnaires "défenseurs de la francophonie" (expression de loser déjà en soi) sont les mêmes que ceux qui réduisent la France à l'état de pays du tiers monde depuis 40 ans au fallacieux prétexte de "l'exception française" qui n'est qu'une périphrase pour désigner leurs privilèges d'homme d'Etat.

J'ajouterai seulement étant donné ce que je viens d'écrire :
... et qui n'est qu'un euphémisme pour cacher leur refus de la connaissance en matière financière – culture niée – et les efforts qu'ils font pour maintenir le "bon peuple" dans l'ignorance des processus financiers, bref hors de la culture, signe distinctif du socialo-communisme.

Entendre par liquidités la création de valeur par voie de spéculation sur les titres financiers inscrits au trading book ou par voie de création de crédits inscrits au banking book. L'endettement de l'Etat encourage l'endettement privé en permettant aux banques d'accroitre leurs fonds propres et donc de creer du credit par le biais d'achat de bons du Trésor pretes contre du cash (operation repo) et meme a se refinancer en emettant des obligs (CDO ou CSO) collateralisées avec les memes bons d'Etat et finances avec les credits sortis du bilan. Comprenne qui pourra mais ça marchait plutot pas mal, sauf depuis la deconfiture des subprime mortgages aux US refiles aux banques d'affaires par le dit procede.

Pour la place financiere de Paris se reporter a l'histoire de la speculation autour des titres d'emprunt places par Necker aupres des filles a doter genevoises (cf. "Rivarol face à la Révolution française"). Le dit Necker revait de transformer l'economie francaise en economie purement financiere grace à la spéculation. Les creanciers ont senti venir la declaration de banqueroute qui les auraient prive du remboursement de leurs dettes sur l'Etat monarchique. Du coup ils se sont sont faits un plaisir d'armer les emeutiers embauches parmi tout ce que l'Europe comptait de racaille à l'époque, puis de faire pression sur la Convention pour se faire rembourser avec les biens nationaux avant d'envoyer Bonaparte piller l'Italie. Au fait pourquoi les villes italiennes depouillées de leurs oeuvres d'art ne demanderaient-elles pas réparation à l'Etat français??

Que les hommes de l'état français commencent par rendre à l'Eglise les biens que leurs prédécesseurs lui ont volés.