Le Phenomene Ron Paul au Etats-Unis

Un phenome a suivre dans la vie politique americaine en cette periode d'election presidentielle: la percee du candidat independant republicain Ron Paul qui rallie une part grandissante de l'electorat decu par la fausse alternance entre les candidats de l'establishment. Ses propositions economiques sont pour le moins iconoclastes, comme la suppression de la FED et le retour a l'etalon or pour sortir de la spirale inflationniste creee par la politique monetaire d'endettement.

Ron Paul isn't leading in the polls, but he is leading in the enthusiasm his grassroots campaign is generating. The establishment GOP hacks, fake conservatives, and Republican presidential candidates are all feeling the heat from the Ron Paul machine. A couple of months ago, most considered his chances of winning slim to none, but all that has changed. He has earned a spot as a legitimate top-tier candidate, and if his trajectory and growth continue at their current pace and campaign contributions stay equal or are exceeded, he has an excellent chance of winning the nomination. It is true that there have been times when I had doubts, not in Ron Paul or his message, but in the American people's ability to seize this opportunity for hope and change. Many Americans are eating up his message of liberty in an age where their freedoms are under constant attack. Although he is getting a little more respect, many reports and articles are laced with backhanded compliments. The mainstream media and establishment-picked candidates are getting desperate, and are attempting to twist, manipulate, and misrepresent Ron Paul. They are wasting their time because the reality is that there is no scandals, no skeletons in the closet, and no smoking guns. Winning the Republican nomination is no longer a dream or a joke, and the haters can try all they want, but there is no stopping the Ron Paul revolution.
http://www.opednews.com/articles/opedne_dana_gab_071105_ron_paul_3a_leader_of_.htm

Voilà.
Très bien Nicolas...

La vague de ralliements massif des classes moyennes americaines a la candidature de Ron Paul ne cesse de s'amplifier, au point d'inquieter serieusement les candidats dits neo-conservateurs qui n'ont de conservateurs que le nom. La presse de l'establishment se dechaine contre cet outsider convaincant mais ne trouve pas mieux que des insultes gratuites a opposer a l'integrite morale et la rigueur intellectuelle du personnage. Gageons que si Ron Paul se rapproche de trop pres des candidats deja choisis pour occuper la Maison Blanche, un malencontreux accident viendra interrompre brutalement sa course folle vers l'investiture supreme. Mais qui arretera la prise de conscience de l'opinion publique americaine qui appelle de ses voeux un sursaut national et un changement profond de politique apres tous les echecs accumules par les neo-conservateurs et les democrates?

Ci- apres The Ron Paul revolution: http://www.rescue-us.org/new/RPR

Et n'oublions pas le blog de soutien à Ron Paul en français (Ron Paul, le candidat du pays réel et de la francophonie ) et la page eventful pour faire venir Ron Paul en France pendant la campagne afin qu'il botte le cul motive Notre Petit Leader Bien-Aimé.

Les forumeurs vont trouver que je ramène tout au Balkans, mais tant pis:
Le candidat Ron Paul, comme on peut le constater sur le site, prétend que les Kosovars soutiennent le Djihad islamiste.
Soit le Ron Paul sait à quoi s'en tenir et il ment, soit il s'est laissé intoxiquer par le réseau de propagande serbolchevique aux EU.
Dans les deux cas, on peut douter de ses aptitudes à diriger l'Amérique.

Sa politique étrangère n'est rien d'autre qu'un retour à l'isolationisme.
Son hostilité à l'intervention américaine en Irak permet d'expliquer les sympathies qu'il va rencontrer chez les Rouge-bruns de tout poil.
Mais comme de toutes façons il n'a guère de chance d'être élu....

Les nazis musulmans aux Etats-Unis appellent ouvertement à le soutenir,
mais il n'y a pas que ces nazis-là. En refusant de récuser ces soutiens, l'intéressé prend le risque de s'y voir associé. Comme il n'a aucune chance d'être élu ni même d'obtenir la nomination du Parti républicain, la question est essentiellement de savoir à qui il piquera des voix.

hidember a écrit:Les forumeurs vont trouver que je ramène tout au Balkans,

c'est simplement que le fait que certains kosovars (dits indistinctement à tort ou à raison musulmans) aient été massacrés par certains serbes (dits indistinctement à tort ou à raison communistes) — avant de commettre eux aussi quelques exactions en retour — le tout il y a maintenant vilaine lurette, cela semble malgré tout insuffisant pour faire de ces massacres croisés et balkaniques le critère cardinal et universel de tout choix politique pour les éons d'éons quand on n'a aucune raison particulière d'avoir de sympathie ni pour les Kosovars ni pour les Serbes.

Perso les musulmans qui tuent des communistes, vous savez, ça ne me dérange pas plus que l'inverse, non que je leur veuille du mal dans l'absolu aux uns et aux autres, mais j'ai tendance à considérer que ça ne me regarde pas beaucoup tant que les uns ne cherchent pas à m'imposer leur religion déplorable — même édulcorée — ni les autres leur idéologie absurde — même mâtinée de nationalisme.

Rantanplan a écrit: la question est essentiellement de savoir à qui il piquera des voix.

à Hillary ?

Ma remarque ne portait pas sur ce qui s'est passé dans la Kosova, mais sur l'ignorance ou la mauvaise foi du candidat Ron Paul sur cette question.
Cet homme prétend diriger la politique de la plus grande puissance de la planète: que se passera-t-il s'il n'est pas capable de distinguer le vrai ou le faux, ou s'il n'est pas capable de choisir des conseillers qui ne le manipuleront pas dans cette question de l'islamisme?

De toute façon, et je le redis, cette question n'a qu'un intérêt limité, compte tenu de la faiblesse de ses chances.

Rantanplan a écrit:Les nazis musulmans aux Etats-Unis appellent ouvertement à le soutenir,
mais il n'y a pas que ces nazis-là. En refusant de récuser ces soutiens, l'intéressé prend le risque de s'y voir associé. Comme il n'a aucune chance d'être élu ni même d'obtenir la nomination du Parti républicain, la question est essentiellement de savoir à qui il piquera des voix.

C'est typiquement la maniere de proceder du journal Le Monde qui jette le discredit sur une personnalite qu'il souhaite abattre en montant un epingle un evenement sans preuves pour en tirer des conclusions generales. Ce procede intellectuellement malhonnete rappelle aussi les manieres de faire d'une certaine famille Bush dont les ancetres s'etaient distingues avant et pendant la seconde guerre mondiale par le soutien financier apporte a la cause nazie en Allemagne. Il est d'ailleurs de notoriete publique que ce sont les anglo-saxons sympathisants de la cause nazie qui ont sorti la Republique de Weimar de la crise de 1929 en permettant l'accession d'Hitler au pouvoir et en remettant sur pieds les finances allemandes par le biais de la reforme monetaire appuyee par les emprunts americains reconvertis en droits de tirage speciaux emis par la BRI. Nous ne dirons rien non plus du soutien accorde aux mouvement des Talibans jusqu'aux evenements du 11 septembre 2001, ni rien non plus du soutien apporte aux barbus pour renverser le sha, ni rien non plus de l'approvisionnement en produits toxiques accorde a Sadam Hussein par un certain Donald Rumsfeld envoye special en Irak de Ronald Reagan, etc, etc. Le caniche americain abuse des croquettes chinoises.

hidember a écrit:Ma remarque ne portait pas sur ce qui s'est passé dans la Kosova, mais sur l'ignorance ou la mauvaise foi du candidat Ron Paul sur cette question.
Cet homme prétend diriger la politique de la plus grande puissance de la planète: que se passera-t-il s'il n'est pas capable de distinguer le vrai ou le faux, ou s'il n'est pas capable de choisir des conseillers qui ne le manipuleront pas dans cette question de l'islamisme?

De toute façon, et je le redis, cette question n'a qu'un intérêt limité, compte tenu de la faiblesse de ses chances.

Sans doute. Mais êtes-vous bien sûr qu'en cherchant bien dans les coins des sites de McCain, de Giuliani ou de Romney on ne trouverait pas le même genre d'approximations ? Pour ne rien dire de la harpie liberal ou d'Obama.

(Quand par exemple ce brave McCain vient — face à Romney — nous dire que la politique us en Irak est une réussite ébouriffante qui dépasse les prévisions les plus optimistes de l'armée, on peut sans être aucunement un rouge-brun, se dire que ce brave homme ferait mieux d'arrêter de raconter des mensonges plus gros que lui, et que le débat y gagnerait un peu d'honnêteté au lieu de tourner sur de la langue de bois patriotique qui est sans doute ce que l'Amérique arrive à produire de plus horripilant.)

Si l'on regarde les lignes les plus épaisses, ce qui est sans doute dommage mais qui est le lot de la politique, sur le recul de l'Etat fédéral, sur la remise en cause de ce que le Patriot Act et des prolongements ont d'inquiétant (songez à l'obligation théorique pour le moindre blogueur abordant des sujets politiques de s'enregistrer comme lobbyiste...) ou sur le simple bon sens économique, Ron Paul reste le candidat le plus naturel des libertariens, sinon des libéraux amha.

(Mais vous avez raison : de toute façon les Républicains vont sans doute perdre parce que l'essence coûte trop cher.)

Approximation est un mot faible, mais je vous donne acte de ce que vous dites, n'ayant pas épluché les sites de ces messieurs. Je me suis seulement contenté de cliquer sur le lien indiqué.
Les candidats ou les élus ne sont pas forcément très au fait de tous les problèmes qu'ils auront à résoudre, d'où la nécessité de ne pas laisser s'incruster des mensonges ou des inepties si l'on ne veut pas qu'ils fassent n'importe quoi.

Qaunt au candidat Ron Paul, je doute que ses électeurs se prononcent sur sa politique étrangère. Il y a d'ailleurs beaucoup de chance que la ménagère du Texas qu'il a personnellement accouchée sache très bien où est Prishtina, et peut-être même Paris.
De

Quiconque parle d'un sujet que vous connaissez bien, parce que vous l'étudiez depuis des années, en révèle sur lui-même bien plus qu'il n'en a conscience et certainement plus qu'il ne le voudrait.
C'est donc une bonne occasion de juger les hommes politiques, notamment parce que ceux-ci sont et seront toujours obligés de décider à partir d'une information limitée : la mesure dans laquelle ils savent choisir leurs conseillers, et leurs sources, augure de leur réussite ultérieure.

S'ils croient de grossiers bobards, c'est mauvais signe.
Surtout si on peut expliquer cette duperie par une erreur fondamentale de raisonnement, comme celle qui consiste à croire qu'on pourrait se contenter de déduire une bonne politique étrangère à partir de principes, sans analyse politique préalable des pays en cause.

Ce qui est par définition le cas des "isolationnistes".
L'isolationnisme de principe est une absurdité, et comme il conduit à méconnaître les faits qui réfutent ses conclusions préétablies, il est cause d'ignorance systématique ; de ce fait, c'est un élément disqualifiant pour tout candidat à la Présidence des Etats-Unis. Les électeurs ne s'y trompent pas et ceux qui peuvent croire le contraire se réservent de mauvaises surprises.
Evidemment, les marchés financiers ont un avantage sur la politique, c'est qu'ils éliminent rapidement ceux qui y prennent leurs désirs pour des réalités, et des voyous de plume pour des sources dignes de foi.

(Mais vous avez raison : de toute façon les Républicains vont sans doute perdre parce que l'essence coûte trop cher.)

Pas seulement l'essence, on assiste en fait a une hausse generalisee des prix a la consommation a un moment ou les salaires ont tendance a stagner et le chomage a augmenter. Comme d'habitude ce sont les classes moyennes qui font les fais de la politique de relance par l'endettement, d'une part a cause de l'inflation sur les prix et dautre part du fait du rencherissement des taux d'interet . On semble assister a un debut de degonflement generalise de la bulle speculative sur les produits derives dont le notionnel atteint un montant tellement collossal qu'elle est devenue impossible a chiffrer avec precision. Ce qui est sur c'est que le systeme du carry trade ou chacun se refile la patate chaude a coups d'operations repo intra-day, pensant que la valeur va augmenter entre-temps, ne fonctionne plus dans un contexte ou la confiance dans la valeur des actifs disparait rapidement. Aux Etats-Unis le secteur financier represente en gros le tiers du PIB avec beaucoup d'emplois lies peu ou prou a la speculation financiere. Le reveil va etre tres dur, apres trente annees d'euphorie sous le regime de la fiat money, de la creation de valeur par la speculation (o le vilain mot) et d'externalisation des capacites de production industrielle. It is time to ivest in selling options on the banking equities!

Vu comment les veterans americains supportent mal les sequelles du conflit irakien, il deviendra bientot plus rentable pour le Pentagone de laisser ses recrues a la maison plutot que de les envoyer en Irak. Les Irakiens n'ont meme pas besoin de leur tirer dessus. Il savent parfaitement se tirer une balle dans la tete comme des grands. Le point de vue de Ron paul concernant le retrait des troupes US me parait donc amplement fonde. D'autant plus que le territoire americain est largement pourvu de gisements petroliers encore inexploites (cf. Colorado).

At least 6,256 US veterans took their lives in 2005, at an average of 17 a day, according to figures broadcast last night. Former servicemen are more than twice as likely than the rest of the population to commit suicide.

Such statistics compare to the total of 3,863 American military deaths in Iraq since the invasion in 2003 - an average of 2.4 a day, according to the website ICasualties.org.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article2873622.ece