Chevalier des arts et lettres

Oyez, oyez, braves gens,

Ce premier avril, le Professeur François-Georges Dreyfus vient de nous apprendre une grande nouvelle!

Le Génie de Versailles vient de voir ses qualités reconnues par la République! Il vient d'être nommé chevalier des Arts et Lettres!

Ce n'est certes pas pour les essais qu'il a fait paraitre au club de l'Horloge, car, comme ce patronage l'indique, ils sont recommandés en cas d'insomnies.

Est-ce pour les oeuvres d'imagination qu'il a produites en tant que contrôleur de la S.S?

"C'est avec ces hochets-là qu'on tient les hommes". Napoléon (à propos de la création, par ses soins, de l'Ordre la Légion d'Honneur).

L'ENDIVE EST DÉCORÉE

Sans doute pour son oeuvre artistique ou pour son oeuvre littéraire qui n'existent ni l'un ni l'autre.

Le régime mafieux qui détruit notre pays récompense ainsi des services rendus, mais lesquels d'après vous ?

C'est très simple mon cher : l'usurpation du CDH, de VDFR95, de SOS Identités, de la tentative (ratée) contre l'ANF, de la tentative ratée contre RC.

BAv.

Il est intéressant de noter que la décoration de chevalier des arts et lettres est souvent décernée à titre de dédommagement quand la légion d'honneur (sollicitée obligatoirement par le futur récompensé) est en fin de compte refusée.
Recevoir à quelques encablures de la retraîte( et après une carrière entière à naviguer dans les arcanes de l'Etat) la simple décoration de "chevalier des arts et lettres" est l'équivalent d'un camouflet à peine déguisé.

Pour Peau d'âne : est-ce un poisson d'Avril?

Bav.

Bien évidemment c'est un poisson d'avril.

À noter que ça marche très bien le dimanche quand Quinquin ne surveille pas.

FG Dreyfus, ami de longue date de Jean-Luc de Carbuccia, a dû jubiler. Petite vengeance de Lumière 101...

Ah, pauvre Quinquin, il va lui falloir surveiller tout ça de plus près !

Très chers,

Le professeur Dreyfus a peut être fait un poisson d'avril à Riton, une belle décoration qu'il aura dans le dos.

Il n'empêche (mais ce genre de réflexions devraient figurer dans un autre fil) que l'émission de F. G. Dreyfus en question, dont je viens d'entendre le début de la redif, est cofondante!

Un effarant ping-pong de lieux communs bien pensants, de morale courte-vue et petit-luxe, et de contresens historiques et sociologiques, avec Sévillia (qui pour la Xième fois, vient vendre son dernier opus sur R.C.!)

J'osais espérer jusqu'ici que le papy Dreyfus eût cantonné son champ d'incompétence à l'analyse (?) qu'il nous donna naguère de l'Histoire de la Russie... Je constate qu'il lui arrive de briller redoutablement de même, dans d'autres registres.

Quant à Sévillia : comme vulgaristeur, compilateur et journaliste, il est peut-être très bien... Mais comme théologien, sociologue, penseur et philosophe, il a encore du chemin à faire.

Vous me direz que, dans un autre genre, c'est bien pis, dans l'ignorance, l'égarement, la confusion et l'imposture, sur France Inter ou France Culture...
Peut-être.
Mais vu ce que R.C. nous a appris à espérer d'elle, et de sa qualité, on a le droit d'en exiger le minimum de sérieux et d'excellence.

Le Vengeur a écrit:... Le professeur Dreyfus a peut être fait un poisson d'avril à Riton, une belle décoration qu'il aura dans le dos ...

Il n'a pas précisé de quel pays aussi. Est-ce du Vanuatu ou des Comores?

Et puis, une décoration, cela fait bien mesquin ! Surtout par rapport à :

JUDEX a écrit:Un effarant ping-pong de lieux communs bien pensants, de morale courte-vue et petit-luxe, et de contresens historiques et sociologiques xxx (qui pour la Xième fois, vient vendre son dernier opus sur R.C.!) J'osais espérer jusqu'ici que le yyy eût cantonné son champ d'incompétence à l'analyse (?) qu'il nous donna naguère de l'Histoire de la Russie... Je constate qu'il lui arrive de briller redoutablement de même, dans d'autres registres.

Je n'ai rien personnellement contre xxx et yyy [dont l'Histoire de la Russie est, hélas, une sorte de "chef d'oeuvre" dans le genre].

J'avoue cependant qu'entre septembre et octobre je me suis efforcé d'analyser l'ensemble des programmes diffusés par RC, et que j'en ai retiré trop souvent l'impression que vous décrivez : "ping-pong de lieux communs bien pensants, de morale courte-vue et petit-luxe, et de contresens historiques et sociologiques... pour la Xième fois, vient vendre son dernier opus"

Cette tendance à l'amateurisme devait être enrayée : HdL l'a érigée en paradigme.

Le professionnalisme, non seulement ça s'apprend, mais ça s'apprend tous les jours.

Monsieur Haut Parleur,

Comment expliquez vous une telle baisse de niveau de l'ensemble des programmes, si toutefois celle ci est bien réelle ?

Bonne question. J'ai des souvenirs de RC il y a deux ans, des émissions qui parfois me faisaient bouillir, d'autres que j'écoutais avec passion, mais rares furent les moments d'ennui. Là, j'avoue que je n'écoute que quelques LJ, pas toujours jusqu'au bout... et ce ne sont pas forcément des patrons d'émission qui me faisaient hurler, bien au contraire. Mais aujourd'hui, à la dixième venue du même invité, et même à la cinquième à vrai dire, je décroche. Alors qu'est-ce ? De la flemme ? Des refus d'invités potentiels ?

Guinevere me semble avoir raison.

Les causes ? Elles sont multiples : la cause "globale" est que la conception de Jean Ferré remontait au milieu des années 1980. La radio qu'il avait pensée vieillissait.

La gestion actuelle l'achève.

Jean Ferré, jusqu'aux dernières années nous donnait un stimulus : il nous appelait régulièrement, et ne donnait aucune "consigne", mais il aimait être tenu au courant. C'était une sorte de travail constant. On pouvait lui demander conseil, etc. Il n'a pas été remplacé, et sous cette forme, il ne pourra pas l'être. Il avait commencé à déléguer beaucoup aux permaments, se méfiant des bénévoles.

Je le répète : les causes et les marques du vieillissement sont multiples.

Et HdL y ajoute son propre manque de grâce.

Le Vengeur a écrit:Monsieur Haut Parleur,

Comment expliquez vous une telle baisse de niveau de l'ensemble des programmes, si toutefois celle ci est bien réelle ?

Je laisse à l'estimé JGM le soin de répondre mais la première piste évidente c'est que des émissions intéressantes comme celles de CR, d'OP, de JGM et certaines du dimanche ont tout simplement été rayées de la carte...
Il est invraisemblable que l'Usurpateur n'ait pas pensé aux conséquences de son arbitraire.
Donc, quand disparaît ce qui nous consolait du reste de RC, on a tendance à être moins indulgent. La première partie de J. Sévilla de vendredi était tout simplement inintéressante comme tous les hommages unilatéraux faits par la parentèle du défunt.
Deuxième piste : l'absence patente de stratégie du petit administrateur civil de Bercy fait que l'espoir de beaucoup qui attendaient au moins un plan de rénovation après le rappel à Dieu de JF(RIP) a été déçu. Que fait Quinquin le lundi soir à part régler ses comptes avec ARCOLE? Rien, il se contente d'embobiner les p'tits vieux qui prennent tout pour argent comptant et de se lire les lettres à sa gloire écrites par la Brinster ce qui ne manque pas de faire contraste avec les émissions de Ferré qui ne laissait passer que les lettres désagréables à son endroit.

Bav.