Quinquin a-t-il trouvé un racheteur?

il est distrayant d'entendre seriner "radiocourtoizzi-ne-vit-que-grace-à-ses-auditeurs-(et-auditeuses)". Parce que ce n'est pas faute de chercher d'autres sources de financement. Tenez : un ancien banquier, aujourd'hui à la tête d'une société d'investissement en capital. Cet entreprenant entrepreneur, de nationalité étrangère et au pedigree irréprochable, a été contacté. L'offre transmise est très ouverte : prêt (à titre personnel) de gré à gré, mécenat officiel ou clandestin, ou partenariat plus poussé. Le solliciteur, qui sait bien que le seul actif de cette radio à l'image publique detestable est son stock d'auditeurs, evalue celui-ci entre 350000 et 600000 individus - selon les normes Secodip -. L'age moyen n'est pas précisé. Cela se situait debut mai. Detail amusant : le sollicité et le sollicteur ont tout les deux une propriété en Bretagne. Dans le même département. Se sont-ils vus debut Août ?

J'ai coupé et mis en une. Le titre est donc de l'Admin.
Le G.A.D.F.L.

On excusera l'absence de noms propres. Si l'affaire se fait, vous le saurez rapidement. Sinon, je reviendrais poster un certain nombre de détails (malgré la pesanteur sémantique du mot ...).

Intéressant cela (si c'est prouvé).
J'ai toujours pensé qu'une arme terrible contre Faquen serait une étude d'audience. J'ai peur que les chiffres susmentionnés ne soient très optimistes, mon cher.

Nous savons que les cotisants sont passés de 8000 à 4000 en gros depuis novembre dernier. Difficile de ne pas penser que le nombre de cotisant est proportionnel à l'audience.
Qu'on lance une étude!

Bav.

talking head a écrit:On excusera l'absence de noms propres. Si l'affaire se fait, vous le saurez rapidement. Sinon, je reviendrais poster un certain nombre de détails (malgré la pesanteur sémantique du mot ...).

Je jubile, mon cher. Revenez-nous vite!

Puisque cela à l'air de vous interesser : Sur une suggestion, le sollicité est allé visiter les deux forums. Le bon, et le mauvais. Pour expertiser l'auditorat, puis comparer avec le piblic fréquentant d'autres forums (football, blogs politiques, thèmes dédiés). Le form courtois n'a suscité qu'un ennui à peine poli (et quelques bâillements). Le forum libéré, beaucoup plus informatif, a lui provoqué de vives réactions, notamment lorsque les fils concernaient Beketch. Le sujet sdb à d'ailleurs été évoqué entre les deux parties. Je precise que sollicité et solliciteur, qui se connaissent depuis plusieurs années, n'ont jamais été professionnellement en rapport. Et sortent de grandes écoles differentes.

Un dernier mot - je viens de lire le fil sur les sectes -. L'administrateur de société dont j'ai fait mention n'a rigoureusement aucun rapport avec une quelconque secte d'aucune sorte. Cela allait sans dire. Ca va encore mieux en le disant.

Compte tenu de l'intérêt de la discussion, je vais mettre ce sujet en vedette.

Il faut féliciter TH pour cette exclu si elle s'avère.
Qu'il soit remercié d'en avoir donné la primeur au FL, le forum qui vous donne l'info qu'il vous faut.
Il faut vraiment être très près du dossier pour savoir tout cela, cher ami
Je comprends mieux vos questions à présent sur les "actifs" du CDARS En fait vous étiez en train de faire votre data room, mon vieux
Archi! On fait du conseil et on ne prend même pas notre com! Cela ne nous ressemble pas

C'est l'aboutissement logique ce que le très estimé Docteur Koch a révélé régulièrement par l'étude des comptes : HdL a donné 40 000 euros en 2006 et 140 000 à nouveau en 2007 (pour l'arriéré URSSAF) mais est obligé de se "coucher" comme on dit au poker car c'est la dot des filles qui y passait s'il continuait. Maud a été très claire sur ce point

RC étant maintenant structurellement déficitaire (fuite de 50% des cotisants depuis l'usurpation), HdL n'a plus les moyens de tout payer et est obligé de passer la main. On comprend mieux qu'il ait épongé la moitié de sa "dette" (juste une partie en fait) en 15 jours dans ce cas de figure.

Pour TH : quelles conséquences selon vous de ce "partenariat" :
- Faquen se retire-t-il après les municipales de 2008 ou continue-t-il de servir de DAF et de Père fouettard par la suite?
- Si SdB demeure dans la cité terrestre, quel sera son sort sur RC (Je n'ai pas compris si l'acheteur était scandalisé ou ravi de ce qu'il a pu lire sur SdB sur le FL).
- quel "impact" pour la partie éditoriale et la grille (le plus important pour les humbles auditeurs en fait)?
- quel "impact" pour le petit personnel?

Bav.

Victor le chacal a écrit:Archi! On fait du conseil et on ne prend même pas notre com! Cela ne nous ressemble pas

"Pour conserver une indépendance absolue, nous refusons toute ressource publicitaire"
Il s'en passe des choses en France pendant les vacances!

On comprend mieux sous cet angle, les boniments de Faquen le lundi soir. Le chiffre de la "dette" (revue très à la baisse pour ne pas effrayer) ne vise pas les petites mamies en maison de retraite qui ne risquent pas de sauver Faquen avec leur petit chèque de 40 euros mais de généreux donateurs.

Cela me rappelle ma jeunesse quand on levait des fonds pour les start ups. Il y avait de la pub (jusque sur les taxis et dans le métro) non pas pour le grand public qui comprenait à peine ce dont il s'agissait mais pour impressionner les investisseurs.

Il ne s'agit pas, pour la glorieuse direction actuelle, de se débarasser de la radio. Tout juste de bazarder quelques principes édictés par / herités de Jean Ferré.
C'est vraissemblablement une proximité politique supposée qui est à l'origine de la proposition faite par le solliciteur.

Il y a deux options. Un simple crédit-relais, la surface financière du sollicité lui permettant de diluer les sommes assez faibles en question et de rendre sa contribution indolore (déduction de B.I. distincts avant consolidation par ex.)
Ou le partenariat plus poussé, qui amenerait de profonds changements. Même si le sollicité n'a aucunement l'intention de perorer à heures fixes dans un micro.

Pour répondre à Victor (ou les bannis au pouvoir) :
- tant que personne ne se manifeste pour les remplacer, les bavards actuels ne risquent rien. Si, par hypothèse, l'antenne se transforme en version sonore de Commentaire ... ce sera autre chose, à tous égards.
- je doute que monsieur u r v (très n r v) s'en aille, quel que soit le cas de fgure.
- le comité-bidule de juillet, c'est peanuts : il n'apporte pas un sou.

Cum grano salis, je me permets d'abonder dans le sens de ce qui a été dit plus haut, ayant entendu parler d'une "offre" possible de "rachat" du 95.6, à l'époque (début Mai, cela correspond), par deux patrons d'émission de R.(ex)C. (qui comptaient d'ailleurs là-dessus pour se placer avantageusement dans la nouvelle donne éditoriale du mâchin).

Mais depuis, il y a eu du changement... Je ne sais pas, en ce qui concerne la réalité de l'offre du financier potentiel (là-dessus, l'estimé Talking Head doit sans doute en savoir plus que moi)...

Mais l'un des deux patrons en question (en l'occurrence Paucard, qui comptait apparemment beaucoup sur l'éventualité de ce nouveau départ et de cette restructuration, pour R.C. ... et pour sa pomme), ayant depuis démissionné, doit-on se dire, et en conclure, que tout ça serait tombé à l'eau?

Restons attentifs, cependant. L'affaire vaut d'être suivie.