Je viens aux renseignements.

Bonsoir à tous.

Je suis assez étonné de ce forum. Je suis bien d'accord pour une information libérée, mais dans ce que je lis ici je vois surtout une agressivité haineuse contre un homme Henry de Lesquen.

J'ai été un auditeur plus qu'intermitent de RC. Je suis d'accord avec ce que veut défendre la Révolution Bleue et Claude Reichman, mais en son temps j'ai assisté tant à des conférences qu'à des Universités d'été du Club de l'Horloge et j'ai trouvé ces interventions d'un bon niveau. J'aurais souhaité que beaucoup en fasse autant pour défendre et débattre du Libéralisme.

Que HdL ait voulu faire main-basse sur RC après la fin de JF, bien sur que c'est cavalier et à la lecture des comptes actuels, va se révéler suicidaire car le financement de cette radio reposait essentiellement sur un pluralisme et un consensus. Se faire des ennemis d'une partie importante des animateurs c'était chronique d'une mort annoncée car c'était aussi s'aliéner une importante partie des auditeurs cotisants. Je ne pense pas qu'un homme comme HdL ait pu sous-estimer ce point. S'il s'agissait comme certains en parlent d'aider à "prendre" la mairie de Versailles, cela pouvait se faire à coté de tous les autres et une heure par jour aurait déjà été à la limite de l'overdose. Ce n'est pas possible que HdL ne l'ai pas su aussi.

Si HdL n'avait pas fait ce coup de force, y avait-il d'autres "structures" qui se seraient mises en place ne serait qu'avec ceux qui animaient une émission quotidienne ? Si c'était le cas, ce qui vient d'arriver à RC me semble bien avoir été une manœuvre délibérée pour empêcher que d'autres continuent de faire fonctionner cette radio. HdL pouvait-il avoir lui seul un intérêt personnel à voir RC disparaître ? Et le faire avec ses propres deniers, je n'en vois pas l'intérêt. Donc la question qui se poserait plutôt est "pour qui roule HdL"?

Et cette hypothèse peut se valider par le fait que les anciennes émissions ont été remplacées par rien, puisque les auditeurs semblent lui tourner de plus en plus le dos, du moins leur "porte-monnaie". Cela me semble plutôt être un long empoisonnement létal, car cela empêche d'autres de la reprendre avant la désertion des auditeurs. Qu'y a-t-il derrière tout cela ? Les débats que je lis ici ne me semblent pas aborder cette question. Il ne me semble y rencontrer qu'une haine vis à vis d'un homme que l'on veut voir plonger. A tord ou à raison. Ne passe-t-on pas à coté d'autre chose ?

"Les faits sont sacrés les commentaires sont libres."
Haine contre M. de Lesquen ?
C'est votre commentaire.
Ici (et ici seulement) vous trouverez la recension d'un certain nombre de faits. Quand vous en aurez pris connaissance votre commentaire sera éventuellement intéressant.
HdL a évincé de RC un certain nombre de "piliers", fidèles à l'esprit de liberté.
Vous vous demandez s'il existait une alternative : bien entendu, à l'automne 2006, elle existait.
Et en créant un nouveau moyen d'expression nous allons le prouver.

Libéralisateur a écrit: Qu'y a-t-il derrière tout cela ? Les débats que je lis ici ne me semblent pas aborder cette question. Il ne me semble y rencontrer qu'une haine vis à vis d'un homme que l'on veut voir plonger. A tord ou à raison. Ne passe-t-on pas à coté d'autre chose ?

Mais, cher Monsieur, si vous lisiez les interventions, très libres et diverses, de ce forum, vous verriez que nous ne vous avons pas attendu pour poser les mêmes questions que vous et pour tenter d'y répondre par des informations concrètes et non par l'interprétation que vous faites de "nos" sentiments.

Ah la haine !
Quel autre sentiment M. de Lesquen peut-il bien inspirer et à qui?
La crainte : pour quelques tout petits hommes très lâches... peut-être.
Ils interviennent très peu sur ce forum.
L'admiration ? Hi hi hi !
Pour ma part M. de Lesquen ne m'inspire que du mépris.

On a affaire à un escroc, à un voleur qui, bien entendu, est "plus petit" que ce qu'il a volé, puisqu'il ne sait pas le gérer. Pourquoi n'en tirerait-on pas les conséquences ?

Libéralisateur a écrit: Donc la question qui se poserait plutôt est "pour qui roule HdL"?

Moi je crois qu'il roule pour lui.

Et qu'il ne roulera plus très longtemps. Rendez-vous au soir du premier tour des municipales. Sa liste obtiendra-t-elle même 1 seul cosneiller municipal, sera-t-elle présente au second tour ?

Entre-temps il aura tué RC.

Bien joué Callaghan.

Libéralisateur a écrit:Bonsoir à tous.

Bonsoir.

Libéralisateur a écrit:Je suis assez étonné de ce forum. Je suis bien d'accord pour une information libérée, mais dans ce que je lis ici je vois surtout une agressivité haineuse contre un homme Henry de Lesquen.

Oh vous savez, s'il n'avait pas entrepris de s'approprier Radio Courtoisie, on aurait continué à ignorer ses poussifs libre journaux du désert des idées politiques.

Puis homme, homme, c'est vite dit. Lui même se croit un peu supérieur à l'humanité, a-t-on cru comprendre (pages 34-35).

Libéralisateur a écrit:J'ai été un auditeur plus qu'intermitent de RC. Je suis d'accord avec ce que veut défendre la Révolution Bleue et Claude Reichman, mais en son temps j'ai assisté tant à des conférences qu'à des Universités d'été du Club de l'Horloge et j'ai trouvé ces interventions d'un bon niveau. J'aurais souhaité que beaucoup en fasse autant pour défendre et débattre du Libéralisme.

Oui, il en parle beaucoup. Et il fait beaucoup de déclarations de principe libérales. Cependant quand quelqu'un entreprend quelque chose de positif, il le traite de charlatan. Je connais des Ramadan qu'on a taxé de double langage pour moins que ça sur les ondes de RC…

Que HdL ait voulu faire main-basse sur RC après la fin de JF, bien sur que c'est cavalier et à la lecture des comptes actuels, va se révéler suicidaire car le financement de cette radio reposait essentiellement sur un pluralisme et un consensus. Se faire des ennemis d'une partie importante des animateurs c'était chronique d'une mort annoncée car c'était aussi s'aliéner une importante partie des auditeurs cotisants. Je ne pense pas qu'un homme comme HdL ait pu sous-estimer ce point. S'il s'agissait comme certains en parlent d'aider à "prendre" la mairie de Versailles, cela pouvait se faire à coté de tous les autres et une heure par jour aurait déjà été à la limite de l'overdose. Ce n'est pas possible que HdL ne l'ai pas su aussi.

Si HdL n'avait pas fait ce coup de force, y avait-il d'autres "structures" qui se seraient mises en place ne serait qu'avec ceux qui animaient une émission quotidienne ? Si c'était le cas, ce qui vient d'arriver à RC me semble bien avoir été une manœuvre délibérée pour empêcher que d'autres continuent de faire fonctionner cette radio. HdL pouvait-il avoir lui seul un intérêt personnel à voir RC disparaître ? Et le faire avec ses propres deniers, je n'en vois pas l'intérêt. Donc la question qui se poserait plutôt est "pour qui roule HdL"?

Et cette hypothèse peut se valider par le fait que les anciennes émissions ont été remplacées par rien, puisque les auditeurs semblent lui tourner de plus en plus le dos, du moins leur "porte-monnaie". Cela me semble plutôt être un long empoisonnement létal, car cela empêche d'autres de la reprendre avant la désertion des auditeurs. Qu'y a-t-il derrière tout cela ? Les débats que je lis ici ne me semblent pas aborder cette question.

C'est que dame, nous ne sommes point dans les secrets de Sa Ricanante Suffisance. Il y a eu plusieurs pistes d'évoquées, corroborées autant que faire se pouvait. Si vous avez des informations…

Il ne me semble y rencontrer qu'une haine…

Soyons sérieux deux secondes : ce forum prouve par sa documentation et la simple écoute de RC prouve aussi que Lesquen est en train de dépecer une radio que nous avons tous aimée, et à laquelle nous sommes nombreux à avoir donné de l'argent — puisque ce ne sont pas des cotisations — et il le fait pour des raisons qui peuvent aller de la plus absolue bêtise malfaisante et satisfaite à des influences politico-sectaires troubles.

Et vous voudriez que nous fissions dire des neuvaines pour la réussite de ses projets, la prospérité de son gros et de son petit bétail et pour que la vie lui soit douce comme le miel qui coule sur la barbe d'Aaron ?

…vis à vis d'un homme que l'on veut voir plonger.

Qu'il reparte faire de la politique de bas étage à coups de chicanes administratives à Versailles suffirait probablement au bonheur de beaucoup. (Edit : ou plutôt aurait suffi ; maintenant il est juste qu'il coule sur le bateau dont il s'obstine à arracher les planches pour nourir encore un peu la chaudière ; on me pardonnera la lourdeur de mon image, c'est pour rester dans le ton des évocations maritimes du lundi soir.)

À tort ou à raison. Ne passe-t-on pas à coté d'autre chose ?

Quoi donc ?

Libéralisateur a écrit:Bonsoir à tous.

Je suis assez étonné de ce forum. Je suis bien d'accord pour une information libérée, mais dans ce que je lis ici je vois surtout une agressivité haineuse contre un homme Henry de Lesquen.

En voilà un qui ne met pas de gant! Il a raison, autant aller droit au but.
Monsieur est venu nous tancer, nous chapitrer?
Voir la doc avant de porter des considérations sur le bien fondé ce cette institution qui n'a pas eu de mal à devenir la référence en matière d'info sur RC.
Pour faire bref, qui donne du "charlatan", du "chacal particulièrement hargneux", du "chien", de "l'arracheur de dent" à l'antenne, dans le siège du fondateur de Radio Courtoisie? Qui a fait signer un faux pour devenir "administrateur" du CDARS? Qui accuse sans preuve qu'une association aurait "piraté" sa caricature de page internet? Nous ne sommes pour votre idole qu'une "officine pernicieuse et méprisable" (dans l'esprit du coucou de l'horloge , cela devait signifier que nous avions raison). J'imagine que c'est là votre conception du respect. Sachez que l'on n'a jamais rien pu reprocher au FL qui ne fut boniment. Lui passe son temps à s'autojustifier et à lancer sans preuve des accusations affabulatrices qui le ridiculisent même aux yeux de ceux qui d'abord ne voulurent pas voir les faits.
Vous devriez écouter le Faquen le lundi soir (je sais nous ne sommes plus très nombreux à le faire, et pour cause, si je me base sur le nombre de cotisant), vous vous épargneriez ce genre de propos sots et malveillants.
J'ajoute que Lesquen n'est pas notre sujet d'intérêt. le personnage est trop médiocre et trop odieux pour cela. Nous révélons les méfaits de sa faction (réduite et peu sûre même pour lui). Le fait est que nous voulions sauver l'héritage de JF. Le débat est maintenant dépassé.

J'ai été un auditeur plus qu'intermitent de RC.

On avait cru le remarquer. Du FL aussi.

Je suis d'accord avec ce que veut défendre la Révolution Bleue et Claude Reichman, mais en son temps j'ai assisté tant à des conférences qu'à des Universités d'été du Club de l'Horloge et j'ai trouvé ces interventions d'un bon niveau. [/quote]
Permettez-moi de vous rappeler ce qu'est devenu le CDH sous la férule de du fonctionnaire oisif de Bercy: un rotary pour petit vieux où on n'est parfois pas assez pour faire un bridge et qui ne gêne pas bcp le système. Mais Faquen peut se targuer d'en être le "président" (à vie?). N'est-ce pas l'essentiel?
Vos souvenirs à l'évidence datent des années 70, c'est à dire quand Faquen n'avait pas encore fait fuir ceux qui avaient un cerveau dans ce club. Quel bilan pour le CDH aujourd'hui : un goût de cendres...demander à Blot ce qu'il en pense. L'estimé JG a fait une intéressante émission avec lui, il n'y a pas longtemps.

J'aurais souhaité que beaucoup en fasse autant pour défendre et débattre du Libéralisme.

En expliquant qu'il n'y pas libre concurrence entre les assureurs au sein de l'UE? Vous vous ridiculisez, vieux.
Lire, avant de causer :
http://www.libreforum.com/L-actualite-de-Radio-Courtoisie-c1/A-propos-de-l-usurpation-f1/HENRY-DE-LESQUEN-REMIS-A-SA-PLACE-PAR-FRANCOIS-GUILLAUMAT-t13.htm
Attention, chef, il y a des spécialistes ici en matière d'hdologie.
Qu'est-ce que l'on deviendrait sans les énarques de Bercy! Grotesque. Essayez de vous relire la prochaine fois! Merci cependant d'animer ce forum. En plein mois d'août les occasions de se marrer se font rare.

Je ne pense pas qu'un homme comme HdL ait pu sous-estimer ce point. S'il s'agissait comme certains en parlent d'aider à "prendre" la mairie de Versailles, cela pouvait se faire à coté de tous les autres et une heure par jour aurait déjà été à la limite de l'overdose. Ce n'est pas possible que HdL ne l'ai pas su aussi.

Eh bien si. Et ce Monsieur a force références en la matière. C'est un mégalomane jusqu'à la démence et sa carrière finira de la sorte : entre deux infirmiers musclés. Ce Monsieur n'a pas vu que quand il a usurpé l'asso la situation était exceptionnelle parce que des gens comme JGM avaient sur faire revenir les cotisations qui avaient baissé après un soutien trop unilatéral de RC au NON de 2005. Il a ensuite trop tardivement pris conscience du caractère calamiteux des comptes de la radio et il ne peut même plus maintenant cacher la réalité comptable. Il prépare les esprits à la catastrophe et cherche à en imputer la responsabilité à d'autres.
Par son inaptitude aux relations sociales, en régnant sur des nains et des nabots convaincus qu'il n'y qu'une radio sur terre, il a réussi à casser le frêle édifice créé par JF. Tous ses défauts l'amènent à la destination logique de son comportement et de son amour immodéré pour lui-même : au néant.

Donc la question qui se poserait plutôt est "pour qui roule HdL"?

Faquen roule pour le système auquel il doit tout, et en particulier le système Chirac en voie de décomposition. Nous ne vous avons pas attendu pour entamer ce débat qui a commencé novembre dernier et que pour ma part j'attends depuis 2003, début de l'AGE SOMBRE.
La question a été abordée moult fois ici et même sur un ancien forum que ses valets ont réussi à détruire pour tenter d'effacer les traces de leur médiocrité, délits et bêtise épaisse. C'est vraiment sympa à vous de vous réveiller maintenant.
J'ai moi-même longtemps cru que Faquen était aux ordres. Il apparaît que c'est un homme seul, qui paye de sa cassette plutôt que d'essayer de faire ce dont il n'a jamais été capable : respecter les autres, faire confiance aux gens, mener une équipe, construire qqchose. Il s'est emparé d'une radio pour ne rien dire et pour les municipales de 2008. Sans le retournements d'insignifiants homocules apeurés très soucieux que rien ne soit dit de la gestion précédente, il n'y serait d'ailleurs pas parvenu. Voilà le fond de l'affaire.
Il anéantira RC comme il a anéanti toutes les assos de droite qu'il a usurpées depuis 30 ans : CDH, VDF-R95 et autres.

Et cette hypothèse peut se valider par le fait que les anciennes émissions ont été remplacées par rien, puisque les auditeurs semblent lui tourner de plus en plus le dos, du moins leur "porte-monnaie". Cela me semble plutôt être un long empoisonnement létal, car cela empêche d'autres de la reprendre avant la désertion des auditeurs. Qu'y a-t-il derrière tout cela ? Les débats que je lis ici ne me semblent pas aborder cette question. Il ne me semble y rencontrer qu'une haine vis à vis d'un homme que l'on veut voir plonger. A tord ou à raison. Ne passe-t-on pas à coté d'autre chose ?

Le plus grand scandale du hdlisme n'est même pas l'usurpation en elle-même. Elle est le fait que le clown de Bercy n'a jamais cru nécessaire de mettre au point une stratégie éditoriale. Tout était à renouveler à RC : la grille, le site, le contenu éditorial, le modèle économique même.
Tout cela prouve que ce n'est et n'a jamais été son pb. RC ne tient plus que par le papier peint jauni des locaux moisis du 61. Dans quelques mois le bilan sera déposé et l'oeuvre de JF anéantie par son talent naturel d'X-ENA, candidat à la mairie de Versailles. Cela peut paraître pathétique et ca l'est. Mais ce sont les faits.
Mais in fine, Quinquin-la-loose nous aura rendu service. Il nous contraint à faire mieux avec les techniques du moment : internet. Au fond, c'est un homme providentiel, un signe, un cadeau du DIEU.

Plutôt que de se battre contre ses "amis", n'y a-t-il pas lieu de faire alliance avec eux pour combattre ses véritables ennemis ?

Qu'est-ce que c'est que ce galimatias?
Posez donc la question à votre Quinquin! Il n'a jamais cherché à collaborer avec qui que ce soit à RC. Il s'est contenté d'exclure ceux qui faisaient la radio depuis 20 ans et qu'il accuse maintenant de "détruire RC" qu'il a anéantie tout seul par sa psychorigidité, ses boniments lamentables d'adolescent attardé et ses ambitions de politicien de banlieue.
Plutôt que venir nous faire la leçon, c'est plutôt à lui que vous devriez vous adresser. Vous serez sûrement bien reçu. Certains ont essayé de lui poser des questions (Seguin, Verro). On a vu la suite : virés sans explications...
Sa seigneurie n'aime pas les gens qui posent des questions. Ici par contre il est toujours possible de venir s'écouter parler (attention au Sphinx quand même que je vois rôder nuitamment sur le FL).
Je termine en disant que je me sens très peu l'ami des républicains, des jacobins, des monopolistes, des fonctionnaires (et en particulier de Bercy) et des F:.M:.

Au plaisir de continuer de rigoler avec vous.

Sympa de rentrer sur ce forum après cette salve.

On pourrait continuer et ajouter deux ou trois infos pour paraphraser les interventions successives et fort pertinentes des estimés Ultor, Ignotus, Macbeth, Rantanplan, Averell, Uncle Toby et pour finir Victor.

Nous accuser (collectivement) de "haine" après ce que HdL a fait à certains d'entre nous, et sur quoi je n'ai pas encore tout dit, c'est un peu comique, et en définitif c'est symptomatique. C'est le dernier argument des factieux aux abois. À traiter par le mépris.

Je venais aux renseignements, j'en ai eu ! Merci. Merci à tous.

Je vois que contrairement à ce que disent certains, en plein mois d'août, on part au quart de tour sur FL. Si j'ai pu vous faire rigoler, c'est tant mieux, je vous le devais bien.

Mais enfin, il faut comprendre qu'un "quidam" comme moi, qui a dans ses liens votre forum et qui un dimanche vient y jeter un œil ne peut lire la totalité de ce qui a été dit depuis plus de 6 mois. Au bout d'une heure ou deux, le sentiment que j'ai décrit c'est celui ressenti (par moi). Je suis certainement plus que vous à l'extérieur, mais vous conviendrez aussi, qu'à priori, nouveau comme je pouvais l'être vis à vis de vous tous, je n'avais rien contre vous. au contraire.

Mais ce que vous appelez la "mauvaise farce" HdL, à première lecture et l'ayant aperçu par ailleurs comme je l'ai relaté, je n'ai pu en ce dimanche soir, me faire à l'idée que ce n'était que le fait d'une "grosse connerie" d'un homme seul. Je pensais plutôt que ce qui venait de se passer avait été la meilleure procédure pour tuer ce média. Mais que ni la bêtise, ni la médiocrité d'un homme ne pouvait avoir décidé une telle chose. Je pensais qu'il y avait quelque chose derrière. Je suis venu aux renseignements.

Mais je ne vais pas faire l'affront à des gens tels que vous de persister dans cette hypothèse dont vous m'assurez du contraire. Il s'agirait là d'une manifestation de travers, à la limite de la sénilité, d'un homme suffisant et seul décideur et promoteur de ce désastre. C'est dommage. Ou peut-être pas. Une opportunité plutôt, puisque vous dites pouvoir reconstruire et en mieux. Dans cette période de changement exponentiel et surtout en ce qui concerne les médias. C'est un peu surprenant et anachronique qu'un tel modèle économique, comme celui de RC et JF ait pu tenir aussi longtemps, plus de 20 ans dites-vous ?

Il n'empêche qu'il y avait un vrai auditoire. Et vous avez devant vous et avec vous semble-t-il ceux qui ont fait cette radio, l'histoire de ce qui avait marché plus de 20 ans et maintenant aussi l'histoire de ce qu'il ne fallait pas faire avec cet intermède. Il ne reste plus qu'à recréer une RCbis, mais pas pour "toucher" tous les convaincus que vous êtes, toucher le grand public et au fil du temps - comme cela s'est passé - accrocher l'auditeur de passage par un ton nouveau et des valeurs bien souvent "hors du politiquement correct".

Merci encore. J'espère que vous n'aurez plus trop d'animosité contre moi. Car enfin et sinon comment entrer au mois d'août sur un forum avec l'innocence de celui qui ne sait pas ou pas trop bien. Il ne fallait pas que je lève le doigt ?

Bonne fin de l'été à tous en toute sympathie.

Et vous avez devant vous et avec vous semble-t-il ceux qui ont fait cette radio

Pas tous hélas...
Quelques opportunistes, présents à RC depuis l'origine, ont rejoint le camp du Régent-Lune, en attendant le moment le plus opportun pour lui piquer la place de capitaine (d'un rafiot en perdition).

Cela veut dire aussi qu'ils sont potentiellement capables de rejoindre un mieux disant.

Maintenant le pb du média. J'ai entendu des projets à travers internet. Je n'ai pas l'impression que cela soit le bon pour ce que nous voulons faire, c'est à dire éclairer le vrai libéralisme au bénéfice de l'homme de la rue. Et pour cette tache, à mon sens il n'y a que trois médias :

- la réunion publique, les marchés ou le porte-à-porte,
- la télévision.
- la radio.

Ni les journaux ou heddomadaires car le plus grand nombre ne sait pas lire. Capables de lire une affichette mais pas ou plus capables de lire un texte et réagir à son sens, surtout dans ce domaine où il s'agit d'aller à l'encontre - pour beaucoup - des idées reçues. Des gens comme AL en ont fait l'amère expérience avec les faibles scores de leurs candidats qui pourtant ont fait ce qu'il faut sur Internet et dans les journaux locaux. Même leurs réunions publiques dans ces législatives passionnelles n'ont pas ralliées grand monde, certainement parce que mal comprises, avec un discours trop élitiste à mon avis.

Il faut de l'orateur charismatique qui convainque et donc avec les médias précités. C'est pourquoi il ne me semble pas de bonne "politique" de laisser mourir RC.

il ne me semble pas de bonne "politique" de laisser mourir RC.

Cette option existe-t-elle encore ?

Je n'en sais rien tout dépend s'il est encore possible de louer des fréquences dans toute la France ou non.

Repartir à zéro avec tout ce qui est su est la meilleure chose à faire. Encore faut-il être persuadé que la radio est un média incontournable.

Mais si cette fréquence perdue, c'est l'incapacité de retrouver une autre fréquence, ce serait grave et me conforterait dans mon idée que certains politiciens français avaient intérêt à étouffer RC.

Vous croyez que l'on ne vous a pas reconnu, vous?

N'essayez pas de dédouanner votre Faquen, il a détruit RC tout seul.