Mes vacances en Asie centrale

RANTANPLAN
Trouvez vous normal que les ILLUMINATI qui font actuellement la politique extérieure des States illuminent le ciel géorgien ? Pour ma part, j'ai le souvenir des SHERMAN de G.S.PATTON stoppés net alors que le général voulait délivrer Moscou du Spectre ... et ils en prirent pour une rallonge de 50 balais ; CQFD
Et pourquoi vouloir encore plus d'OTAN et donc moins d'Europe ... ? un " bon Rantanplan " ne devrait il pas prendre un peu de recul par rapport à Rintintin ?
________________________________________
VAE VICTIS ; & L'Europe de Brest à Vladisvostok

WIKIPEDIA :: Il projetait de prendre Prague et la Tchécoslovaquie, quand le General Eisenhower lui donna l'ordre de stopper tous mouvements des forces américaines, à la grande fureur de Patton. En octobre 1945, le général Patton assuma le contrôle de la 15e Armée, une armée de papier en Allemagne occupée. Ce nouveau commandement est une sanction suite à ses critiques vis à vis de sa volonté de déclarer la guerre à l'URSS. Einsenhower lui retire le commandement de la 3e Armée et son poste de gouverneur militaire de Bavière. Il mourut à Heidelberg, suite à des blessures subies lors d'un accident de voiture le 21 décembre 1945. Il est enterré au cimetière américain de Hamm, au Grand-Duché de Luxembourg, au milieu des hommes de sa 3e armée.

Sparte a écrit:L'Europe de Brest à Vladisvostok

Tchovaritché, sans l'OTAN il y aurait eu une Europe de "Brest à Vladivostok" mais avec pour emblème le drapeau rouge avec la faucille et le marteau.

Merci.

Bav.

Ce n'est - é v i d e m m e n t - pas à une europe de faucille que j'aspire mais à l'EUROPE catholique et orthodoxe ; ce qui vaut mieux que celle de Brest à Tamanrasset que nous AVONS déjà (ils sont 20 millions d'extra-européens en France) et à celle de Washington à Tel Aviv en passant par la TURQUIE que l'OTAN plaque sur la chrétienté occidentale pour l'étouffer ; non ?
Mon avis est que l'Europe avec son génie, et la Russie avec son courage et ses richesses minières ! auraient pu ensemble relever la tête du vieil occident, pour réapprendre au monde la sagesse et la beauté, ... au lieu de quoi nous avons alquaïda créé par la cia ... et bientôt nos troupes partiront détruire la Perse pour réaliser le Grand Israêl ! en fait elles ne partiront presque pas puisque nous en avons trop peu, mais nous pairerons les contingents US ... Pauvre Europe ;
Les Allemands semblent avoir compris mais nous sommes absents de leur projet de "rapprochement" avec Moscou ; comme d'hab puisque la France ne fut ni à Vienne ni à Lépante. Pourquoi refuse-t-elle l'Europe (de Charlemagne comme de Charles Quint) et reste-t-elle subjuguée à la fois par Le Mahométan et par La Fayette ? c'est un mystère pour moi ; manque de confiance ? crainte de ses proches voisins ? Reste que l'Europe ne devrait plus être le TOUTOU de L'OTAN, cette agence - improprement appelée alliance - aux services exclusifs des intérêts de Uncle Sam. D'abord il ne s'agit pas d'un oncle mais d'un neveu, nuance !
__________
VAE VICTIS

C'est bien évidemment l'Europe que Putin entend rançonner et mettre à genoux en cherchant à monopoliser son approvisionnement en énergie ; il y trouve suffisamment de traîtres pour servir sa politique et, n'étaient les efforts des Etats-Unis pour le mettre en échec, elle serait déjà à sa merci.

L'Europe trahie par ses "élites", ruinée et pourrie par l'irresponsabilité institutionnelle, ne peut plus se défendre elle-même. Seuls les Américains peuvent la sauver de la barbarie et l'esclavage, parce qu'ils sont moins décadents.

Les Géorgiens qui, voisins de trois grands impérialismes, n'ont de leçon de diplomatie à recevoir de personne, n'ont pas les moyens de se payer de mots face à des gangsters qui ont déjà entrepris de dépecer leur pays.

Gary Kasparov et Don Poutine
Pierre Raiman, Autour de la liberté, 10 août 2007



Quelle est la nature du régime Russe? Nouvelle dictature, régime autoritaire, démocratie sans Liberté, Gary Kasparov, leader de l’opposition sait de quoi il parle et répond sans équivoque par le titre de la tribune ci-dessous , la Russie de Poutine est un régime mafieux !

“Don Putin”
par GARY KASPAROV, Wall Street Journal

«Lorsque Vladimir Poutine est parvenu au pouvoir en 2000, la question qui brûlait toutes les lèvres était, “Qui est Poutine?” Désormais elle est devenue : «quelle est la nature de la Russie de Poutine ?» Ce régime est pourtant remarquablement cohérent dans son comportement, et pourtant les dirigeants Occidentaux et les médias paraissent toujours surpris du manque de considération de Mr Poutine pour leurs opinions.

Sans cesse nous les entendons s’exclamer,


“Mais comment Poutine ne se rend-il pas compte de l’image désastreuse que donnent ses actes?”


Lorsqu’une journaliste en vue est assassinée, lorsqu’un opposant chef d'entreprise est emprisonné, lorsqu’une société étrangère est spoliée de ses investissements en Russie, lorsque des manifestants en faveu de la démocratie sont battus par la police, lorsque les ressources naturelles en énergie sont utilisées en tant que moyens de pression ou lorsque des armes russes et des technologies balistiques sont vendus à des états qui soutiennent le terrorisme comme la Syrie et l’Iran, ce qu’il faut se demander c’est au contraire quel est le type de gouvernement qui entretient de telles pratiques ?

Le régime du Kremlin fonctionne sur un système de valeurs totalement différent de celui des nations Occidentales, qui s’efforcent decomprendre ce qui se passe derrière la forteresse moyenâgeuse du Kremlin

Le gouvernement de Mr Poutine est unique dans l’Histoire.
Ce Kremlin est en partie oligarchique avec son gang numériquement restreint de dirigeants opulents tous liés entre eux. C’est aussi en partie un système féodal, divisé en fiefs semi-autonomes et dont les serfs, privés de droits, sont abondamment taxés. Le tout se recouvre d’un vernis démocratique tout juste suffisamment rutilant pourjustifier l’appartenance au G8 et assurer la tranquillité de l’argent des oligarques dans les banques occidentales.

Si cependant vous souhaitez comprendre en profondeur le régime de Poutine, je peux vous recommander quelques lectures. Ce ne sont pas celles de Karl Marx ou d’Adam Smith. il n’y a rien non plus d’utile dans les oeuvres de Montesquieu et Machiavel, même si l’auteur que j’ai en tête est d’origine italienne. Laissez de côté, pour l’heure « la Doctrine du fascisme » de Mussolini et tout le rayon dédié aux sciences politiques.
Dirigez-vous plutôt vers la fiction et prenez les œuvres complètes de Mario Puzo.

Si vous êtes pressé de devenir un expert quant au gouvernement russe, vous pouvez même trouver des adaptations de l’œuvre filmée de M. Puzo. La trilogie du « Parrain » est en effet une bonne entrée en matière, mais ne négligez pas pour autant «le Dernier Don », «Omertà» et «le Sicilien».

La toile d’araignée des trahisons, le secret, les lignes floues qui délimitent ce que sont le gouvernement, le business et le crime – tout est là, dans les livres de M. Puzo. Un historien qui étudie le Kremlin y trouve des éléments de l’état corporatiste de Mussolini associé aux juntes Latino-américaines et à la machinerie pseudo-démocratique du Parti Révolutionnaire Institutionnel au Mexique.

C'est le lecteur de Mario Puzo qui perce à jour le plus clairement le gouvernement de M. Poutine: sa hiérarchie stricte, le chantage, l’intimidation, le culte du secret et, par-dessus tout, l’objectif de maintenir le flux de revenus. En d’autres termes, c’est une mafia.

Si un membre du cercle restreint se lève contre le Capo, c’est au prix de sa vie. Naguère Mikhaïl Khodorkovskii, l’homme le plus riche de Russie, avait voulu gérer Yukos, sa compagnie pétrolière, selon les règles du droit et non comme un rouage de la KGB S.A. de Poutine. C’est pourquoi il s’est rapidement retrouvé dans une prison sibérienne, sa société démantelée, dépouillée, et absorbée par les appareils de la mafia d’état que sont Rosneft et Gazprom

Le cas Yukos est rapidement devenu un modèle. Les sociétés privées sont absorbées par l’État, tandis que celui-ci investit à son tour dans des entreprises privées.

Alexandre Litvinenko était un agent du KGB qui a rompu avec le code de loyauté du système en s’exilant en Grande-Bretagne. Pire, il a violé l’Omertà en se confiant à la presse, allant jusqu’à publier des livres sur la méthode et les objectifs de Poutine et des ses hommes de main. Au lieu d’être embarqué de force dans une fatale partie de pêche, à la manière désuète du « Parrain », il a été assassiné à Londres dans ce qui restera comme le premier cas de terrorisme nucléaire. On sait que le Kremlin refuse désormais d’extrader le principal suspect de cet assassinat.

M. Poutine ne peut pas imaginer que la Grande-Bretagne compromette ses intérêts pour la perte d’une seule vie humaine. Dans son monde où tout est négociable, il s’agit en efet d’une notion totalement incompréhensible. La morale et ses principes ne sont que des jetons sur la table de jeu du Kremlin. Il n’y a pas de malentendu sur le cas Litvinenko, on y parle seulement deux langues, étrangères l'une à l'autre.

Dans le monde civilisé, certaines choses sont sacro-saintes. La vie humaine ne se trouve pas sur la même table de jeu que les affaires et la démocratie. Mais pour Mr Poutine, c’est au contraire un jeu sans limite. Le Kosovo, le bouclier anti-missiles, les pipelines, le programme nucléaire Iranien et les droits démocratiques ne sont guère que des cartes à jouer.

Après des années passées en Russie à se moquer du Droit, sans conséquences internationales, personne ne doit désormais s'étonner de l’attitude actuelle de Mr Poutine dans les relations internationales. Andreï Lugovoï, l’homme qu'on accuse du meurtre d’Alexandre Litvinenko, signe des autographes en public ; et les médias Russes lesoutiennent, qui ne font plus rien sans l’approbation du Kremlin.

Sept années durant, l’Occident a tenté de changer le Kremlin rien qu'avec des mots, se croyant apparemment capable d’intégrer M. Poutine et sa bande dans le système diplomatique et commercial de l’Occident.

Cependant, c’est le contraire qui s’est produit parce que la mafia corrompt tout ce qu’elle touche. Le Kremlin ne change pas ses méthodes, il les impose au monde extérieur et reçoit un sceau de légitimité de la part des dirigeants et des entreprises occidentaux, tout en les rendant complices de ses crimes.

Et la tentation de passer des accords avec le Kremlin s’accroît avec la hausse des prix de l’énergie, jusqu’à devenir irrésistible.
Gerhard Schröder ne pouvait s’empêcher de faire des affaires avec Poutine selon les termes de celui-ci et, après avoir facilité un accord sur le pipeline de la mer Baltique lorsqu’il était chancelier, il a récupéré un bon job chez Gazprom après avoir quitté ses fonctions à la tête de l’Allemagne.
Silvio Berlusconi est aussi devenu un partenaire de Poutine en affaires, se permettant même de prendre la défense de son ami Russe lors d’un meeting de l’Union Européenne à propos des crimes commis en Tchétchénie et de l’emprisonnement de Khodorkovskii, puis plaisantant à l’attention de Poutine : « Je devrais être ton avocat ! »

Et maintenant voilà Nicolas Sarkozy qui soutient la cause de Total à propos des gisements de gaz de Shtokman. Mr Sarkozy peut-il élever le ton en public en faveur de la Grande-Bretagne, après avoir conclu de grands accords au téléphone avec Poutine? Il devrait savoir que si Gordon Brown à son tour propose de laisser tomber l’affaire Litvinenko, Total sera peut-être sacrifiée au profit de British Petroleum.

Pour notre part, dans l’opposition Russe, nous disons depuis longtemps que nos problèmes à nous allaient rapidement devenir ceux du monde entier : la mafia ne connaît pas les frontières et le terrorisme nucléaire est tout à fait concevable pour le Kremlin s’il sert ses intérêts. L’expulsion de diplomates et la restriction des visites internationales n’auront que peu d’impact.

Il faudrait plutôt restreindre l'accès de la caste dirigeante Russe à ses propriétés en Occident. Car curieusement, c'est là où ils peuvent faire confiance à l’état de droit qu'is préfèrent garder leur argent.
Et ils ont dépensé tant au sport d’hiver dans les Alpes qu’ils ont récemment décidé et obtenu de faire venir en Russie les Jeux Olympiques d’hiver.

Il n’y a pas de raison d’arrêter de faire des affaires avec la Russie. Mais la réalité c’est que la mafia prend, et ne donne rien en échange.
M. Poutine a compris qu’en négociant avec l’Europe et l’Amérique, il pouvait toujours obtenir de l’argent contre de simples promesses de réformes.
Ainsi, même M. Lugovoï pourrait très bien se retrouver mis en vente à son tour.»

Le vernis démocratique mentionné par Kasparov, n’est-il désormais rien de plus ? La Russie serait elle redevenue une société où le pouvoir se maintient par la peur et le meurtres d’opposants ? Après tout la crainte comme adjuvant convient bien à un État mafieux. Les éléments d’une société libre apparus avec la chute du communisme et surtout la Liberté de la presse ont été largement remis en cause ces dernières années.

Peut-être n’est il pas encore trop tard et pour l’opposition la caractérisation exacte du régime n’est pas une affaire de science politique.
S’évertuer à lutter pour la Liberté dans le cadre d’une démocratie de façade serait une illusion et inversement traiter le pouvoir comme une dictature, en négligeant les points d’appuis constitutionnels en faveur de la Liberté serait tout aussi funeste et source d’isolement.

Manifestement, les libertés conquises au tournant des années 90 sont remises en cause et la peur est réapparue dans la société russe sur le plan politique.
Les caractères féodaux que discerne Kasparov s’appliquent d’abord à une économie tributaire des rentes pétrolières et énergétiques à la Gazprom et Rosneft. Celle-ci se passe plus facilement des règles de l’état de droit qu’une économie de marché et d’entrepreneurs, comme l’affaire Youkos l’a montré. Or le respect de l’État de droit est le fondement d’une société libre.

L’affaire Schröder indique quant à elle comment au début du XXIe siècle, un grand état démocratique comme l’Allemagne a participé du renforcement de la clique Poutine.
Depuis l’Etat et les entreprises Françaises, en passant par notre ex-président dont les liens avec le pétrole de Saddam apparaissent peu à peu, au chancelier Allemand, le camp dit de la paix (Chirac, Poutine, Schröder) lors du déclenchement de la guerre en Irak était décidément fort en…énergie.

Souhaitons que les craintes de Kasparov quant à l’attitude de Nicolas Sarkozy s’avèrent infondées !



Gary Kasparov et la Diagonale de l'Homme Libre
Un Nouveau Meurtre de Journaliste en Russie

Il ne faut pas tout mélanger. Qaund j'étais un petit Spartiate j'aimais bien Rintintin, depuis j'ai compris beaucoup de choses : par exemple des Indiens Sioux LAKOTA

m'ont expliqué le génocide subi par leurs aïeux (après avoir vengé les leurs à Little Big Horn, Sa Majesté leur offrit l'asile politique au Canada) ; j'ai compris aussi la destruction - voulue par certains Américains - des Empires centraux européens en 14-18, et leur soutien militaire total à Staline. Je passe toutes les offensives contre les nations émergentes, contrées puis poussées à la guerre (Japon, etc.) et finalement détruites par le l'acier et par le feu américain.

J'ai constaté sur place que les Russes nous aiment autant que certains ici les détestent, alors que ni l'Europe ni l'Amérique ne les a aidés durant leur martyr : relisons SOLJENITZINE, souvenons nous des 15 ou 20 millions de victimes du goulag et des 100 millions de morts victimes du communisme.

Voir un ennemi dans la RUSSIE est à mon avis une sonnerie monumentale ; mais hélas, après Vienne, Lépante, notre régicide, les guerres européennes la France n'est pas à une trahison près contre l'Europe. La haine anti-russe d'aujourd'hui est à mes yeux une attitude belliciste, et non chrétienne, comme le fut la haine anti-"boche" de 14-18, et elle ne peut mener qu'à une guerre qui ruinerait l'Europe définitivement, réfléchissons y ; ce serait réaliser de l'extérieur ce que les ILLUMINATI ne parvinrent pas à faire, finalement, en introduisant la peste bolchévique dans la russie tzariste ... et ce serait faire place nette pour les mahométans !

Dans la vie il ne faut ni se tromper d'ennemis, ni choisir de faux alliés (French american foundation par exemple). Si la Russie était contrainte à faire une alliance stratégique avec la Chine et/ou le Japon et/ou Les Indes, nous n'aurions plus que nos dettes pour pleurer, et ... les voiles des fatma pour essuyer nos larmes. Est ce cela que nous voulons ?

Quant à Putin, il ne laisse pas entrer les fellouzes sur son sol et en cela il me plait ... Et voir à moscou un soldat avec un FM dans chaque wagon du métro m'a comblé.

Tout ça n'est pas très important car Jean de Viguerie l'a magistralement démontré dans LES DEUX PATRIES, la vraie France n'existe plus ; elle a été vaincue par la "nation révolutionnaire". Nous sommes et nous resterons la mémoire de la (vraie) France, celle d'avant les "Lumières" qui ont éteint la pensée française (Catherine de Russie ne s'y était pas trompé qui bouta dehors tous les franc-macs venus de France !) Nous serons ces graines dont parlait ST-EX et dont on espère qu'elles pousseront à nouveau ... en France ou ailleurs. Car la France pourrait devenir un souvenir, comme la Grèce antique ; ce ne serait pas si mal. Et LUMIERE 101 va contribuer à maintenir la mémoire, au premier rang ; Nous maintiendrons
_________
VAE VICTIS

Les gangsters sont les ennemis de toute l'humanité. Seuls les infirmes moraux fricotent avec Putin le mouchard, Putin le voleur, Putin le terroriste, Putin l'assassin de masse, qui a escamoté les armes interdites de Saddam et qui continue à aider en sous-main les terroristes islamistes, même au risque que ça se retourne contre lui.

Si la France ne peut pas être sauvée, c'est parce que les nationalistes français, qui tenaient un discours reaganien il y a une vingtaine d'années, sont désormais complètement dupes de la sophistique socialiste : socialistes, ils participent à l'imposture des prétendus "services publics" et de la "politique industrielle" et, socialistes, ils semblent persuadés qu'on n'aurait le choix qu'entre un nazisme blanc (celui de la vermine serbolchévique et poutinienne) et le nazisme anti-blancs -- celui de la vermine soi-disant "antiraciste" ou wahhabite (quand la stupidité antisémite ne leur fait pas prendre le parti de cette dernière).

Tous les socialismes se valent, et on ne peut sauver la civilisation qu'en combattant les uns et les autres. Le slogan "nationalistes de tous les pays, unissez-vous" veut dire qu'on défend les Droits de tous le peuples : on ne peut pas dire "la France aux Français" si on ne dit pas "la Géorgie aux Géorgiens", et cela veut dire qu'on f... sur la g... des Picrochole de sous-préfecture qui veulent les annexer de force. Un "nationalisme" qui menace voire massacre les peuples voisins n'est qu'une voyoucratie, et un danger pour tout le monde.

Lorsqu'on laisse une bande de gangsters s'en prendre à ses voisins, on se retrouve bien vite au nombre de ces voisins-là. La bande au pouvoir à Moscou se moque bien des Français, qu'elle tient pour des sots prétentieux qu'elle a toujours manipulés par la vanité. Nous ne sommes pour elle que des proies, que ne protège que l'éloignement (c'est pourquoi elle a tout fait pour favoriser notre invasion par les Africains), et qui se défendront ou non suivant le degré où elle pourra les manipuler par la sottise et la vanité.
C'est bien concrètement qu'elle menace de nous rançonner, et c'est très réellement qu'elle trouve des traîtres dans tous les pays pour servir ses complots. Evidemment, c'est chez nous qu'elle s'attend à trouver le plus de traîtres par stupidité.

Parce qu'elle existe, la Géorgie, en dehors de Tbilissi ?

Si le sentiment identitaire est bon (mais vous le traitez si souvent de "tribal", Rantanplan...), on peut comprendre aussi que les Ossètes du nord et du sud, comme les Kurdes, comme les Basques, comme les Catalans, comme les Irlandais, se sentent déchirés par les frontières figées.

Mais je n'en dirai pas plus, j'ai compris de longue date que, si les questions concernent l'aire comprise entre les Balkans et le Kamtchaka, pour Rantanplan les Américains auront toujours raison et les Slaves toujours tort. Sparte, polémiquer n'a pas de sens quand on n'a aucune chance de convaincre.

La Géorgie existe depuis un millénaire pour ceux qui veulent bien se donner la peine d'étudier l'histoire.
Comme la Croatie et la Bosnie-Herzégovine, toujours aux mêmes conditions : il se trouve en effet qu'il existe des peuples slaves qui savent où ils sont chez eux et où ils n'y sont pas ; ils sont même la majorité.
Evidemment, quand on ne sait rien des petits peuples, on peut plus facilement croire les impérialistes qui nient jusqu'à leur existence. Est-ce que Chypre existe ? Et la Suisse ?

Les Géorgiens, qui ont le douteux privilège d'être le seul peuple qui ait à la fois pour voisins la Russie et la Turquie, ont compris que les Russes sont les pires.
La Russie a annexé la Géorgie par traîtrise à la fin du XVIII° siècle, l'envahissant au lieu de remplir les obligations d'assistance contractées en 1783, et a déporté toutes ses élites pour les russifier. Maintenant, elle fait l'inverse mais les Géorgiens nouvellement arrivés de Moscou n'ont pas encore réappris à travailler.

L'"Ossétie du Sud", n'est pas un produit de l'"identité ossète" mais de l'impérialisme moscovite. Il n'y a que 500 000 Ossètes, dont à peine 100 000 au Sud : l'"Ossétie" n'est donc pas un état viable, et ce n'est pas à cela qu'elle sert : la capitale de l'"Ossétie du nord" a été fondée par les Russes en 1784 sous le nom de Владикавказ -- en russe, "dominateur du Caucase". Le Caucase, le moins qu'on puisse dire c'est que, s'ils veulent le dominer, les successeurs du grand-duché de Moscou, qui distribuent à tour de bras des passeports russes aux Ossètes et aux Abkhazes, n'y sont pas chez eux.
Si la notion d'identité nationale doit servir quelque chose, elle peut au moins servir à comprendre cela.

Ce que j'appele "tribal", et que je combats depuis quinze ans comme une agression contre l'identité nationale française qui repose pour sa part sur la notion occidentale d'objectivité, c'est une conception de la vérité et de la justice qui conduit à donner raison à ceux que l'on croit être de sa tribu, indépendamment des faits de la cause c'est-à-dire quoi qu'ils aient fait ou pas fait, et quoi que leurs adversaires aient fait ou pas fait. Cela consiste comme disait Ayn Rand, à remplacer l'objectivité par un subjectivisme collectif, et le plus primitif d'entre eux.
Et je la condamne aussi comme immorale et criminelle puisque s'y abandonner implique un choix de méconnaître l'évidence de certains faits et la réalité de certains principes. Et de même qu'il y a en Serbie des Sonja Biserko et des Ariana Željka pour refuser de partager cette immoralité et cette injustice, il y a en Russie des Gary Kasparov et des Anna Politkovskaïa. Et qui ne sont même pas juifs !

J'aimerais voir la tête de rantanplan à la naissance (proche ?) du condominium russo-américain.
Ces sots utiles ne se rendent même pas compte que l'endiguement à l'encontre de la Russie n'est qu'une manoeuvre pour rendre impuissante notre vieille Europe.
Il est en effet évident que l'Europe-puissance c'est l'axe Paris-Berlin-Moscou, ce que ne veulent à aucun prix nos amis étazuniens.
Pour info, la conception de ce futur condominium s'est faite à Kennebunkport avec Bush l'intelligent, le père, un ancien de la CIA.

Victor le chacal a écrit:

Sparte a écrit:L'Europe de Brest à Vladisvostok

Tchovaritché, sans l'OTAN il y aurait eu une Europe de "Brest à Vladivostok" mais avec pour emblème le drapeau rouge avec la faucille et le marteau.

Merci.

Bav.

Pfft.... Les panzers de la Bundeswehr, à l'époque, suffisaient largement pour stopper toute offensive terrestre des cosaques.
j'y étais.

OCB a écrit : Pour info, la conception de ce futur condominium s'est faite à Kennebunkport avec Bush l'intelligent, le père, un ancien de la CIA.
Peut on en savoir plus ?
par avance
__________
VAE VICTIS

Les condominiums favorisent les rencontres entre les grands.
(Mais au pluriel dit-on bien condominiums ?)

Bref, les guerres, même froides, s’achèvent par la négociation.

Tiens, revoilà le prétentieux, qui voulait se soustraire à la discipline première de sciences que, soi-disant, il avait apprises, pour dire des absurdités dans d'autres où il n'entend pas le premier mot.

J'arrive plus ou moins, au bout d'une quinzaine d'années, à trouver des explications pas trop déshonorantes pour la gogoterie de certains face au mensonge serbolchévique et pseudo-nationaliste grand-serbe. Pour la propagande poutinienne, en revanche, je n'ai que l'impuissance comme tentative d'explication :

Putin s'en prend à ceux qu'il appelle des "envahisseurs" --dans un langage de pissotière, et nos petits impuissants locaux d'applaudir à cette "défense de l'identité" déclinante, même quand ces "envahisseurs" viennent de pays qu'il prétend par ailleurs annexer par la force et même quand ce sont des chrétiens orthodoxes comme les Géorgiens, contre qui il s'est servi d'islamistes comme Chamil Bassaïev.

Putin achète en Europe un certain nombre de traîtres pour servir son dessein de nous rançonner et de faire chanter nos gouvernements, et nos petits impuissants locaux s'imaginent qu'ils pourraient faire partie des receleurs du complot et non de ses victimes alors qu'ils n'ont à lui offrir, sous couleur du cynisme nécessaire, qu'une incoercible propension à prendre leurs désirs pour des réalités.

On ne le répètera jamais assez : le crime ne paie pas, en tout cas pas assez souvent pour profiter aux sots prétentieux ; et le cynisme, parce qu'il consiste à s'aveugler volontairement sur des réalités essentielles de la politique, ne fait qu'abrutir ceux qui le pratiquent. De sorte que, dans leur zèle à capituler préventivement face à l'ennemi, les collabos nouvelle manière oublient peut-être un peu rapidement ce qui est arrivé aux anciens.

Et puisque c'est de traîtres qu'il est question, autant que d'incompétents, rappelons c'est pour avoir trahi ses électeurs que Bush "l'intelligent" n'a pas été réélu alors que Bush le MBA de Harvard a attendu de l'être, réélu, pour tenter, en vain, de le faire. Il a de graves défauts, mais les pires qu'il a, ce sont ceux qu'il partage avec son père.

Rantanplan a écrit:On ne le répètera jamais assez : le crime ne paie pas,

cébinvrai.

Autrement dit, en citant Poutine: "... la dictature de la loi."
A. Applications:
1. Mikhaïl Khodorkovsky:
emprisonné, depuis octobre 2005.
2. Le meurtre d'Anna Politkoskaïa:
"Les organisateurs, les complices et les exécutants du crime ont été arrêtés", a déclaré le procureur général russe, Iouri Tchaïka, lors d’une conférence de presse lundi.
3. Le meurtre du rédac-chef du Forbes russe Paul Khlebnikov:
Les personnes arrêtées en 2 sont vraisemblablement impliquées ds ce meurtre
B. Manques:
1. Leonid Nevzline, ancien boss de Ioukos, accusé d'une série de meurtres.
Le parquet russe demande à Israël de le priver de la nationalité israëlienne, qu'il aurait acquise illégalement, aux fins d'extradition.
2. Berezovski, réfugié en Grande Bretagne.

Rantanplan a écrit:Tiens, revoilà le prétentieux, qui voulait se soustraire à une discipline élémentaire de sciences que, soi-disant, on lui avait apprises, pour dire des absurdités dans d'autres où il n'entend pas le premier mot.

Accusations sovietoïdes, sans un seul fait. Un ancien trotskyste reconfiguré en libéral ?

L'incompétence prétentieuse est amusante au début, et les économistes l'envisagent avec le calme des vieilles troupes, mais ils n'ont aucune raison de ne pas la juger pour ce qu'elle vaut. Votre refus d'appliquer les lois de l'algèbre (et les règles de la morale commune) au profit d'une sophistique protectionniste n'était qu'une des variantes de l'absurdisme socialiste et, s'il en existe théoriquement une infinité, il faut avoir l'âme du collectionneur ou du polémiste pour y prêter attention. Lorsqu'on ne s'intéresse qu'aux faits, on les a toutes vues quand on en a vu une.

Personne, s'il connaît quoi que ce soit à la Russie, ne peut croire que les opposants persécutés sur ordre de Putin aient commis les fautes dont celui-ci les accuse, de même que personne ne peut croire que l'assassin d'Anna Politkovskaia soit un autre que lui, comme l'attentat contre Jean-Paul II, avec tous ses Turcs et tous ses Bulgares, ne pouvait être qu'un coup du KGB.
Litvinenko, lui-même assassiné par Putin, explique pourquoi, comme il explique pourquoi c'est la bande à Putin qui a commis les attentats faussement attribués aux Tchétchènes comme prétexte à la deuxième guerre de Tchétchénie.

Si vous faites semblant de croire le contraire c'est parce que vous vous imaginez que la mauvaise foi est, comme la violence criminelle qu'elle sert, quelque chose qui pourrait marcher. Cependant, comme le cynisme qui n'en est qu'une forme appliquée, ce refus de reconnaître la vérité devient rapidement une incapacité à la connaître, de sorte qu'on ne peut même plus être sûr que vous n'êtes pas vraiment l'imbécile que vous paraissez, et que vous faites seulement semblant. Sur un forum, ça ne marche pas bien, et c'est une faute plus grave que de recourir aux insultes.

C'est même difficilement supportable : non que vous ayez quelque importance, mais ça rappelle trop le nombre de ceux qui, à partir de 1993, ont trahi l'anti-socialisme pour le "nouveau protectionnisme" du Nabot Jacobin, et trahi l'anti-communisme pour soutenir la vermine serbolchévique, puis poutinienne.

Cette aberration s'appelle "pseudo-nationalisme" parce qu'il existe une tradition nationale qui ne s'abandonne pas à l'irrationel et ne se trompe pas systématiquement sur ce qui est conforme au bien commun national. Mais, quand on les a connus autrement, voir tant de nationalistes français basculer dans cette folie, comme si le Radjaïdjah les avait frappés, c'est presque désespérant.