Un nouveau jeu (citations de HdL)

Il y a une perle récurrente (me suis-je laissé dire), que je ne crois pas que la Dive Endive ait osé proférer sur les ondes (quoiqu'il soit de ceux qu'on reconnaît, d'après Audiard, au fait qu'ils osent tout et que rien ne les arrête!), mais dont on m'affirme qu'il est coutumier, en privé :
" Mais, si, mais si, je suis un Libéral! Seulement, je suis Libéral, mais je suis anti-américain "...
Là, le Quinquin, qu'on savait le Génie des Carpettes de la Science Politique et de l'Economie, nous en invente une drôlement gratinée, et il se montre digne de sa réputation de grand penseur du XXIème siècle commençant.
Sans doute est-ce ce qui s'appelle : confondre la "Troisième Voie" avec le cul-de-sac?
Voilà, en tout cas, qui dénote, de sa part, une absence totale de peur du paradoxe, autant que du ridicule.

En fait, comme tous les zénarques, il a cru devoir lire L'Immonde trop longtemps, du coup il est influencé.
Et pour avoir des informations correctes sur les États-Unis il faut aller sur internet et lire en anglais.

Le Génie des Yvelines a encore brillé de mile feux lundi en croyant nécessaire de préciser alors qu'Anne Brassié parlait de "medianoche" qu'il s'agissait d'un terme d'origine espagnol...

La culture c'est comme le parachute, quand on n'en a pas on s'écrase...

Bav.

Anti-américain... (Soupir) ...comme si les USA étaient un monolithe !
D'accord avec Rantanplan (alors que nous n'avons pas la même vision de la politique de Bush) : on ne peut connaître vraiment les Etats-Unis qu'en allant aux sources, en lisant en anglais, en regardant même autre chose que la une du Washington Post et du NYT. Je dirais pour ma part plus volontiers "les Amériques" que l'Amérique.

Ma chère,

Hélas, pour la plupart des vieux souverainistes crispés et poussiéreux, frontistes à casque ras de la visière et autres old-timers francophon-hystériques psychos-frigides qui hantent la baraque à frites le-péno-villiériste "à 13% tout compris au premier tour" du 61 Bd Murat, les Etats-Unis n'ont qu'un seul visage : celui du grand méchant loup de Walt Disney, prêt à souffler sur la maison en bottes de paille de la "vieille Europe"...
Ces gens-là sont en enfance, - du fait du gâtisme de l'âge, de la pure naïveté, ou du dogmatisme coincé de propagande.

Mon cher

Caton d'Ethique a écrit:pour la plupart des vieux souverainistes crispés et poussiéreux, frontistes à casque ras de la visière et autres old-timers francophon-hystériques psychos-frigides qui hantent la baraque à frites le-péno-villiériste "à 13% tout compris au premier tour" du 61 Bd Murat, les Etats-Unis n'ont qu'un seul visage : celui du grand méchant loup de Walt Disney, prêt à souffler sur la maison en bottes de paille de la "vieille Europe"...

,
quand vous vous serez fait baiser deux ou trois fois, par des coups bas, par l'achat des décideurs, par des campagnes de presse, alors, vous pourrez penser que c'est peut-être vous qui êtes atteint

du gâtisme de l'âge, de la pure naïveté, ou du dogmatisme coincé de propagande.

Ce qui ne veut pas dire, loin de là, que tous les Américains soient comme ça. Mais, dès que leur gouvernement s'en mêle, il y a de grandes chances que cela soit!

Merci de relever le niveau de langue.
Cordialement.
L'Admin (ça faisait longtemps )
Très redoutable et vénéré admin,
je suis très conscient du coté relâché de ce mot; mais malheureusement, je ne vois pas de synonyme convenable.

Cher intervenant,
Vous avez raison quand le mot est le bon, il faut l'utiliser.
Je pense que vous savez aussi que si je ne mets pas le holà dès le début, cela dégénère assez vite Ceci est un forum distingué (on n'accepte qu'un seul alcoolique - assumé - qui s'appelle Victor
Heureux que vous l'ayez bien pris.
LE G.A.D.F.L.

Ah oui, il y a longtemps que l'on n'avait plus vu la petite lumière rouge

Bat.

Mon cher Peau d'âne

Puis je proposer : "quand vous serez tombé dans les rets tendus par des margoulins de Washington D.C. et alentours immédiats" ?

Et plutôt qu'au gouvernement, je songerais à ces conseillers autoproclamés qui nagent en eaux assez troubles, de l'âne à l'éléphant et de Yale à la NSA...

Et qui heureusement ne sont pas "les Américains", pas même ceux qui entreprennent, seulement un croisement génétique entre mouches du coche et chiens de garde...

Gente Dame Guinevere, quand vous dites:

Guinevere a écrit:Et plutôt qu'au gouvernement, je songerais à ces conseillers autoproclamés qui nagent en eaux assez troubles, de l'âne à l'éléphant et de Yale à la NSA...

Et qui heureusement ne sont pas "les Américains", pas même ceux qui entreprennent, seulement un croisement génétique entre mouches du coche et chiens de garde...

il s'agit simplement de gens parfaitement adaptés à la Démocratie, qui consiste à déléguer des pouvoirs à des individus qui sont, dans leur majorité, achetables; (y compris at home, ce qui permet de cornaquer le gouvernement) et pour ceux qui ne le sont pas, de leur envoyer dans les gencives quelque bonne affaire, quelque bonne campagne de presse, qui les sidèrent. Ils s'en remettront, peut-être, mais en attendant les affaires seront faites.

Nous n'avons guère l'habitude de ces derniers moyens. Quand aux premiers, il parait qu'ils nous sont maintenant interdits. Sous quelles influences?

Ceci dit, tous les Américains ne sont pas ainsi, même en affaires.

Puisqu'on en parle et que le fil est déjà détourné... (via Simon Aubert)

Ah et pour changer de Minus et Cortex, un épisode de South Park.

Caton d'Ethique a écrit:Ma chère,

Hélas, pour la plupart des vieux souverainistes crispés et poussiéreux, frontistes à casque ras de la visière et autres old-timers francophon-hystériques psychos-frigides qui hantent la baraque à frites le-péno-villiériste "à 13% tout compris au premier tour" du 61 Bd Murat, les Etats-Unis n'ont qu'un seul visage : celui du grand méchant loup de Walt Disney, prêt à souffler sur la maison en bottes de paille de la "vieille Europe"...
Ces gens-là sont en enfance, - du fait du gâtisme de l'âge, de la pure naïveté, ou du dogmatisme coincé de propagande.

Cher Caton, je me permet de citer votre message.

Dois-je en conclure que vous conchiez consciencieusement :
- les souverainistes
- les membres du front national
- les partisans (non -militants) de Jean-marie Le Pen
- les partisans (militants ou non de Philippe de Villeirs)

Tous du fait de gâtisme, de pure naïveté, ou de dogmatisme coincé de propagande

Vous en concluez donc, soyons rationnels, que les individus ainsi voués aux gémonies ne peuvent espérer d'autre sort quela honte d'avoir sountenu celles et ceux qui les ont peut-être ramené là pour les protéger

Qu'en pensez-vous ?

Très estimé Berton,

Tant que nous serons en Démocratie, je crains qu'il faille prêter à tout dispensateur de doctrine "politique", non l'esprit de Charité chrétienne de vouloir "protéger" des âmes égarées sous son aile bienveillante... mais simplement, le trouble désir, et la nauséabonde ambition de rassembler dans son camp, au prix des plus vaines promesses, absurdes programmes et autres danses du ventre ou du scalp guigneuses de suffrages, des électeurs potentiels.
Maurras ou Nietzsche ont-ils jamais songé à adapter leur discours et leurs propositions au lit de Procuste du républicanisme, ou de la social-démocratie?
Eh, bien! De même, que nos excellents souverainistes et autres contempteurs ou vomisseurs du système aient d'abord l'honnêteté d'esprit de n'être ni issus, ni bénéficiaires de celui-ci, avant que d'espérer nous convaincre de leur honnêteté, ou de leur bonne foi.
C'est tout.

Très cher Caton, vous infligez là un lit de procuste à toute velléité de réaction politique au système qui nous régit.

Car, si je vous suis bien, les seuls responsables politiques que nous serions senser suivre seraient :
- déjà en tôle
- pas encore en tôle mais celà ne saurait tarder
- ou en fuite

Vous conviendrez avec moi que le choix est mince ...

14/05/07 19H15 :

La perle de la soirée : "Entre Clovis et Napoléon III il n'y pas eu bcp d'immigration en France"...


(Disons qu'on ne s'en souvient pas, que les proportions et les origines n'étaient pas les mêmes et qu'à l'époque il n'y avait pas de faux droits sociaux-démocrates pour les arrivants)

Victor le banni a écrit:14/05/07 19H15 :

La perle de la soirée : "Entre Clovis et Napoléon III il n'y pas eu bcp d'immigration en France"...

Comme disait Louis-Ferdinand : Encore une autre ! encore une autre !

Victor, il faut arrêter le florilège, vous allez me donner envie d'écouter...