Mon compte rendu

Guinevere a écrit:Tout en partageant la satisfaction de Jean Gilles, puis je mettre un minuscule bémol -- ou un minuscule point de bon sens dans le débat ?
Ceux qui veulent peser sur la future assemblée générale devront avoir au moins payé la cotisation minimale, et pas en croquettes.

Rabat-joie.
Cette année j'ai cotisé à ARCOLE. D'ailleurs la plus-value a été considérable. On a surperformé comme dirait Saint-Bob.

Bav.

JG Malliarakis a écrit:Or deux autres arguments développés ce 5 avril par l'adversaire méritent d'être soulignés

1° Ridiculement, mais le ridicule ne tue pas, Me Georges Benelli dans sa plaidoirie a cru bon de vanter la compétence innée de "l'Énarque" placé providentiellement à la tête d'une "petite structure".

Outre la vacuité juridique de l'assertion on doit souligner que cet argument d'autorité ne repose sur rien. Me Benelli ignore sans doute qu'en échappant aux Énarques et autres, on échappe en tant qu'actionnaire aux plus grands déboires connus ces dernières années par le CAC 40 : Meyssier (s'emparant dans des conditions assez comparables de la Générale des Eaux) Bon (à la tête de France télécoms), etc. Que dire alors d'un métier auquel l'actuel gérant de fait n'entend rien, et le prouve chaque lundi ?

2° Contradictoirement au raisonnement précédent, mais non moins en dehors de tout raisonnement juridique, le même et brillant Georges Benelli a expliqué à la présidente du Tribunal qu'on ne changeait pas le général en chef à la veille d'une épreuve importante et de décisions en cours de négociations avec le CSA.

Cher Monsieur,

C'est ce qui m'a frappé d'entrée avec les factieux hdlistes : leur absence totale d'argumentation. Leur idole est le messie interstellaire. Point. Il doit être vénéré. Point.
Les autres selon eux sont des "cons" (dixit PG, Freddy), des "crapules" et de la "sale engeance" (dixit Guigui).
Ces laquais écervelés se satisfont par médiocrité intellectuelle des "autogénérations" rhétoriques servies par Benelli (qui facture 5000 euros pour cela )
Quinquin serait selon eux par essence la solution : paralogisme pour nabot, qui devrait plus pratiquer le Droit ou la politique.

Ce Monsieur n'a jamais été régulièrement nommé au CA (AG fantôme de 2005). Ce Monsieur n'est même pas membre actif de l'asso.
Tous ses papiers sont douteux.
Il n'y en a pas un seul de Ferré.
Le fait qu'il n'ait su que virer les autres montre assez qu'il ne croyait pas lui-même à sa légitimité.

Encore bravo à ARCOLE.

Bav.

Les Lesquens délibèrent sur votre cas:

Derrière au fond en train de s'égosiller, je la reconnais, c'est la Freddy

Y'a PG, Capt'tain Franz et Maître Ondedei aussi autour de leur Idole.

Bav.

Les lesquens officient aussi a Bagdad:

PRAGUE (Reuters) - La station Radio Free Europe-Radio Liberty (RFE/RL) annonce la mort de sa correspondante en Irak pour son service en langue arabe.

Le corps criblé de balles de Khamaà¯l Khalaf a été retrouvé jeudi dans un quartier ouest de la capitale irakienne.

On était sans nouvelles de la journaliste depuis le 3 avril.

Radio Free Europe-Radio Liberty est une radio à capitaux américains dont le siège est à Prague.

Monsieur Lesquinières,

Le mot objectif fait partie de mon vocabulaire. Il qualifie toute idée qui vient des objets extérieurs à l'esprit.

Peut être vouliez vous signifier le sens du mot impartial. Cela ne manquerait pas de nous faire rire, mais ne pourrait nous agréer, tant vos prises de positions nous ont prouvé une disposition d'esprit tout à fait contraire.

Souhaitez vous nous tromper, ou nous démontrer que vous êtes loin de posséder le vocabulaire de feu Ferré ?

JG Malliarakis a écrit:La question de la future AG du CDARS est autre. [...] Je ne crois pas que les "cotisants" auront le droit de vote. C'est en partie scandaleux, en effet.

N'est pas une simple question de sécurité, pour se prémunir d'une OPA hostile d'adversaires fortunés ? (hypothèse évoquée récement par SdB me semble-t-il)

Il ne faut pas croire la propagande hdliste, mon cher.

L'argument était sans doute valable du vivant de Jean Ferré, surtout dans les premières années, pour refuser de vivre de la publicité. Je ne suis pas sûre qu'il soit valable dans ce contexte. Une association sous la loi de 1901 n'est pas une SARL, le fait de donner davantage que la cotisation minimale ne donne pas de voix supplémentaire lors d'un vote, ce ne sont pas des parts mais des personnes qui sont membres.
Ce que redoutait JF à l'origine, c'est un entrisme en masse de gauchistes -- mais le gauchisme n'est plus à la mode comme alors, le contexte a radicalement changé.

J'ai de Radio Courtoisie de l'ère Ferré une image sans doute un peu romantique (une poche de resistance composée d'une poignée de braves bouillonants réunis par un vieux sage qui fit de sa radio le combat de sa vie, mené par le plus noble idéal qui soit, celui d'une France Libre et Catholique), image sans doute à tempérer. Mais comment peut-on imaginer donner aux cotisans un droit de vote? J'imagine et j'espère que nombre d'entre vous est allé à la messe aujourd'hui pour célébrer la ressurection de Notre Sauveur. J'imagine et j'espère que nombre d'entre vous à donnée à la quête. Mais je n'espère pas ni ne m'imagine que nombre d'entre vous, du fait de cette donation, se permettent de pretendre à un voix au chapitre de l'éléction pontificale.
Non pas que je ne compare RC et le trône de Saint-Pierre, mais je tiens juste à signifier que de même qu'il existe certains droits non assortis de devoir (le droit à la vie, par exemple), il existe certains devoirs assortis d'aucun droit. Lutter pour RC en fait partie, je crois.

D'un point de vue plus pragmatique, imagine-t-on RC à la botte du plus offrant? Que le PS où la CGT décide de ce payer cette radio ne fut-ce que pour la faire taire?
L'indépendance financière , et le désinteressement des soutiens. Je ne connais que ça.
J'imagine d'ici la masquarade des élections!

Allons, gardons espoir, surtout en ce jour où tout nous prouve que le Bien, la Justice et la Vérité finissent par ressuciter.

Romain de Lonzac

C'est vrai que nous n'avons pas, dans l'orthodoxie, une vision aussi pyramidale de l'Eglise.
Lors du sacre d'un évêque, le peuple est invité à crier "axios !" (il en est digne). Il suffit qu'une voix crie "anaxios" (indigne) pour que la cérémonie s'arrête et, si les raisons invoquées sont canoniquement recevables, elle ne reprendra pas. C'est cela aussi, la "sainte liberté des enfants de Dieu".
Cela dit, dans le cas de RC, il me semble que l'AG devrait réunir les patrons d'émission (après réintégration des exclus) et les bénévoles qui font marcher la radio, en plus du CDARS. Personne n'a demandé davantage. Cela devrait suffire à vous rassurer.

Alors me voilà rassuré, Guinevere!
Je partage assez, je ccrois, vos vues: la cotisation à RC étant facultative, rien n'y obligeant les auditeurs, il n'ont donc rien à en attendre en échange (sinon une certaine transparence).
Alors que pour le patron d'emission, qui donne de son temps, qui joue même parfois sa réputation, mais qui, en tout cas fait de la radio ce qu'elle est (et je sais que vous avouerez comme moi que, sans faire de personalités, RC n'est plus tout à fait la même sans Pichon ou CR) j'admets tout à fait un droit de regard sur l'ensemble de l'existence de la radio. Mais pour l'amour du ciel, que le vent de démocartie que certains essaient de faire souffler sur RC s'en tienne là! Je n'ai pas, vous vous en doutez bien, connu Jean Ferré, mais j'imagine assez qu'il devait avoir ses têtes et ses entètements, et que ses collaborateurs ont bien souvent du être tentés par demander un droit de vote pour les patrons d'émission. JF ne le leur a jamais accordé, et RC a tenu 20 ans. La présidence de la radio n'étant pas (que je sache) de droit divin, et moins encore transmissible par primogéniture mâle, il a bien fallu que JF nomme un successeur. Certes, on n'eut pu que souhaiter qu'il en trouvât un meilleur, et qu'il le flanquât d'un conseil de régence bien sévere, mais diable! uniquement comme organe de contrôle! Et limité à certains domaines bien précis (finances, representation équitable des différent courants de droite, éthique...).

N'importe comment, on ne peut, pour l'heure, que féliciter Arcole pour son beau combat, et attendre la réaction d'un Lesquen que je croyais, il y a quelques semaines encore, inatteignable.

Bon début de semaine à tous,

Lonzac

Justement, une des questions en débat, c'est de savoir si Jean Ferré a vraiment désigné Lesquen comme successeur. J'ai entendu à ce propos tout et son contraire. Je me souviens de la fameuse émission du 31 juillet, je n'ai pas entendu une transmission aussi nette qu'il l'affirme.
Bien évidemment, il faut un capitaine sur le navire mais tout le problème est de savoir comment et par qui ce capitaine peut être nommé et sur quels critères. Diriger une radio basée sur le bénévolat demande des compétences de meneur d'hommes, du doigté et surtout, surtout, cette immense foi en l'homme et en la liberté qu'avait Ferré. Qualité rare !

Justement, une des questions en débat, c'est de savoir si Jean Ferré a vraiment désigné Lesquen comme successeur.

Peu importe ! La réalité c'est que Lesquen est un crétin content de lui et braillard et qu'il a viré Pichon, Reichmann et, indirectement, Malliarakis. Donc, il est le premier à saboter RC en supprimant les voix qui donnaient de la valeur à la radio. Quand bien même eut-il été désigné par le pape, cela ne changerait rien...

A son incompétence ? je ne dirais pas le contraire...

A son incompétence ? je ne dirais pas le contraire

ou plutôt à sa "légitimité"...
hdl est un mauvais gestionnaire puisque se sépare d'hommes de valeur, donc il est incompétent ; et même si c'est JF perso qui l'a oint, on s'en balance grave ! d'ailleurs on peut imaginer que JF regretterait ce choix aujourd'hui... qu'on arrête de nous lancer "c'est JF qui l' désigné..." car cela n'a AUCUNE valeur en face de si piètres résultats...