Nouveau "Libre" Journal de Martial Bild

Fâcheux précédent, dans le panel éditorial jusqu'ici établi, sous les auspices et l'autorité de J.Ferré, afin de garder à R.C. son ton de diversité de représentation des diverses familles de la Droite, - et, partant son indépendance et sa liberté.

Je commence par dire que je n'ai rien, personnellement, ni "ad hominem", contre Martial Bild, - que je tiens pour un responsable actif, dynamique et plutôt brillant et efficace, dans l'action qu'il mène, et au poste qu'il occupe au sein de son parti.

Mais, qu'il ait en charge ces responsabilités, et les cumule avec la direction d'un "Libre" Journal, n'est-ce pas justement là où le bât blesse?

Car, n'est-il pas plus que sujet à caution, qu'il soit justement coiffé de la double casquette de Patron d'Emission à R.C., et de dépositaire d'un "mandat de responsable politique", - surtout dans le cadre de l'année électorale en cours?

Que R.C. ait toujours été la précieuse tribune où se sont exprimés les représentants de notre famille de pensée, ostracisés ailleurs, c'était sa grandeur, sa richesse, son intérêt.

Qu'elle commence à pratiquer ouvertement l'exclusive, vis à vis d'un des partis constituant cette famille, voilà qui surprend, et peut-être? doit nous inquièter, - et qui pourrait devenir, à plus ou moins long terme, un danger pour sa crédibilité, et pour sa survie-même.

Constatons un point troublant, qui est devenu, à ce jour, 18/01/2007 une évidence et un curieux état de fait : il n'y a, à R.C. plus seulement une "préférence nationale" générale dans le ton et la ligne éditoriale, mais une curieuse préférence "Front National" qui se dessine...

Est-elle le fait d'un cacul de stratégie occulte qui nous échapperait, à nous auditeurs (interdits, au prétexte sans doute que nous ne sommes que les payeurs, de demander à la Direction de R.C. que quelque compte nous soit rendu sur les décisions qu'elle s'arroge le droit de prendre) ?...

Ou bien, justement, l'orientation actuelle et politiquement "préférentielle" prise par R.C. supposerait-elle que le nombre d'heures d'expression ou la durée d'espace hertzien offerts dépendraient, désormais, moins d'un souci d'équitable représentativité, que d'une proportionnelle "générosité", ou sollicitude des demandeurs, dans l'aide et la "contribution" qu'ils accorderaient au soutien "matériel et moral" de la Radio?

Si cela était, il sera plaisant de relire a posteriori les déclarations de vertu offusquées de certains zélateurs officiels de la pureté, et de l'incorruptibilité de R.C., assénées ailleurs et naguère (n'est-ce pas, Monsieur "Frédéric" du Forum Courtois, concurrent et néanmoins ami?) comme une vulgate indiscutable et univoque!...
Que ceux qui prétendaient qu'un mécénat d'entreprise, ou des recettes issues de la publicité eussent "mis en péril l'indépendance de R.C." réfléchissent désormais aux troublantes conclusions qu'on peut légitimement tirer de l'apparition soudaine de M. Bild aux commandes de son émission.
Ne serait-ce pas là la preuve que, dans certains endroits fort discrets, contrairement à ce qu'on voudrait nous laisser croire, on sait fort bien à quel prix, ou selons quelles conditions, s'échange, contre bons services, le temps d'antenne disponible de R.C. qui reste à distribuer, répartir, ou attribuer entre les uns et les autres (et plutôt certains "uns" que tous les "autres", en l'occurrence)...

Je dis bien, qu'on le veuille noter : "distribuer", "répartir" ou "accorder".

Car il serait offensant de songer, qu'au pur Royaume de Courtoisie, quoi que ce soit fût à vendre... ou à acheter!...

Le LJ de Bild: assez technocratique, comme si le FN convoqué en rangs serrés (et qui faisait à la fois les questions et les réponses) voulait prouver aux auditeurs qu'il est un bon parti de gouvernement, responsable, qui sait compter, etc. Limite politiquement correct. En bref, un LJ professionnel et directif. Un chouïa Radio Nomenklatura. Mais c'était sa "toute première fois", Martial. Affaire à suivre.

Le LJ de la nuit de Coûteaux hier soir était infiniment plus sympathique!! Rien à voir avec la nuit des longs couteaux qui se prépare sous la houlette de qui vous savez...

Je sors de l'écoute du LJ de Bild. Assez conventionel et prévisible, mais plutôt bien mené.

On a bien sur eu droit aux habituelles rengaines ( le capitalisme financier gnagnagna, les délocalisations blablabla ) et falsifications ( Sarkozy libéral mais de quoi parlent-ils donc ? comprennent-ils seulement le sens des mots ? ) antilibérales, mais vu les invités il ne fallait pas s'attendre à grand chose d'autre sur ce plan là.

Je perçois un déficit culturel dans les changements récents.

Claude Reichman était certes très intéressé par les questions économiques et sociales, mais c'était aussi un auteur dramatique. Je me souviens qu'il y a quelques années, il lut en direct, avec son assistante, une de ses pièces. Il reçut plusieurs fois des artistes comme Fred Mella (soliste des Compagnons de la chanson), le chevalier d'Orgeix (grand champion d'équitation, mais aussi acteur sous le nom de Jean Paqui) ou encore le chansonnier et comédien Bernard Lavalette.

D'après ce que nous avons pu en juger, les émissions de ses remplaçants seront beaucoup plus techniques. Les pointes d'humour de Jean-Christophe Mounicq vont beaucoup nous manquer.

Martial Bild, lui aussi, est loin d'avoir la culture de son prédécesseur, le professeur Olivier Pichon.

Quant à M. de Lesquen, je n'aurais pas la cruauté d'établir une comparaison entre lui et ce grand lettré qu'était Jean Ferré, par ailleurs l'un des plus grands spécialistes mondiaux de Watteau.

En un mot, des technocrates remplacent des humanistes (il faut entendre ce mot dans ses deux acceptions).

Je sors de l'écoute du LJ de Bild.

100 pour 100 d'accord avec vous : bonne émission au niveau "technique", on dirait que Bild a très bien réussi son exam ; la seule réserve, le discours anti-libéral, aussi je suggère la prochaine fois d'inviter des libéraux, des vrais, pas des "libéraux" comme Sarkosy, afin d'instaurer une sorte de dialogue et de remettre certaines pendules à l'heure. Je suis sûr que ce serait plus intéressant encore que l'unanimisme "frontiste" auquel nous avons eu droit. Bref, continuez comme ça M. Bild en ajoutant une petite note... libérale, s'il vous plaît.

LJ brillant, mais effectivement un peu technocratique, et limite LJ de propagande 100% FN, ce qui est quelque peu déplaisant sur les ondes de RC (bien que je sois sympathisant FN/MNR).
En tout cas, du professionnalisme dans l'animation de l'émission, qui ne semble avoir ravi pas mal d'auditeurs (si les messages n'ont pas été filtrés dans le bon sens)

Lucullus a écrit:

Je sors de l'écoute du LJ de Bild.

100 pour 100 d'accord avec vous : bonne émission au niveau "technique", on dirait que Bild a très bien réussi son exam ; la seule réserve, le discours anti-libéral, aussi je suggère la prochaine fois d'inviter des libéraux, des vrais, pas des "libéraux" comme Sarkosy, afin d'instaurer une sorte de dialogue et de remettre certaines pendules à l'heure. Je suis sûr que ce serait plus intéressant encore que l'unanimisme "frontiste" auquel nous avons eu droit. Bref, continuez comme ça M. Bild en ajoutant une petite note... libérale, s'il vous plaît.

Cher Lucullus,

Avec un pseudo pareil, on se pourlèche d'avance les babines ! ...

Bien que je sois peu amène avec les théoriciens du libéralisme économique avancé (système idéologique qui n'a jamais existé et qui n'existera jamais !), je défends inlassablement la recherche, aux moyens des correctifs adéquats, de la mise en place d'une "vraie" concurrence "intelligente" c'est à dire au service de la collectivité nationale et non des grands groupes multinationaux oligopolistiques et des groupes de pression qui leurs sont asservis.
Mais je reste ouvert aux débats et suis d'accord avec votre remarque (c'est normal puisque je suis pour la concurrence "loyale") ...

Au plaisir de vous lire

sylvain a écrit:
En tout cas, du professionnalisme dans l'animation de l'émission, qui ne semble avoir ravi pas mal d'auditeurs (si les messages n'ont pas été filtrés dans le bon sens)

En tout cas, les miens ne sont pas passés !

Comment, certains soupçonneraient-ils une "sélection" des missives à l'antenne?

Je m'inscris en faux contre de telles allégations sans fondement!

veneur a écrit:Bien que je sois peu amène avec les théoriciens du libéralisme économique avancé (système idéologique qui n'a jamais existé et qui n'existera jamais

Y aurait-il des adeptes du vaudou keynésien dans la salle? Rire

Juste une petite remarque en forme de question, sur laquelle je laisse réfléchir nos honorables intervenants.

Rien à dire, effectivement, sur l'aspect "professionnel" et "bien mené" du LJ de M. Bild.

J'ai, du reste, admis plus haut, et le répète bien volontiers : je tiens sincèrement M. Bild pour un homme doué de talents de réflexion, d'élocution, de persuasion, d'organisation efficace, claire et concise de la forme du discours, - qui pourrait, sur ce terrain, en remontrer à quelques "patrons" d'émission de R.C., pourtant plus habitués et plus rompus que lui, depuis plus longtemps, à se livrer à l'exercice.
Ses capacités personnelles ne sont donc pas à mettre en cause : et (outre l'aspect un peu sec et technocratique de l'ensemble), son LJ fut très louablement enlevé, très convaincant, quant à son aspect purement "médiatique", et quant à sa qualité essentiellement radiophonique...

Mais, dites-moi un peu?...

Une émission aussi bien construite, argumentée, minutée, - "planifiée", oserais-je dire! - s'improvise-t-elle en trois jours, et dans l'urgence du remplacement "au débotté" d'un patron débarqué le Lundi, - et à qui on aurait, immédiatement (comme par miracle!) trouvé un successeur?
Je ne parle même pas du fait de solliciter, et rassembler dans un studio des invités libres de tout engagement, le même soir à la même heure, et ayant apparemment eu le temps de préparer leur sujet, dans le cadre d'un plan éditorial bien élaboré, et de longue date établi "au quart de bouton de guêtre"...
Mais peut-être? M. Bild a-t-il à disposition un carnet d'adresses bien rempli, - et des amis particulièrement disponibles à tout moment, et en toute circonstance...

Or, si l'on s'en tient à la chronologie officielle des faits :

O. Pichon est officiellement désavoué et mis au fait de son limogeage, par courrier, le 15/01.

Le même jour, au même moment, M. Bild (miracle de la Sainte Ampoule Versaillaise, sans doute, qui illumine les idées du nouveau Chef vénéré de R.C.!) se trouve là, invité au LJ du Lundi soir.
Hasard heureux, que seuls les imbéciles et les pires mécréants, pour paraphraser L. Bloy, n'appelleront pas : Providence!
Dans la foulée de ce divin concours de circonstances, il est intronisé.
Sa surprise fait plaisir à entendre, d'ailleurs, qu'un tel honneur lui tombe soudain des cieux, sans prévenir, comme la Manne, dans le désert, sur la tête étonnée et bi-cornue du Père Moïse...

Comme par hasard, il "commence" le Jeudi qui suit, - un des 4 Jeudis dévolus par les règles du calendrier et de l'alternance, à O. Pichon (ô re-miracle de la Sainte Ampoule, qui décidément, à force d'illuminer R.C. de sa Grâce, va finir par faire griller la résistance)...

Le Jeudi en question, pendant qu'on réédite piètrement la chanson de Brassens sur le trottoir humide, M. Bild s'assied dans le tant convoité par nombre d'impétrants heureux ou malheureux : "fauteuil de patron d'émission de R.C.", ému (à nouveau) qu'on ait "pensé à lui", avec, dans le vibrato de la voix, une sincérité de vieux rengagé à qui on remet une médaille en chocolat, et qui minaude "oh, mais je ne m'y attendais pas du tout", - alors qu'il ne rêve que de ça, toutes les nuits, depuis trente ans.

Est-il besoin de reprendre le film du début, et de poser à présent LA question qui s'impose, - et qui d'ailleurs semblerait, à de chagrins et grincheux esprits, un peu trop facilement contenir sa réponse : depuis combien de temps M. Bild savait qu'il remplacerait O. Pichon le 18 janvier 2007 à 18h, - et depuis combien de temps avait il déjà pris soin, à cette fin, de peaufiner son excellente émission inaugurale?

S'il l'a fait en trois jours, il n'y a qu'à s'incliner chapeau bas, devant tant de professionnalisme, et de zèle à réaliser l'impossible dans l'urgence.
Il n'y a pas lieu, d'ailleurs, de supposer le contraire.
Un grand patron d'émission nous est né.
Jouez flutiaux, résonnez bombardes, grincez vielles à aube et couinez musettes!
Réjouissons-nous tous de son avènement, pour le rayonnement à venir de R.C.!

Si l'explication est ailleurs, je ne vois pas quelle conclusion il conviendrait d'en tirer... ni à quoi cela nous mènerait, d'ailleurs, de conjecturer là-dessus?...
A part passer pour ce que nous ne sommes que trop : d'infâmes et libertins esprits forts, d'ignobles incrédules, d'impardonnables rabat-joie, toujours enclins à nous repaître des plus infondés soupçons, et à mettre en doute l'Evangile imprescriptible qui fonde et démontre la clairvoyance et l'infaillibilité (pontifiante) du désormais seul et majestueux Timonier révéré, - Sage à l'égal de Solon le législateur, juste à la mesure de Salomon l'équitable, - unique dépositaire de la parole Véridique et Courtoisienne, qui tient ferme la barre contre complots et tempêtes...

Surtout, je n'ose invoquer la deux fois sus-nommée miraculeuse Sainte Ampoule de Saint Louis de Versailles, vénérable relique déjà fort sollicitée en cette affaire, d'éclairer notre pauvre lanterne... et mon angoissée perplexité...

J'aurais trop peur, cette fois, en la branchant sur ce délicat et litigieux sujet, de faire sauter définitivement les plombs de tout le quartier environnant le Bd Murat...

Erlkönig a écrit:Juste une petite remarque en forme de question, sur laquelle je laisse réfléchir nos honorables intervenants.

Rien à dire, effectivement, sur l'aspect "professionnel" et "bien mené" du LJ de M. Bild.
J'ai, du reste, admis plus haut, et le répète bien volontiers : je tiens sincèrement M. Bild pour un homme doué de talents de réflexion, d'élocution, de persuasion, d'organisation efficace, claire et concise de la forme du discours, - qui pourrait, sur ce terrain, en remontrer à quelques "patrons" d'émission de R.C., pourtant plus habitués, depuis plus longtemps, à se livrer à l'exercice.
Ses capacités personnelles ne sont donc pas à mettre en cause : et (outre l'aspect un peu sec et technocratique de l'ensemble), son LJ fut très louablement enlevé, très convaincant, quant à son aspect purement "médiatique", et quant à sa qualité essentiellement radiophonique...

Mais, dites-moi un peu?...

Une émission aussi bien construite, argumentée, minutée, - "planifiée", oserais-je dire! - s'improvise-t-elle en trois jours, et dans l'urgence du remplacement "au débotté" d'un patron débarqué le Lundi, - et à qui on aurait, immédiatement (comme par miracle!) trouvé un successeur?
Je ne parle même pas du fait de solliciter, et rassembler dans un studio des invités libres de tout engagement, le même soir à la même heure, et ayant apparemment eu le temps de préparer leur sujet, dans le cadre d'un plan éditorial bien élaboré, et de longue date établi "au quart de bouton de guêtre"...
Mais peut-être? M. Bild a-t-il à disposition un carnet d'adresses bien rempli, - et des amis particulièrement disponibles à tout moment, et en toute circonstance...

Or, si l'on s'en tient à la chronologie officielle des faits :

O. Pichon est officiellement désavoué et mis au fait de son limogeage, par courrier, le 15/01.

Le même jour, au même moment, M. Bild (miracle de la Sainte Ampoule Versaillaise, sans doute, qui illumine les idées du nouveau Chef vénéré de R.C.!) se trouve là, invité au LJ du Lundi soir.
Hasard heureux, que seuls les imbéciles et les pires mécréants, pour paraphraser L. BLoy, n'appelleront pas : Providence!
Dans la foulée de ce divin concours de circonstances, il est intronisé.
Sa surprise fait plaisir à entendre, d'ailleurs, qu'un tel honneur lui tombe soudain des cieux, sans prévenir, comme la Manne, dans le désert, sur la tête étonnée et bi-cornue du Père Moïse...

Comme par hasard, il "commence" le Jeudi qui suit, - un des 4 Jeudis dévolus par les règles du calendrier et de l'alternance, à O. Pichon (ô re-miracle de la Sainte Ampoule, qui décidément, à force d'illuminer R.C. de sa Grâce, va finir par faire griller la résistance)...

Le Jeudi en question, pendant qu'on réédite piètrement la chanson de Brassens sur le trottoir humide, M. Bild s'assied dans le tant convoité par nombre d'impétrants heureux ou malheureux : "fauteuil de patron d'émission de R.C.", ému (à nouveau) qu'on ait "pensé à lui", avec, dans le vibrato de la voix, une sincérité de vieux rengagé à qui on remet une médaille en chocolat, et qui minaude "oh, mais je ne m'y attendais pas du tout", - alors qu'il ne rêve que de ça, toutes les nuits, depuis trente ans.

Est-il besoin de reprendre le film du début, et de poser à présent LA question qui s'impose, - et qui d'ailleurs semblerait, à de chagrins et grincheux esprits, un peu trop facilement contenir sa réponse : depuis combien de temps M. Bild savait qu'il remplacerait O. Pichon le 18 janvier 2007 à 18h, - et depuis combien de temps avait il déjà pris soin, à cette fin, de peaufiner son excellente émission inaugurale?

S'il l'a fait en trois jours, il n'y a qu'à s'incliner chapeau bas, devant tant de professionnalisme, et de zèle à réaliser l'impossible dans l'urgence.
Il n'y a pas lieu, d'ailleurs, de supposer le contraire.
Un grand patron d'émission nous est né.
Jouez flutiaux, résonnez bombardes, grincez vielles à aube et couinez musettes!
Réjouissons-nous tous de son avènement, pour le rayonnement à venir de R.C.!

Si l'explication est ailleurs, je ne vois pas quelle conclusion il conviendrait d'en tirer... ni à quoi cela nous mènerait, d'ailleurs, de conjecturer là-dessus?...
A part passer pour ce que nous ne sommes que trop : de mécréants rabat-joie, toujours enclins à nous repaître des plus infondés soupçons, et à mettre en doute l'Evangile imprescriptible qui fonde et démontre la clairvoyance et l'infaillibilité (pontifiante) du désormais seul et majestueux Timonier révéré, - Sage à l'égal de Solon le législateur, juste à la mesure de Salomon l'équitable, - unique dépositaire de la parole Véridique et Courtoisienne, qui tient ferme la barre contre complots et tempêtes...

Surtout, je n'ose invoquer la deux fois sus-nommée miraculeuse Sainte Ampoule de Saint Louis de Versailles, vénérable relique déjà fort sollicitée en cette affaire, d'éclairer, à ce sujet délicat, notre pauvre lanterne... et mon angoissée perplexité...

J'aurais trop peur, cette fois, de lui faire faire sauter définitivement les plombs de tout le quartier environnant le Bd Murat...

BRAVO !
A CLASSER DANS "LES CHRONIQUES COURTOISES DE LA RADIO DE LA MEDUSE"

On se souviendra de ce forum encore dans 1000 ans!

Juste une petite "mise en verve" du matin...
Du genre : exercice qui décrasse, afin de s'aiguiser le fil de la plume, pour la journée à venir, à de plus saignantes découpes dans le vif du sujet...

Respects fraternels de l'aube à tous deux, Amis.
Cela ne fait que commencer.

Avec vous, cher Maître, je sais que nous aurons du sang, des fou-rires et la Victoire!

BAv.