Digression sur la Guerre des Balkans

Encore une preuve que vous ne savez pas lire : je n'ai pas parlé du contenu de la Conférence de Londres, dont on ne connaît que trop l'injuste résultat, mais des débats dont celle-ci a été l'occasion

Mais je parlais pas "du" contenu mais de "ce" contenu, c'est à dire celui dont vous parliez... Et vous me reprochiez de ne pas savoir lire ? Et toujours pas de source alors ? Pas même une petit référence sur ces débats sur la répartition ethnique du Kosovo en 1912 ? Que je suis surpris et déçu...

mais prendre le parti de la vérité contre des menteurs organisés, d'une victime contre ses agresseurs, c'est un genre de partialité qui me convient.

Grand jeu concours : Notre ami adopte-t-il ici à peu de frais l'allure d'un résistant ou d'une Ségolène Royal ?

La différence, c'est que ma version à moi c'est celle des spécialistes occidentaux et non pas celle de menteurs balkaniques.

Ah bon ? Comme j'aurais hâte encore une fois de pouvoir m'instruire avec des spécialistes occidentaux reconnus pour l'impartialité de leur travaux et expliquant comme vous le départ de la Krajina par les serbes... Des noms ! Je veux des noms !

Le Tribunal de Nuremberg, qui prétendait "rendre justice au nom de l'humanité", n'a pas jugé les dirigeants alliés. Et s'il ne l'a pas fait, c'est entre autres parce ce que les dirigeants de l'Axe étaient les agresseurs, ce pourquoi il les a d'ailleurs aussi condamnés.

Le tribunal de Nuremberg, même s'il a posé les fondements de la justice pénale internationale, n'en est pas moins un tribunal fait par les vainqueurs pour juger les vaincus. Ce que précisemment, depuis lors, évite de faire le TPIY ou, demain, la CPI. En s'affranchissant, encore une fois, des Etats, en les dépassant. L'objectif étant de juger tout homme (pour les crimes les plus graves qui concernent toute l'humanité) pour ce qu'il a fait et seulement pour cela, en dépit de sa nationalité, de ses protections, etc.

Vous ne le savez pas parce que vous n'y connaissez rien (et sinon vous m'en auriez déjà parlé), mais le crime d'agression est aussi de la compétence théorique de la CPI. Théorique parce que personne, sur un sujet aussi sensible, n'a voulu encore définir ce crime. Ainsi, personne, aujourd'hui, ne peut donc être mis en accusation devant la CPI pour ce crime là. Il y a fort à parier que cela ne change pas dans un futur proche. Mais même si tel était le cas, vous auriez encore tort. Car cela n'empêchera en rien, même avec l'existence d'un tel crime, que des ressortissants du pays agressé se retrouvent devant la cour pour des crimes de guerre qu'ils auraient pu commettre sur des ressortissants du pays agresseur.

Ce n'est donc pas parce qu'un tribunal limiterait sa compétence aux crimes supposés d'une seule des parties à un conflit que cela contredirait l'universalité des valeurs de justice : bafouer la justice, c'est seulement condamner des innocents et laisser courir les criminels.

Condamner des innocents ? Mais de quoi parlez-vous tout d'un coup ? Parce que vous êtes le ressortissant d'un pays dont une instance comme la CIJ jugerait qu'il a été agressé, vous seriez forcément innocent ? Gné ? Vous pouvez répéter la question ? Stéphanie de Monaco ? Le TPIY, justement parce qu'il sait que tout n'est pas si simple, a compétence pour toute l'ex-Yougoslavie. Et bafouer la justice serait de laisser un croate ou un Musulman accusé des pires crimes en dehors de sa justice alors que celle-ci s'applique aux serbes. Votre partialité est pathétique. Restez digne.

L'universalité des valeurs n'a donc rien à voir avec une quelconque universalité de la compétence. Dans la réalité, les tribunaux ne peuvent matériellement juger que certains crimes, et rien n'empêche que la conformité du procès aux normes universelles s'apprécie dans ce cadre limité. Bien au contraire, c'est ce qui se passe normalement.

Vous confondez tout. Vous confondez le principe de subsidiarité et la compétence. Or, vous ne devriez pas être sans savoir qu'avec les TPI et la CPI s'est mis également en marche le principe de la compétence universelle, qui autorise les Etats à poursuivre un auteur soupçonné des crimes les plus graves sans être liés par les critères traditionnels de compétence territoriale. Pinochet en a d'ailleurs fait l'expérience.

BRUGIER PHILIPPE-ARNAUD a écrit:Et pour mettre tout le monde d'accord un SECONDE fois :

La guerre se fait par des gens , à la tête des Etats-Nations qui se connaissent et qui s'opposent au détriment des gens , les Peuples , qui ne se connaissent pas et qui sont proches .

Les Horreurs de la Guerre avec ces communistes de Milosevic ( SERBE [ LES SERBES SONT ORTHODOXES ] ) , Tujman ( CROATE [ LES CROATES SONT CATHOLIQUES ] ) , Isebegovic ( BOSNIAQUE [ LES BOSNIAQUES SONT MUSULMANS ] ) qui ont conduit collectivement la Yougoslavie au désastre , avec des viols , des meurtres , des exécutions , des massacres...
Les réminiscences nauséabondes des faits terribles de la Deuxième Guerre Mondiale....et aussi de la Première Guerre Mondiale....

Réunir des peuples si différents , quant à la Religion , la Civilisation , dans un Etat-Nation , quelle folie !!!

ERRATUM :

Ces peuples ne sont pas si différents que cela , car , d'après Jean Faucounau , Mathieu Aref , Pierre Sauzeau , Vladimir Kouznetnov , Iaroslav Lebedynsky , Dan Romalo , Paul Lazar Tonciulescu , ont démontré que ces peuples étaient issus d'un même TRONC COMMUN ETHNIQUE : LES PELASGES .

Mais , l'Histoire a rendu ces peuples différents voire antagonistes , par la division de la Chrétienté en deux ( Empire Chrétien d'Occident et Empire Chrétien d'Orient ) , par l'invasion musulmane ottomane , pendant plusieurs siècles , par les si terribles faits du XXème siècle (Première Guerre Mondiale et Deuxième Guerre Mondiale et Fascisme , Nazisme et Communisne , une même Idéologie totalitaire , mais polymorphe ) , alors que culturellement et spirituellement , par l'archéologie et par l'Antiquité , ils partagent les mêmes manières de vivre .

AUTREMENT DIT : TRAITER LES SERBES DE SERBOLCHEVIQUES ET LES CROATES D'OUSTACHIS ET LES BOSNIAQUES D'EXTREMISTES MUSULMANS EST TRES DANGEREUX , CAR , DANS CE CAS , ON NE PREND PAS EN COMPTE LES LIGNES FORCES ARCHEOLOGIQUES ET ETHNIQUES . IL FAUDRAIT SONGER A APPLIQUER LES METHODES DE BERNARD LUGAN AU CONTEXTE BALKANICO-CAUCASIEN , ET DEFINIES PAR PAUL KRETSCHMER ET GEOGES DUMEZIL , PAR RAPPORT A CE CONTEXTE !!!