Journal des lycéens de samedi dernier : très bonne émission.

Je ne fais pas de philosophie. Les relations internationales et la géopolitiques ne sont pas logiques. La vie est-elle logique ? Si vous me répondez « oui », mon pauvre Hidember, que votre existence doit être vide !!!

Encore cette prétention à dire n'importe quoi en se dispensant de toutes les règles du raisonnement.
Si vous parlez de logique, c'est de la philosophie ; et si vous prétendez vous en dispenser, c'est toujours de la philosophie : de la mauvaise philosophie.
Et quand on fait de la mauvaise philosophie, on a tort et ceux qui ne vous croient pas ont raison.
Vous ne vous en tirerez pas en affirmant que vous ne faites pas de philosophie sous prétexte que vous dites que vous n'en faites pas. Vous n'avez pas le choix d'en faire ou pas, à partir du moment où vous abordez certains sujets. Tout ce que vous pouvez décider c'est d'en faire de la bonne ou de la mauvaise. Mais si vous en faites de la mauvaise sous prétexte que vous avez dit que vous n'en faisiez pas, il vous faudra bien choisir vos dupes.

L'absurdisme se disqualifie lui-même : comme le il est intrinsèquement ridicule, mais il est aussi dangereux.

Mac Carthy a écrit: Vous, vous devez vivre dans une bande dessinée...

Mince, je suis découvert ! Bravo, cher Mac Carthy pour votre perspicacité. Oui, j'avoue; je vis dans une BD. Je sors avec Daisy et Falbala; je discute avec quelqu'un que vous connaissez bien, l'Oncle Picsou; je travaille pour Tintin; je pilote avec Tanguy et Laverdure et je chevauche dans l'Ouest américain avec Blueberry. Ah, j'oubliais : mon chien s'appelle Pluto (désolé, Rantanplan !).

Mac Carthy a écrit: La méfiance envers la logique prônée par certains chantres du spontanéisme ou du "volontarisme" cache en fait bien souvent une volonté de ces "surhommes" de se soustraire aux règles logiques en exploitant et en réduisant en servitude par la propagande étatique les pauvres gogos qui les croient capables de ce tour de force.

Si l'homme vous avait écouté, nous serions encore à l'âge des cavernes. Est-ce logique de faire voler des objets plus lourds que l'air ? Est-ce logique de communiquer au moyen d'ondes ? Il y a bien sûr des limites physiques à l'action humaine. Si je saute du haut de la Tour Eiffel, je suis sûr que je vais m'écraser en bas. Mais il y a des limites que l'homme va franchir grâce à la technique. Je pense qu'on est en train de réaliser les premiers clones, peut-être en Chine. Je pense que l'homme pourra à la fin de ce siècle terraformer Mars et habiter des stations spatiales autour de la Terre et sur la Lune. On pourra aussi habiter le fond de certains océans. J'imagine très bien que ces actions pourront être aussi bien étatiques que privées. Votre anti-étatisme vous égare parfois, Cher Mac Carthy. Et ce ne sont pas les soi-disant lois bio-éthiques qui empêcheront les savants de travailler sur le Vivant. Au contraire, la transgression de l'interdit est l'un des principaux moteurs de l'action humaine.

Rantanplan a écrit:
Encore cette prétention à dire n'importe quoi en se dispensant de toutes les règles du raisonnement.
Si vous parlez de logique, c'est de la philosophie ; et si vous prétendez vous en dispenser, c'est toujours de la philosophie : de la mauvaise philosophie.
Et quand on fait de la mauvaise philosophie, on a tort et ceux qui ne vous croient pas ont raison.
Vous ne vous en tirerez pas en affirmant que vous ne faites pas de philosophie sous prétexte que vous dites que vous n'en faites pas. Vous n'avez pas le choix d'en faire ou pas, à partir du moment où vous abordez certains sujets. Tout ce que vous pouvez décider c'est d'en faire de la bonne ou de la mauvaise. Mais si vous en faites de la mauvaise sous prétexte que vous avez dit que vous n'en faisiez pas, il vous faudra bien choisir vos dupes.

L'absurdisme se disqualifie lui-même : comme le il est intrinsèquement ridicule, mais il est aussi dangereux.

Ce chien est un sacré donneur de leçon ! Et d'une suffisance ! De l'humilité, que diable, de l'humilité ! Je le soupçonne de vivre dans une niche dorée, d'où un manichéisme qui frise le sectarisme et des jugements péremptoires systématiques.

L'absurdisme se développe sous des masques divers, et il n'en faut pas moins l'exposer à chaque fois, parce qu'à l'expérience les absurdités, quand on ne les réfute pas, se propagent.

Est-ce logique de faire voler des objets plus lourds que l'air ?

Essayez donc de faire voler un avion à partir du principe comme quoi deux et deux feraient cinq. Il faut faire de la politique si vous voulez continuer à dire n'importe quoi : au moins vous pourrez y espérer que ce sont les autres qui paieront.

Lansquenet a écrit:

Mac Carthy a écrit: Vous, vous devez vivre dans une bande dessinée...

Mince, je suis découvert ! Bravo, cher Mac Carthy pour votre perspicacité. Oui, j'avoue; je vis dans une BD. Je sors avec Daisy et Falbala; je discute avec quelqu'un que vous connaissez bien, l'Oncle Picsou; je travaille pour Tintin; je pilote avec Tanguy et Laverdure et je chevauche dans l'Ouest américain avec Blueberry. Ah, j'oubliais : mon chien s'appelle Pluto (désolé, Rantanplan !).

Mac Carthy a écrit: La méfiance envers la logique prônée par certains chantres du spontanéisme ou du "volontarisme" cache en fait bien souvent une volonté de ces "surhommes" de se soustraire aux règles logiques en exploitant et en réduisant en servitude par la propagande étatique les pauvres gogos qui les croient capables de ce tour de force.

Si l'homme vous avait écouté, nous serions encore à l'âge des cavernes. Est-ce logique de faire voler des objets plus lourds que l'air ? Est-ce logique de communiquer au moyen d'ondes ? Il y a bien sûr des limites physiques à l'action humaine. Si je saute du haut de la Tour Eiffel, je suis sûr que je vais m'écraser en bas. Mais il y a des limites que l'homme va franchir grâce à la technique. Je pense qu'on est en train de réaliser les premiers clones, peut-être en Chine. Je pense que l'homme pourra à la fin de ce siècle terraformer Mars et habiter des stations spatiales autour de la Terre et sur la Lune. On pourra aussi habiter le fond de certains océans. J'imagine très bien que ces actions pourront être aussi bien étatiques que privées. Votre anti-étatisme vous égare parfois, Cher Mac Carthy. Et ce ne sont pas les soi-disant lois bio-éthiques qui empêcheront les savants de travailler sur le Vivant. Au contraire, la transgression de l'interdit est l'un des principaux moteurs de l'action humaine.

Encore une fois vous confondez diverses notions : la logique ce n'est pas ce qui est raisonnable ou "réaliste", la logique définit ce qui est pensable et déductible : il est tout à fait logique de faire voler du plus lourd que l'air en connaissant les lois de la physique et les recherches en biologie ou en astrophysique sont évidemment on ne peut plus logiques.

Lansquenet a écrit:

Mac Carthy a écrit: Vous, vous devez vivre dans une bande dessinée...

Mince, je suis découvert ! Bravo, cher Mac Carthy pour votre perspicacité. Oui, j'avoue; je vis dans une BD. Je sors avec Daisy et Falbala; je discute avec quelqu'un que vous connaissez bien, l'Oncle Picsou; je travaille pour Tintin; je pilote avec Tanguy et Laverdure et je chevauche dans l'Ouest américain avec Blueberry. Ah, j'oubliais : mon chien s'appelle Pluto (désolé, Rantanplan !).

Vous me rassurez, votre chien n'est pas le communiste Pif !

1) Le droit naturel n'existe peut etre pas mais les lois naturelles semblent bien réelles. Que les tenants de l'ordre nouveau, qui n'ont jamais été autant actifs qu' aujourd'hui, les conspuent et les combattent avec tant de virulence, en est la preuve.


2) Et Milou, n'oubliez pas Milou.