L'organe de régularisation de l'audiovisuel, en France

Un représentant du PS a écrit :

"Il est possible de réformer le CSA, mais il faut avant tout rechercher à redonner à cet organisme sa vraie dimension de régulation : il a trop subi les influences du pouvoir en place. Nommer à la tête de cette institution des personnalités engagées comme un ancien député maire ou prochainement l’ancien directeur de cabinet d’un premier ministre, comme évoqué à plusieurs reprises, montre bien à quel point la majorité actuelle a voulu installer cette institution dans un rôle politique et partisan. Situation inédite depuis la création du CSA, fin janvier, les 9 sages auront tous été nommés par la majorité présidentielle. Pour une instance qui doit vérifier le pluralisme politique, à la veille d’une échéance électorale cruciale pour notre pays, nous sommes en mesure de nous inquiéter. La polémique ne fait que commencer et elle ne va que croître au cours des prochaines semaines. Un seul constat : le CSA n’a plus toute sa légitimité, il faut lui redonner son indépendance pour qu’il réussisse à prendre toute sa dimension dans une sphère industrielle où les frontières du secteur sont en perpétuelle mutation."

Voilà un bel exemple du travail des "officines". La France est le dernier pays européen soviétoide !
La normalisation est en marche, y compris à Radio Courtoisie. Qui l'arrêtera ?

Il n'y pas plus de raison de "réguler" l'audiovisuel qu'il n'y en a de le faire pour la presse. Le prétexte, la rareté de l'espace hertzien, n'est pas plus valide que la rareté du papier : c'est la volonté de contrôle de la classe politique qui lui a fait inventer ce mensonge et qui le perpétue. Il faut reconnaître des droits de propriété sur l'espace hertzien, et laisser les auditeurs et téléspectateurs décider eux-mêmes du sort des stations : c'est le seul mode d'exercice de la démocratie qui ne soit pas une usurpation hypocrite du pouvoir social.

Rantanplan a écrit:Il n'y pas plus de raison de "réguler" l'audiovisuel qu'il n'y en a de le faire pour la presse. Le prétexte, la rareté de l'espace hertzien, n'est pas plus valide que la rareté du papier : c'est la volonté de contrôle de la classe politique qui lui a fait inventer ce mensonge et qui le perpétue. Il faut reconnaître des droits de propriété sur l'espace hertzien, et laisser les auditeurs et téléspectateurs décider eux-mêmes du sort des stations : c'est le seul mode d'exercice de la démocratie qui ne soit pas une usurpation hypocrite du pouvoir social.

Mais, cher Rantanplan, vous vous rendez compte de ce que vous dîtes : faire confiance aux gens pour effectuer leurs propres choix !

Anarchiste (cohérent) , va !

Mac Carthy a écrit:Mais, cher Rantanplan, vous vous rendez compte de ce que vous dîtes : faire confiance aux gens pour effectuer leurs propres choix !

Anarchiste (cohérent) , va !

Il est vrai que ces gens qui ne s'en remettent pas complètement aux énarques pour leur destin sont vraiment insupportables.

Bav.