Les mensonges du hdlisme

Mon cher, je n'ai pas pu ecouter Radio Pravda ce soir. Y avait-il de quoi rire ou pleurer?

Quoi qu'il en soit, le Sieur de Beketch n'a pas eu la courtoisie de repondre aux reponses fournies que sa saillie sur ce fil n'avait pas manque de provoquer. J'en suis fort marri.

Bav.

Il fallait aller sur le forum fournisseur officiel du hdlisme, patron, pour prendre connaissance de la reponse:

Notre estime membre a écrit:C'est la conclusion à laquelle je suis arrivé depuis une dizaine de jours, ce qui fait que je ne me manifeste plus du tout chez les "libérés" qui sont, à quelques exceptions près des demi fous, des mégalomanes ou des provocateurs. Il suffit pour s'en convaincre de lire les torrents d'injures totalement disproportionnées qu'ils déversent sur quiconque n'est pas d'accord avec eux et les interminables pastiches qu'ils font applaudir par une claque en pamoison;
Au surplus, le fait qu'ils écrivent sous couvert d'anonymat enlève toute importance à leurs propos.
Donc, laissons les crever de leur propre poison.
Amitié

NB : C'est moi qui ai mis le meilleur en gras. Le Monsieur aura droit a un beau rang "special...

C'est pour rire? Il se compte dans les demi-fous ou il se considere comme integralement a la masse, lui? Il a peur de nous ou de la verite? Pas du ridicule en tout cas.

J'aurais cru que ce Monsieur eut le courage de faire sa sortie ici. Enorme deception.

Bien vu, chef.

Il n'est pas habitué au genre interactif du forum, où on ne peut pas empêcher les autres de parler comme à la radio ou dans un journal, et où la discussion obéit à des règles différentes parce qu'on peut avoir le temps de bien réfléchir à une réponse.

Cela nous a donné l'occasion de découvrir quelqu'un qui supportait beaucoup moins les répliques des autres qu'on n'aurait pu le croire à lire ou entendre les siennes pendant des lustres : la partie du cerveau qui concocte les vitupérations ne doit pas être la même que celle qui reçoit les critiques.

Il reste que c'est ici qu'il nous a fait part d'arguments de fond, même si je ne les trouve pas convaincants.
On verra bien si l'opposition au s'accroît ou diminue avec le temps. ARCOLE n'est est après tout qu'à ses débuts.

Très chères et très chers

Effectivement Arcole n'en est qu'à ses débuts.

Nous avions vécu dans la Liberté, nous ignorions qu'un jour il faudrait la reconquérir.

Votre Serviteur, par exemple, n'avait, jusqu'à son inscription sur ce forum, aucune notion de ce qu'est un forum. Il pataugeait, et probablement il patauge encore, dans le premier degré. Il a encore beaucoup à apprendre n'étant pas d'une génération accoutumée aux jeux de rôles.

Lui pardonnerez-vous d'ouvrir un fil de discussion sur les débuts et sur les finalités d'Arcole ?

Faites seulement, mon cher.

Rantanplan a écrit:Il n'est pas habitué au genre interactif du forum, où on ne peut pas empêcher les autres de parler comme à la radio ou dans un journal, et où la discussion obéit à des règles différentes parce qu'on peut avoir le temps de bien réfléchir à une réponse.

Cela nous a donné l'occasion de découvrir quelqu'un qui supportait beaucoup moins les répliques des autres qu'on n'aurait pu le croire à lire ou entendre les siennes pendant des lustres : la partie du cerveau qui concocte les vitupérations ne doit pas être la même que celle qui reçoit les critiques.

Eh! oui, il est souvent aisé de se croire dispensateur de la Parole, lorsqu'on a réussi à n'avoir plus, pour réponse, que l'écho des étendues qu'on a fait en sorte de dépeupler, autour de soi.

Commode de se tenir pour bon prêcheur, lorsqu'on est une "vox clamans in deserto".

Mais tout le monde, cher Monsieur de Beketch, n'est pas Saint Jean le Baptiste...

Et, une fois privés de désert, on sait bien des pseudo-dispensateurs de vérités qui ont été contraints de revoir l'indiscutabilité de celles-ci, à l'aune de la réplique et du débat.

Cela dit, nous restons curieux et impatients de relire ici le SdB des meilleurs moments, qui (quoiqu'il en laisse accroire à ses dévôts agenouillés), possède beaucoup plus le sens de la vraie controverse et de l'intelligente dispute, que ne veulent le laisser complaisamment accroire ses poses de bourru irascible et d'imprécateur d'assertions incontrôlées.