Alain Paucard chez la pornocrate B. Lahaye

Si vous zappiez cet ap-midi, vous passiez de RC à RMC, où Paucard faisait le beau devant Lahaye.
Quel contraste avec le Paucard du lundi avec Dutourd !!

Qu'y-a-t-il de si étonnant à cela ?

Alain Paucard a , d'ailleurs , écrit des ouvrages " érotiques " et aussi , Alain Paucard a toujours critiqué " la bien pensance " de Radio Courtoisie .

Et comment!

Au reste, il ne s'en cache pas.

Rien d'un de ces Tartufe qui, parfois, foisonnent un peu trop sur R.C., et pontifient sur le ton cul-cul-béni du moralisateur des familles, chez certains patrons contrits et coincés comme une constipation de Presbytérien du Milwaukee...

C'est pour cela, d'ailleurs, que, malgré ses défauts (qui n'en a point?), qui, au reste, font une bonne partie de son charme, A. Paucard est une "bouffée d'air frais" et un ajout de verdeur bienvenue dans les programmes, indispensable à la diversité "culturelle" de Radio Courtoisie...

Tout le contraire, à tous points de vue, du Mécompte du Plessis-Castré, qui ne doit pas l'écouter sans horreur, du fond de son triste castel Versaillais ou de son morne placard doré de Bercy, pratiquer gouailleusement l'éloge du pied de cochon, de la fustigation érotique... et du "Bibopeuloula" des fifties!...

Un sacré tempérament, le Père Paucard!

Et puis elle a sacrément vieilli la Brigitte.

Bav.

...Certes.

Pour paraphraser, devant tant de décrépitude défoliée, la probable pensée de Priape (dont nul n'ignore qu'il était aussi, à Rome, le Dieu des Jardins) : "Ce n'est plus "Lahaye"... c'est la plate-bande"...

atomicman a écrit:Si vous zappiez cet ap-midi, vous passiez de RC à RMC, où Paucard faisait le beau devant Lahaye.
Quel contraste avec le Paucard du lundi avec Dutourd !!

Dutourd ne s'est jamais privé de raconter des histoires salées chez Bouvard ! Il est, par ailleurs, l'auteur du "Petit don Juan, traité de séduction", et, pour rester dans la note, sa prochaine oeuvre aura pour titre : Leporello.

Quant au président Paucard, oubliez-vous donc qu'il est, pour sa part, l'auteur de "Carnets d'un obsédé", du "Petit manuel du séducteur en campagne" ou d'un fameux "Guide Paucard des femmes de Paris", qui a connu plusieurs éditions (et j'apprécierais qu'il en vînt bientôt une nouvelle, car la dernière commence à dater).

Touchant son plus récent livre, "Eloge du cul", "manuel complet de l'enculage du sexe dit faible par le sexe dit fort", vous ne voudriez tout de même pas qu'il allât en faire la promotion chez madame Level !

C'est tout naturellement au micro d'une autre Brigitte qu'il fût ce tantôt convié , et le résultat (excellent) est écoutable ici :

http://www.rmcinfo.fr/index.php?id=262&idemission=51

Sénéchal a écrit:

Sénéchal a écrit:

atomicman a écrit:Si vous zappiez cet ap-midi, vous passiez de RC à RMC, où Paucard faisait le beau devant Lahaye.
Quel contraste avec le Paucard du lundi avec Dutourd !!

Dutourd ne s'est jamais privé de raconter des histoires salées chez Bouvard ! Il est, par ailleurs, l'auteur du "Petit don Juan, traité de séduction", et, pour rester dans la note, sa prochaine oeuvre aura pour titre : Leporello.

Quant au président Paucard, oubliez-vous donc qu'il est, pour sa part, l'auteur de "Carnets d'un obsédé", du "Petit manuel du séducteur en campagne" ou d'un fameux "Guide Paucard des femmes de Paris", qui a connu plusieurs éditions (et j'apprécierais qu'il en vînt bientôt une nouvelle, car la dernière commence à dater).

Touchant son plus récent livre, "Eloge du cul : Un manuel complet de l'enculage du sexe dit faible par le sexe dit fort", vous ne voudriez tout de même pas qu'il allât en faire la promotion chez madame Level !

C'est tout naturellement au micro d'une autre Brigitte qu'il fût ce tantôt convié , et le résultat (excellent) est écoutable ici :

http://www.rmcinfo.fr/index.php?id=262&idemission=51

Alain Paucard s'est toujours proclamé d'une certaine liberté de ton donc je vois pas en quoi ces propos chez mme Lahaye seraient étonnant.
C'est justement la que reside la magie de courtoisie, dans ses paradoxes.

Au train ( ou à l'arrière train ) où cela va , la Brigitte a des chances d'être invitée sur Radio Courtoisie .



Radio Courtoisie accepte bien des ENARQUES , pourquoi pas des PORNOCRATES ?



Sénéchal a dit :

Touchant son plus récent livre, "Eloge du cul : Un manuel complet de l'enculage du sexe dit faible par le sexe dit fort", vous ne voudriez tout de même pas qu'il allât en faire la promotion chez madame Level !

C'est tout naturellement au micro d'une autre Brigitte qu'il fût ce tantôt convié , et le résultat (excellent) est écoutable ici :
http://www.rmcinfo.fr/index.php?id=262&idemission=51



Réponse : Pourquoi pas une promo chez Level , justement ?



Et pourquoi pas un trio de choc dans une même émission :

Brigitte Level
Brigitte Lahaye
Brigitte Bardot

sous l'oeil salace de Paucard !!!!

Je ne suis pas choqué que Alain Paucard discute avec Brigitte Lahaye. Il faut arrêter la moraline dégoulinante à R.-C. ! La radio est ouverte à tous les talents, y compris les plus « physiques ». Je crains pour ma part que le Système associe Brigitte Lahaye à la fantasmatique « extrême droite », car elle accorda un entretien à la revue Réfléchir & Agir, il y a quelques années. Et puis, à quand un Libre-Journal du Sexe (le samedi soir par exemple) ? Je plaisante encore…

Lansquenet a écrit:Je ne suis pas choqué que Alain Paucard discute avec Brigitte Lahaye. Il faut arrêter la moraline dégoulinante à R.-C. ! La radio est ouverte à tous les talents, y compris les plus « physiques ». Je crains pour ma part que le Système associe Brigitte Lahaye à la fantasmatique « extrême droite », car elle accorda un entretien à la revue Réfléchir & Agir, il y a quelques années. Et puis, à quand un Libre-Journal du Sexe (le samedi soir par exemple) ? Je plaisante encore…

Mais voilà une idée qu'elle est bonne !
Pourquoi pas ? Le sexe, ce n'est pas la vie ? Et la vie, ce n'est pas RC ?

Sexe appel

Le problème des contempteurs de "la morale", c'est qu'on les voit aussi prendre parti régulièrement pour des criminels, et laisser entendre que ceux qui les dénoncent se mêleraient de ce qui ne les regarde pas, comme s'ils allaient fouiller dans les alcôves alors que ce sont des enfants qui se font tuer.

Rantanplan a écrit:Le problème des contempteurs de "la morale", c'est qu'on les voit aussi prendre parti régulièrement pour des criminels, et laisser entendre que ceux qui les dénoncent se mêleraient de ce qui ne les regarde pas, comme s'ils allaient fouiller dans les alcôves alors que ce sont des enfants qui se font tuer.

L'accusation est grave, Monsieur. Aussi je vous invite expressément à préciser vos accusations. Qui, parmi les participants à ce forum, ou parmi les personnes pour lesquelles ces forumeurs auraient pris parti, serait un criminel ? (et même, si je vous lis bien, un assassin d'enfants !)

De quelle morale parlez-vous ? Il est vrai que le sexe est dangereux, car il donne la vie qui est, c'est bien connu, une maladie mortelle sexuellement transmissible. Bien entendu, vous pouvez rejoindre le point de vue de Michel Houellebecq qui prône le clonage. Y seriez-vous favorable ? Plus de sexe, plus de pornographie, bref, l'idéal ultime de la vie ! Je me méfie toujours des zélotes qui cherchent la pureté dans la société alors que la pureté n'existe pas et que tout est gris et ambigu.
Ma sympathie va pour la société romaine antique du temps de la République qui, elle, appliquait la peine capitale. Lisez le magnifique ouvrage de Pascal Quignard Le Sexe et l'effroi.
Au fond, la pornographie n'est que la massification du sexe (et sa marchandisation !) avec toutes les dérives qui en découlent. Et si le sexe était strictement réservé à une minorité, une élite aristocratique ?

L'accusation est grave, Monsieur. Aussi je vous invite expressément à préciser vos accusations. Qui, parmi les participants à ce forum, ou parmi les personnes pour lesquelles ces forumeurs auraient pris parti, serait un criminel ? (et même, si je vous lis bien, un assassin d'enfants !)

Il ne s'agit pas des participants à ce forum : puisqu'on parlait de lui, c'est le cas d'Alain Paucard, saddamite et milosevicien - voire plus, si nouvelles affinités. Mais il y a suffisamment de tyrannolâtres à RC, comme par hasard contempteurs du moralisme anglo-saxon, pour qu'on n'ait que l'embarras du choix.

Il est essentiel de garder à l'esprit que le droit n'est pas la morale, et que les vices ne sont pas des crimes : mais il est difficile d'avoir une conception déréglée de sa vie personnelle sans fouler aux pieds les aspirations normales des autres.
Le marcionite Paucard méprise toutes les prescriptions du Décalogue, et on n'est pas trop surpris de voir que cet apologiste d'assassins de masse est aussi un débauché.

Rantanplan a écrit:Alain Paucard, saddamite et milosevicien - voire plus, si nouvelles affinités. Mais il y a suffisamment de tyrannolâtres à RC, comme par hasard contempteurs du moralisme anglo-saxon, pour qu'on n'ait que l'embarras du choix.

Il est essentiel de garder à l'esprit que le droit n'est pas la morale, et que les vices ne sont pas des crimes : mais il est difficile d'avoir une conception déréglée de sa vie personnelle sans fouler aux pieds les aspirations normales des autres.
Le marcionite Paucard méprise toutes les prescriptions du Décalogue, et on n'est pas trop surpris de voir que cet apologiste d'assassins de masse est aussi un débauché.

Ayant moi-même pris position contre les agressions américaines en Serbie et en Irak, je considère que vos accusations me sont aussi adressées et je m'en honore. J'ai signé en 1999 une pétition contre la guerre du Kosovo, aux côtés d'Alain Paucard, et aussi du général Gallois, de Jean Dutourd, Vladimir Volkoff, Gabriel Matzneff, Alain de Benoist, Jacques Vergès, Philippe de Saint Robert, et nombre d'autres patrons d'émission et amis de Radio courtoisie. Cette pétition fut dénoncée par la presse bien-pensante qui la qualifia de "fasciste". Plusieurs signataires furent mis en demeure de retirer leur nom, faute de quoi, les menaçait-on, leur carrière universitaire serait entravée, les maisons d'éditions où ils publiaient leurs travaux leur seraient fermées ainsi que les colonnes de certaines revues. Pour la plupart, ils refusèrent de se coucher devant ce diktat de la police de la pensée.

Nous estimions que les USA n'avaient aucune qualité pour s'ériger en gendarmes du monde. D'autant qu'on sait maintenant quels intérêts financiers se cachaient derrière les leçons de morale de Bush père et fils.

Pour le reste, notre radio n'est pas réservée aux grenouilles de bénitier, c'est un fait que vous déplorez, et dont je me félicite.

Je me permets de vous recommander, si vous ne le connaissez déjà, ce forum qui me paraît convenir à votre tempérament :

http://gestadei.bb-fr.com/

Vous ne risquerez pas d'y lire l'éloge d'Alain Paucard.