Bons baisers de Versailles (LJ de Faquen du 07.01.2008)

Uncle Toby a écrit:Je me demande si Bernard G***, de Krach

Ne serait-ce pas plutôt, à travers la mention de cet auditeur (fantôme ???) et de sa domiciliation (bretonne ???) , une allusion (malveillante pour l'Endive qui ment comme elle transpire) au fameux baron de Krach, - autrement connu de ce côté-ci du Rhin sous son titre de : Baron de Münchausen... célèbre pour ses forgeries épiques, et dont le nom a donné lieu à l'expression francisée : "raconter des craques"???...

En ce cas, Quinquin se rend-t-il compte qu'on se f...t de lui (Paola, ce n'est pas bien de profiter de l'inculture de son Maître, pour le ridiculiser )???

Ou alors, c'est trop énorme, et trop beau pour être vrai!

18H : Faquen souhaite un bon noël aux enfants de Yolande Bérart qui sont orthodoxes [Il a dû l'apprendre récemment] (encore une gaffe à rattraper pour le Faquen qui avait donné de l'hérétique aux orthodoxes).

Faquen félicite Poutine qui a accordé 700 000 euros au cimetière des russes blancs de Saint Geneviève de Bois.

Faquen croit nécessaire de préciser que le propos de son émission n'est pas de donner la réplique à d'autres émissions (point de vue antipétainiste de Bourdu chez Gallois).

http://radio-courtoisie.over-blog.com/article-13963558.html

L'objet du "LJ" de Faquen :

- rattraper ses gaffes
- ratraper les gaffes de ses valets à la moindre plainte d'électeurs potentiels (type Association de la Défense du Mal Pétain)
- antisarkozysme
- élections municipales
- mendier

Faquen aura bcp parlé de sa famille hier (on se croirait à l'apéro au camping...).

Il précise que Maman était gaulliste (il ne faut s'aliéner aucun électeur).
Il ne précise pas que c'est avec l'argent de Maman qu'il peut s'écouter de parler dans le siège de Ferré également.

Ce L-J du Faquen me semble marquer aussi, dans le ton, une progression du discours qui n'est pas sans lien avec l'actuelle "évolution" de R.(ex)C.
(on peut la résumer ainsi : passage d'un Média Culturel ouvert et divers à un ouvroir de propagande fermé, obtus... pour ne pas dire sectaire).

Je m'explique : a-t-on remarqué avec quelle "décomplexion" l'Endive s'arroge à soi-même, dans les termes de sa séance d'auto-célébration paolienne de fin de L-J, le droit d'enterrer désormais l'héritage et la "légitimité" vis à vis de J.Ferré (R.I.P.), dont il s'efforçait jusqu'ici de ne pas manquer une occasion de célébrer (hypocritement) les vertus et de louer les oeuvres?

Désormais, on a droit, non plus à du "Henry, capitaine courageux qui maintient le cap et prend dignement la relève", on a carrément l'obligation de s'enfiler du "net progrès, de "l'indéniable amélioration des programmes", de " l'enrichissement de la grille, au-delà de la simple continuité". (Discours d'ailleurs, en d'autres lieux, asséné et relayé - lourdement -, depuis quelque temps, par les valets à la botte, comme la FREDDY , sous ses masques et perruques divers autant que désormais connus... même par des flans de circonspection et de discernement comme le PG et les Dindes )...

Nous avons donc tout lieu de croire que c'est là, dans les termes et le fond, la nouvelle "ligne officielle" du Parti, et le nouveau mot d'ordre du faquinisme en campagne.

Au trou, le Ferré (plus besoin du cadavre, - ce sera aussi bientôt le cas pour l'exploitation en règle de la dépouille du Ké-ketch, mais le moment n'est pas encore venu... ).

L'explication m'en semble limpide: pourquoi Quinquin se fendrait-il encore (après avoir réussi, en un an, à défigurer l'héritage à coups d'exclusions, de démissions de Patrons et d'insertion dans la grille de "novelletés" éditoriales merdouilleuses ou simplement nauséabondes) de l'éloge de ce que furent le travail et le talent de son illustre prédécesseur?

Il sait bien, désormais :

1/ Que la plupart des Auditeurs "historiques" de R.C. (la grande majorité qui se branchaient sur le 95.6 pour des raisons autres que "militantes", bassement "politiciennes" ou carrément : psycho-pathologiques ) a fui ailleurs (et ne cotise plus pour la baraque à frites).

2/ Que la nouvelle "clientèle" très spéciale qu'il vise désormais à "séduire", et à agréger autour de son "entreprise" (à travers les piteuses "novelletés" - très orientées - qu'il se targue d'avoir insérées dans la grille) n'a rien à fiche de R.C. "ancienne formule" et que le colleur d'affiche du FN, le crypto-nazi de la PED, ou le lumpenproletariat pagano-souverainiste de base ne viennent là (sans forcément cotiser, d'ailleurs) que pour entendre déverser sur les ondes, par les Ratiers, Guyot-Jeannin et autres Loups-Gallous, la boue, le ressentiment et le simplisme paranoïde qu'ils attendent qu'on leur serve, et qui leur donne un assez bon reflet de ce qu'ils sont et "pensent" (qu'on me pardonne ce dernier mot, appliqué à cette engeance...)

Bref, ce que cherche à racoler l'Endive brune, afin de remplacer ses 50 à 60% d'auditoire et d'auditeurs-payeurs consternés, dégoûtés et disparus, c'est maintenant une frange aussi étroite qu'extrême et marginale de demis-dingues, nostalgiques d'on sait quoi, pour qui d'ordinaire, la culture ne se traite pas par la défense et ilustration radiophonique, mais en sortant son revolver.

Il y a donc, je trouve (et pour résumer) en ce début d'année, un nouveau virage qui se dessine, - et qui n'aboutira qu'à une chose (c'est à craindre... ou à espérer? ), c'est que R.(ex)C. ne devienne très vite, ouvertement (jusque dans dans les formes, et non plus seulement au stade des intentions sous-jacentes au discours) : Radio-Quinquin URV... et ne soit, partant, que d'autant mieux destinée à ne pas survivre aux délirantes "ambitions" électorales de celui qui paie pour s'en servir.

A propos de l'émission sur Pétain du Gal Gallois, un honorable correspondant du FL (qui lui fit une publicité assidue sur le satellite promotionnelle avant d'en être renvoyé pour cette raison) nous adresse lien suivant :

http://www.lesmanantsduroi.com/articles2/article31232.php

Notre "ami" met en exergue la citation suivante de Bombinette :

Bombinette a écrit:Lors de notre dernier entretien sur les ondes de Radio-Courtoisie, le 21 novembre dernier, la présentation du très intéressant livre de Jacques Bourdu a été l’objet d’une controverse. La brièveté du temps d’antenne qui m’était imparti n’a pas permis d’éclairer le débat et encore moins de le conclure.

J'espère que tu n'es pas en froid avec Papy, Faquen.