LJ sciences ?

Le mesquin fait un rêve : Obsédé par la recherche de patrons d'émissions l'Endive rêve qu'il a trouvé de nouveaux patrons d'émissions, pour le LJ des sciences notamment. Satisfait, il attend les autorisations du CSA (Conseil Supérieur de l'Adoption) pour pouvoir les ramener boulevard muré :

En même temps, il pense (si si, cela arrive ), il pense aux programmes d'émissions idéales façon endive : pas d'autre sujet que sa gloire, aucune discussion, et des invités qui devront bien se tenir avec ces nouveaux " patrons "

Mais seront-ils silencieux et feront ils taire les invités comme en rêve le mesquin ? Ne risquent ils pas d'attaquer leur maître endivesque dès son premier signe de fatigue ? Vous le saurez en suivant sur le Forum libéré de RexC 'les aventures de quinquin au pays de l'exCourtoisie'


__________
Vae Victis

La prochaine émission sera sur la culture de l'endive au 61.

Quand je vous avais dit que bientôt, le LJ des Sciences serait consacré au Motu Proprio. On s'en approche à grands pas, désormais. Ils pourront toujours dire que dans "théologie" il y a "logie"...

Au fait, à quand un "LJ" des sciences sur Lumière 101 ?

J'ai entendu... c'est à dire que mon radio-réveil a décidé ex abrupto de me réveiller en m'infligeant le journal prétendument scientifique de l'inécoutable HdL-FM. Je ne connaissais pas encore ce bourbier.

Le jeu consiste sans doute à chercher où se cache la science parmi tout ce blablabla. J'étais peut-être mal réveillé, mais j'avoue ne pas avoir trouvé. Des bavardages politiques, pseudo-historiques, des souvenirs personnels sans intérêt, tant qu'on en veut, mais de la science, point.

Ensuite, le sujet m'a fortement déplu. Il s'agissait en gros de vanter les mérites de la collaboration (le mot est bien choisi en raison de sa connotation) entre scientifiques de tous les pays, et ce quel que soit le régime en place (sous-entendu, du moment que l'on reste entre gens aux idées avancées). Certaines des personnes présentes avouaient ainsi sans vergogne leur passé d'amis de la science soviétique, en donnant l'impression de regretter la douce époque où la recherche faisait des pas de géant sous l'impulsion de l'humaniste Brejnev.

Insensiblement, on en venait à dire que le "privé" ne pouvait se permettre de mener des recherches fondamentales. Général Motors ou Ford peuvent bien bricoler une pièce métallique ou deux, à coups de marteau, dans leur coin : ça d'accord. Mais, pour les grandes idées, sachez-le, elles n'ont cours que dans le "public". Les autres, ceux qui sont couverts de cambouis, ils ne pourraient pas, les pauvres. Pensez donc, ils sont obnubilés par le... profit à court terme (le profit est toujours à court terme, dans la bouche des marxisants, presque synonyme d'un argent soutiré au moyen d'expédients).

Ah oui, pour revenir aux considérations historiques évoquées par ces penseurs, il y en a une sur laquelle je voudrais insister. Les penseurs cherchaient à déterminer la date précise de la fin de l'Union soviétique: 1989, 1990, 1991? Allons messieurs, quelle date retenir pour cet événement qui entre si peu dans le cadre déterminé par le sens de l'Histoire ? C'est délicat, mystérieux, même ! Ils hésitaient, se contredisaient, les auditeurs se grattaient la tête. Si je peux ajouter mon grain de sel, je suggère la date d'octobre 1917 (en faisant abstraction de la longue agonie que l'on sait).

Il y en a un qui m'a bien amusé en refusant d'admettre le rôle de Ronald Reagan dans l'affaire. C'est Boris Elstine qui a tout fait. Je ne cherche pas à nier le courage du célèbre ivrogne, mais s'il était monté sur son char en 1953 (à l'image de Jean-Paul Sartre sur son tonneau), par exemple, à mon avis il en serait vite redescendu. Et quid de Jean-Paul II ?
Ah! Les scientifiques sont des gens terribles.

Est-ce que tu peux préciser la date?

Oui, bien sûr (j'aurais pu y penser tout seul) : ce matin 1er décembre. Il doit s'agir d'une rediffusion.

merci
dans trois mois on ne saura plus de quoi tu parlais.

« Oh ils boivent de la vodka.
— Les autres boivent du whisky.
— Chacun sa barbarie.
— Nous nous buvons du vin, c'est plus proche de la civilisation.
— (gloussements de dinde) »

LJ des sciences de comptoir, ou : vous saurez tout sur le zinc.