Re: Méthodes d'Henry de Lesquen et de son valet de pied Metzen

[Lonzac]

Bonsoir Grand Architecte,


Je serais tout de même curieux, pour ma part, de savoir ce qu'il y avait dans la lettre d'Olivier Pichon à Monsieur Ferré...

Romain de Lonzac

[Vincent]

Elle a été publiée. Elle est tout à fait anodine.

[Lonzac]

Il devient difficile de savoir qui croire mais je vous crois sur parole.

Lonzac

[Victor le chacal]

J'ai ce document, mon cher et je peux vous le faire parvenir en privé si vous y tenez.
C'est une lettre personnelle qu'OP avait adressé à JF il y a qqs années suite à une brouille très passagère.

Les factieux n'ont pas hésité à s'en emparer au domicile du défunt JF(RIP) pour prétendre selon eux que certains avaient intrigué contre JF (sous-entendu que Quinquin-le-versaillais n'avait pas le monopole de la brigue). Les valets de pied de Sa Seigneurie ne sont pas bien malins et je ne crois pas que ce qu'ils fassent la serve vraiment.

Bav.

[Vincent]

Il faudrait quand même rappeler aussi que le principal sujet de préoccupation de JF aura été entre 1989 et 2006 de se prémunir contre Beketch.

Beketch a toujours causé beaucoup de tort
- à l'image de Radio Courtoisie,
- et à la caisse de RC car la caisse de RC, — autrement dit l'argent des cotisants — a été amenée à payer pour ses condamnations.

Certes exclure Beketch aurait fait perdre des quelques cotisations tout simplement parce que la sensibilité FN (environ 20 % des auditeurs votaient FN quand le FN était à 15%) était incapable de susciter un polémiste moins mauvais que Beketch.

Le Pen a résolu le pb par le vide : il subventionne petitement de petits journaux assez crotteux parce qu'il a cru comprendre que la "presse amie" était vouée à végéter, sans rapport d'ailleurs avec son électorat (il y a un monde entre les rédacteurs et même les lecteurs de cette presse et les électeurs réels du FN). Comme cela il n'est pas emmerdé par le quarteron de journalistes haineux et aigris qui se réclament de l'opposition nationale. Mais il se fout de la presse "nationale" (comme il se fout de RC)

Reste que Courtoisie "ouverte à toutes les droites" avait besoin de "libres journalistes" supposés proches du FN. D'où les affligeants libres journaux de Beketch, et aussi celui de Mme Giraud.

Mettez-vous en seconde en face du pb : par qui remplacer Beketch si on veut pouvoir dire qu'on est "ouvert au FN" ?

N'oubliez pas que les "enviables" fonctions de responsables d'émission à RC ne sont pas rémunérées. SdB y vend assez méthodiquement sa mauvaise soupe (il n'est pas le seul, mais il est le seul à considérer qu'il coule sans RC).

N'oubliez pas enfin que Jean Ferré n'aimait pas beaucoup les conflits.

[Victor le chacal]

Mettez-vous en seconde en face du pb : par qui remplacer Beketch si on veut pouvoir dire qu'on est "ouvert au FN" ?

Ne pas oublier non plus que SdB fut un "félon" du MNR.
J'ai entendu JMLP se plaindre à une époque à l'antenne de ne pas avoir accès à "l'émission du mercredi soir". Quel chieur ce

Le factieux SdB joue gros. Si l'oie gavée de Bercy est déposée, c'est tout son petit "business" comme dirait Saint-Bob autour du LJFC (dont il n'est pas même le propriétaire de la marque...) qui "explose" car une direction légitime et professionnelle ne saurait accepter les jeux de mots douteux de ce personnage, même si certains points de vue de SdB méritent d'être défendus.

Bav.

[Lonzac]

J'ai ce document, mon cher et je peux vous le faire parvenir en privé si vous y tenez.
C'est une lettre personnelle qu'OP avait adressé à JF il y a qqs années suite à une brouille très passagère.

Les factieux n'ont pas hésité à s'en emparer au domicile du défunt JF(RIP) pour prétendre selon eux que certains avaient intrigué contre JF (sous-entendu que Quinquin-le-versaillais n'avait pas le monopole de la brigue). Les valets de pied de Sa Seigneurie ne sont pas bien malins et je ne crois pas que ce qu'ils fassent la serve vraiment.

Bav.

J'ai dit que je croyais Vincent sur parole. Toutefois, votre proposition honnore votre cause, Victor, et je vous reconnais bien là!
Je n'arrive toujours pas à me faire une idée un peu solide de ce qui se passe réellement à RC. Je suis inscrit depuis quelques jours sur le Forum Courtois, depuis quelques semaines sur le Forum Libéré,j'écoute RC avec attention, je tente de me renseigner...je n'y vois pas plus clair qu'il y a 3 mois...
Par haine personelle pour Reichman, SdB ne se serait-il pas rangé du côté de HdL, et ne resterait-il pas fidèle à sa cause? J'avoue réserver mon jugement pour l'instant, et attendre les repercussions de 22 avril, 3 mai et 6 mai.

En vous remerciant toujours pour votre patience et votre accueil,

Romain de Lonzac

[Vincent]

J'ai dit que je croyais Vincent sur parole. Toutefois, votre proposition honore votre cause, Victor, et je vous reconnais bien là!

Vous pouvez faire confiance à Victor ! Pour ma part, étant pour le grand week end loin de mes archives je ne peux pas vous l'envoyer. Si vous ne l'avez pas le 2 mai, demandez-la moi.

Je n'arrive toujours pas à me faire une idée un peu solide de ce qui se passe réellement à RC. (...)
Par haine personnelle pour Reichman, SdB ne se serait-il pas rangé du côté de HdL, et ne resterait-il pas fidèle à sa cause ?

C'est très exactement cela pour autant que SdB puisse être fidèle à quelque chose.

Mais, d'un côté il fait semblant d'être critique vis-à-vis de HdL jouant l'agent provocateur, magouillant de l'autre coté pour obtenir que deux ou trois vieux de la vieille, trompés, fatigués ou intimidés, donnent leurs voix de "membres actifs" à Lesquen lors de "l'assemblée générale" que l'administrateur judiciaire organiserait.

J'avoue réserver mon jugement pour l'instant, et attendre les répercussions de 22 avril, 3 mai et 6 mai. En vous remerciant toujours pour votre patience et votre accueil, Romain de Lonzac

Vous avez raison : il faut toujours savoir réserver son jugement.

[Victor le chacal]

J'attends maintenant les excuses publiques de Plaintecontrix-le-faquin.

[Victor le chacal]

Je n'arrive toujours pas à me faire une idée un peu solide de ce qui se passe réellement à RC. Je suis inscrit depuis quelques jours sur le Forum Courtois,

Attention, si vous êtes inscrit avec le même pseudo, il va vous arriver des bricoles. J'espère aussi que vous n'avez pas utilisé votre adresse électronique principale pour vous inscrire sur le mandarom. Sous quelle statue faites-vous vos incantations
Si vous apprenez quoi que ce soit là-bas sur RC, mon cher, je vous paye des prunes. Essayez d'y parler de RC, vous serez anéanti sur l'instant sans autre forme de procès.

depuis quelques semaines sur le Forum Libéré,j'écoute RC avec attention, je tente de me renseigner...je n'y vois pas plus clair qu'il y a 3 mois...

Voir notre doc, tout est là : http://libreforum.forumactif.fr/L-actualite-de-Radio-Courtoisie-c1/A-propos-de-l-usurpation-f1/NOTRE-DOCUMENTATION-t473.htm

Bav.

[Victor le chacal]

quant a Petitgaulois, je demeure convaincu qu'il est integre et desinteresse,

Faux. Archi faux.
Désintéressé? Sûrement pas. Du jour où le concasseur de caillou a débarqué sur l'ex-FC (une semaine avant moi, ce qui lui donnait un très grand ascendant pour jouer au p'tit chef) il a voulu devenir Monsieur le Patron du forum.
Le grand fantasme de ce raté est de devenir l'Admin du forum officiel de RC. Il eût fallu d'abord qu'il sût lire et écrire et ne pas tomber en hystérie dès que l'on n'est pas d'accord avec lui. Tout le monde n'est pas fait pour modérer un forum.
Après avoir réussi à faire exploser le vrai et authentique FC, ce Monsieur a créé sa petite Corée du Nord bien gardée pour lobotomisés. Vous croyez que c'est vraiment désintéressé de vouloir fermer un forum opposant? Avez-vous lu sa lettre reproduite ici par Archi? Par considération pour vous, je refuse de croire que vous êtes sérieux en disant cela.

Intègre? Mais mon cher ami, lisez donc cela: http://libreforum.forumactif.fr/A-propos-du-Forum-Libere-c4/Chers-amis-faisons-plus-ample-connaissance-ici-f7/virer-par-les-autres-p6865.htm#6865 avant de causer, vous vous éviterez le ridicule. A l'occasion demandez à JL de Carbuccia ce qu'il pense de l'intégrité de Monsieur Metzen.

Il porte de surcroît la responsabilité de la création de deux communautés distinctes là où avant lui il n'y en avait qu'une. J'espère que vous avez aussi eu le courage d'aller le tancer dans son bunker.

Bav.

[Victor le chacal]

Copie envoyée à Henry de Lesquen (qui vous a également écrit)

La demi-cerise confite sur le gâteau:

Monsieur le Vicomte de Faquen par dépit nous a donné du "sycophante" lundi 30 avril...

Je me demande si l'énarchon comme dirait qqn connaît bien le sens du terme. Sinon le ridicule l'aurait peut-être arrêté.

[Berton]

Vous venez, Cher victor, sous le coup d'une plainte qui vous semble oiseuse, de sortir votre grosse artillerie, en indiquant nommément la personne qui vous a mis en cause.

Son nom de famille courre maintenant ce forum, comme s'il était un homme publique, ce qu'il n'est pas.

Ce faisant, il me semble que vous violez les engagements de confidientialités qui gèrent tous les forums de discussions.

Vous vous engagez là, à mon sens, dans une direction bien peu aimable, et susceptible de créer de la suspicion légitime parmi vos forumeurs.

Si je puis me permettre, prenez-garde de ne pas laisser votre forum devenir une plate-forme de dénonciations de personnes privées : celà est mal apprécié par les tribunaux.

[Rantanplan]

Ajoutons aussi au sujet de la moralité et de la déontologie de cet individu, qu’il n’a pas hésité à prétendre sur son forum révéler l’identité (invérifiable) de certains de nos membres, ce qui ne me paraît conforme à l’esprit de la netétiquette.

J’ai ... à votre entière disposition la plainte de spam de la part de personnes inscrites aux deux fora. Ces spams visaient à diffamer le Forum Libéré. L’adresse électronique de ces personnes n’a pu être communiquée que par Monsieur Metzen lui-même, s’il n’est pas l’auteur de ces messages.
Je m’étonne aussi qu’une copie de cette lettre me soit parvenue à une adresse qui n’est pas celle de mon compte sur le forum. C’est bien le signe que Monsieur Metzen vous a communiqué mon adresse personnelle.

Ne pas traiter un délateur comme lui-même traite les autres, n'est-ce pas lui reconnaître un privilège qu'il ne mérite certes pas ?
Rothbard voyait le seul critère objectif de la justice pénale dans le fait d'appliquer au fautif le traitement même que celui-ci avait trouvé bon d'infliger aux autres ; et pour lui, le choix de l'appliquer ou non revenait à la victime.

[Victor le chacal]

Vous venez, Cher victor, sous le coup d'une plainte qui vous semble oiseuse, de sortir votre grosse artillerie, en indiquant nommément la personne qui vous a mis en cause.

Son nom de famille courre maintenant ce forum, comme s'il était un homme publique, ce qu'il n'est pas.

Ce faisant, il me semble que vous violez les engagements de confidientialités qui gèrent tous les forums de discussions.

Vous vous engagez là, à mon sens, dans une direction bien peu aimable, et susceptible de créer de la suspicion légitime parmi vos forumeurs.

Si je puis me permettre, prenez-garde de ne pas laisser votre forum devenir une plate-forme de dénonciations de personnes privées : celà est mal apprécié par les tribunaux.

Pour le factieux de huitième zone, qui a ma compassion chrétienne :

Apprenez que D. Metzen indique son nom en clair sur son forum. Ce serait syùmpa de potasser le sujet avant de ramener votre fraise, factieux.

J'ai reçu de Forum Actif une lettre signée par le faquin Denis Metzen, laquais de Sa Seigneurie cherchant à faire fermer le Forum Libéré.

C'est Metzen-le-valet qui dénonce, calomnie et affabule, factieux.

C'est cela qui devrait vous scandaliser (surtout compte tenu de l'abjection des méthodes employées, typiquement hdliste), factieux.

Les motifs étaient tellement peu recevables que Forum Actif a "classé sans suite le soir-même", factieux.

Je ne vous ai pas entendu la ramener quand ce minus habens de Denis Metzen a cru judicieux de prétendre révéler l'identité de certains membres du FL, factieux, ni quand ce "champion de la courtoisie" m'a donné du "con" et du "connard".

C'est Metzen-le-nabot soutenu par Berton-le-fruit qui risque de payer dans un délai très court des DI compte tenu de ce qu'il a osé m'adresser en public comme en privé, factieux. J'ai des preuves, factieux.

Vous êtes un minable, factieux.

Et n'essayez pas de m'impressionner par le recours aux juridictions, cela ne prend pas avec moi; cà c'est bon pour les nabots hdlistes.
J'ai pour ma part de VRAIS éléments au cas où, factieux.

Votre petit coup pendard a foiré, tant pis. Les factieux hdlistes ne sont que des Mister beans, cela se retourne toujours contre eux. Et en plus ils voudraient que l'on ne le sache pas.

Si vous aviez lu ce fil au lieu d'écrire votre post de commande, vous sauriez qu'il y a quatre juristes sur le FL chargés d'enlever ce qu'il faut.

Vous pouvez vous mettre vos menaces de collégien où je pense, factieux.

Vous pouvez aller au Diable, factieux.

Vos posts sont devenus puants, factieux.

PS : Compte tenu des dernières performances des conseils de votre Maître à l'audience, je peux comprendre votre dépit haineux, factieux.