Marche pas...

Tu te payes notre tête, Quinquin ou tu anticipes la fin imminente de ta radio pédique? On ne capte plus rien via le net!

T'es sûr que t'as bien payé la facture à tv-radio.com, grand? Tu sais qu'ils ne font pas crédit.

Est-ce que qqn a un signal via le net?

Ah, si Maud avait coupé les vivres…
Je n'y arrive pas non plus mais ça ne prouve rien.

Ce n'est sûrement que temporaire mais cela en dit long sur le professionnalisme de cette institution.

Revenu.

C. Rouvier invitait Monsieur et l'abbé de Tanouarn. Vraiment très original.
C'est vrai que c'est devenu difficile d'inviter sur HDL FM...

Estimé Victor. je vous trouve un peu sévère, une fois n'est pas coutume.

Comparée au reste (aux restes) de R(ex)C l'émission de Rouvier même avec ce caractère "consanguin" [toujours les mêmes invités sur R(ex)C)] est très relativement supérieure.

On a l'impression que les (mêmes) gens y sont un peu plus sympathiques, ou au moins : détendus. On n'y entend pas le discours de haine "antisarkozyste" systématique et fatigant. On n'y bombarde pas New York tous les matins. Bref, dans les encombrements de la circulation, on peut écouter ça sans trop de décharge supplémentaire d'adrénaline. On aurait presque l'impression que cette antenne existe encore. Enfin, presque : je ne voudrais pas tomber dans l'éxagération.

Oui cela rigolait. Au service du Faquen...
Il est vrai que ces considérations par "Monsieur" sur l'art contemporain étaient vraiment inattendues

Victor le chacal a écrit:Oui cela rigolait. Au service du Faquen...
Il est vrai que ces considérations par "Monsieur" sur l'art contemporain étaient vraiment inattendues

Je n'ai pas parlé d'originalité.

En général d'autre part, je tourne vite le bouton tellement c'est crispant et crispé. Tu parles de "courtoisie" !!!

Et quel non-conformisme, en effet. On a l'impression d'un petit supplément régulier aux Dictionnaire des idées reçues de Flaubert "Art contemporain : tonner contre". "Art baroque : c'est tellement plus ressemblant". "Messe en latin : c'est tellement plus agréable à entendre [la "francophonie" de R(ex)C a des limites, la "langue belle(!!!)" cède le pas devant celle de l'Inquisition]". etc.

Messieurs en ce matin du dimanche 25e dimanche après la Pentecôte 9e après la Croix dans le calendrier orthodoxe, je passe en vitesse sur le Forum et je me permets de me mêler à votre intéressante conversation. N'est-ce pas la fonction d'un Forum que de débattre à plusieurs ?

On pourrait expertiser le cas de cette malheureuse émission, que vous comparez avantageusement (et peut-être un peu trop charitablement) aux autres, comme on fait une autopsie.

Tout cela montre combien médiocre est la petite bureaucratie qui a succédé à JF. De son temps la récurrence systématique des invités était combattue du simple fait qu'il nous téléphonait régulièrement, échangeait des idées. Il nous indiquait des pistes, quand on lui demandait conseil, sans jamais donner des directives. La notion de notes de service n'avait pas de sens. On pouvait même rigoler. Il est vrai que les dernières années sa fatigue a permis à certains de prendre des mauvaises habitudes. Elles ont empiré.

La médiocrité, la grisaille, le sectarisme d'un politicien de banlieue (ouest), de surcroît snob comme un pot de chambre, fermé dans sa tour d'ivoire pathologique, ont produit une déprime évidente de l'ensemble
... qui déteint évidemment sur ce que l'on peut entendre. Le mieux est de tourner le bouton définitivement. Je vous conseille L101. Un programme qui monte...

D'accord avec Paoli, le dialogue entre l'Abbé de Tanouarn et le Professeur Rémy Brague, orchestré par la charmante Catherine Rouvier
(ne fut-elle pas intronisée par l'estimé JGM, en personne?), m'a semblé de haute tenue, de même que l'intervention du Mélancolique...
Jean Clair, chez Aude de Kerros, jeudi 15 Novembre à midi, autrement plus subtil que Monsieur Christinette avec son disque
rayé, sur l'Art Contemporain.

(Et Catherine se tient toujours derrière ses invités, et non pas DEVANT, si vous voyez ce que je veux dire...)

Papamobile a écrit:(ne fut-elle pas intronisée par l'estimé JGM, en personne?)

Très bonne question. J'ai peur que l'intéressée ne se soit intronisée toute seule. En tout cas il n'y a pas eu concertation.

Bav.

Papamobile a écrit:la charmante Catherine Rouvier (ne fut-elle pas intronisée par l'estimé JGM, en personne?)

N'insistons pas... : je préfère aller sans colère à la liturgie dominicale.

Papamobile a écrit: l'intervention du Mélancolique Jean Clair

Pour une fois en effet que l'on peut entendre quelqu'un d'une certaine qualité sur cette antenne mourante vous avez raison de le souligner.

Papamobile a écrit: Et Catherine se tient toujours derrière ses invités, et non pas DEVANT, si vous voyez ce que je veux dire...)

C'est essentiel.

Victor le chacal a écrit:

Papamobile a écrit:(ne fut-elle pas intronisée par l'estimé JGM, en personne?)

Très bonne question. J'ai peur que l'intéressée ne se soit intronisée toute seule. En tout cas il n'y a pas eu concertation.

J'ai cru comprendre que la décision de confier l'émission de JGM, que Lesquen voulait évincer, à Catherine Rouvier a été prise lors d'un déjeuner où celle-ci fut invitée chez Henry de Lesquen le 20 février 2007. Le 23 février JGM démissionnait de RC, disant ne plus vouloir y retourner tant eu cette radio "ne serait pas libérée".

Il me semble aussi que le document typiquement paranoïaque adressé à JG Malliarakis date lui aussi du 20 février (je l'ai trouvé dans les vieux docs du Forum libéré, que l'on devrait consulter plus souvent, car pratiquement je suis porté à croire que pratiquement tout y est). On y retrouve le style accusatoire systématique chez M. de Lesquen, qui aurait dû naître à l'époque de l'inquisition espagnole ou des procès staliniens : "vous êtes accusé vous devez répondre".

Désolé, cher et estimé Papamobile, je ne crois donc pas qu'on puisse vraiment dire que Mme Rouvier ait été "intronisée par JGM".

Ah le Forum libéré c'est vraiment le bon forum.

Et désormais L101 c'est le bon programme !!!