Libre journal d'Alain de Benoist

Bonsoir,
Ce soir, libre journal des "Enjeux actuels".

Une fois de plus, par Thor et par Odin, Arnaud Guyot Jeannin reçoit.. Alain de Benoist.


Sacré Alain : l'homme à la bibliothèque de centaine de milliers de livres...

Ach so !


Votre Tyran

Thrasybule a écrit:Sacré Alain : l'homme à la bibliothèque de centaine de milliers de livres...

Et dans ce fatras, pas un seul exemplaire du Livre!...
Misère de l'homme!...

Thrasybule a écrit:Sacré Alain : l'homme à la bibliothèque de centaine de milliers de livres...

Ses invendus?

J'ai bien fait d'arrêter d'écouter cette radio, elle donne la parole presque uniquement aux antilibéraux.

Aux anticatholiques aussi.

Victor le chacal a écrit:Les anticatholiques aussi.

Il faut choisir, entre Benoist (Alain de) et Benoît (XVI).

Pas certain...

BOUVINE a écrit:Pas certain...

Très intéressant et très éclairant.

Et vous savez de quoi ils ont parlé avec Alain de Benoist?
D'un livre par lui commis intitulé "Demain, la décroissance". Non, mais on rêve ? Ou alors, il veut se faire bastonner, l'invité ? La décroissance (...de la radio et des cotisants ?).
Ce n'est pas pour demain, mais c'est déjà du présent, vieux ! Faut suivre l'actualité ! Tout est sur le FL.

Pierrot de la Luna a écrit:Et vous savez de quoi ils ont parlé avec Alain de Benoist?

Alain de Benoist en a surtout profité pour patauger dans l'antilibéralisme le plus ignare qui soit en définissant le libéralisme comme la théorie qui prescrirait que "l'homme doit toujours suivre son intérêt".

Eh non tête de Loki, le libéralisme est simplement la théorie qui dit que chacun est libre de faire ses propres choix et que nul n'est mieux placé que quiconque pour le faire à sa place.

L'intérêt (sur lequel le bavard a encore dégoisé, avec les jeunôts monarcho-débiles qui complétaient le bocal de samedi sur RexC, en voulant opérer une distinction que d'aucuns pédistes décérébrés trouveront subtile, entre intérêt général et bien commun sans se rendre compte une seule minute que la chose gênante pour un être épris de liberté dans ces deux concepts c'est l'adjectif qui suppose un jugement extérieur et non les substantifs qui en eux-mêmes sont neutres) n'a rien à voir là-dedans : chacun détermine les fins qu'il poursuit, que celles-ci soient jugées par les autres (surtout quand ces autres-là participent de la grande confrérie des parasites qui n'ont jamais rendu un seul service librement) "altruistes", égoïstes", "émouvantes", "vénales", "généreuses", "intéressées", "héroïques", "mesquines", "bourgeoises", "nobles", etc. n'est en rien une qualification de la personnalité de l'auteur de l'action mais toujours la mesure précise de la bêtise prétentieuse des petits juges autoproclamés.

Alain de Benoist aura bien mérité du socialisme européen de droite.