Le Beketch show du 30/06

Bonjour à tous

Comme vous le savez, pour mon malheur, j'ai croisé sur ma route, les Envahisseurs, les vrais, pas ceux dont Beketch peuple les cauchemars des "mercredis de la galéjade et de la provocation" (j'allais écrire : "provoque à Sion").

Justement, à propos des "provoques à Sion", Beketch est allé trop loin, et il le sait, en particulier dans son numéro du 12 mars avec (entre autres) ses folies sur les "sacrifices rituels."

Mais ce n'est pas à lui de payer. Celui qui devrait en toute justice payer c'est celui qui n'a pris aucune sanction, c'est le président de la radio sans laquelle ce genre de facéties ne trouverait aucun écho puisque son "libre journal" disparaîtrait.

Donc nous nous répétons : le responsable et le coupable c'est le président de Radio Courtoisie, conseiller municipal de Versailles, administrateur civil et (ci-devant) vicomte de Lesquen du Plessis-Casso, Riton pour les (rares) intimes, puisque sauf erreur il laisse faire.

Rencontrant une nouvelle fois mes vieux amis, ils m'ont dit de lui faire passer le message suivant, puisqu'il fait lire par ses gens tout ce qui se publie sur ce forum : tu lui diras, bien le bonjour ! Et tu ajouteras simplement : dernier avertissement.

Pour les abonnés du LJFC : il a été fait allusion au n°401 page 14.

Bonne lecture.

Victor, seriez-vous donc abonné à ce LJFC ?

Non mais ce point a déjà été abordé sur le FL et l'article en question a fait parler de lui. (C'était fait pour d'ailleurs).


http://www.libreforum.com/A-propos-du-Forum-Libere-c4/Chers-amis-faisons-plus-ample-connaissance-ici-f7/Le-K-du-Beketch-p4941.htm?highlight=#4941
http://www.libreforum.com/A-l-ecoute-de-Radio-Courtoisie-c2/Les-emissions-et-les-archives-f3/La-grande-beketcherie-du-11-avril-t469.htm

Bav.

Fan de Quinquin 1er a écrit:Le point de vue paranoïde de SdB, c'est que Marine est une dangereuse gauchiste. J'ajouterais que, en outre, elle est téléguidée par les Martiens, qui sont sociaux-démocrates.

Quand on est divorcé soi-même, et père d'une fille divorcée, on ne peut être qu'un gauchiste, et un fameux athé.
Ce n'est pas SdB ou de Villiers qui auraient ainsi bafoué la loi du Christ en brisant ce que seul Notre Seigneur peut briser.


Romain de Lonzac

JMLP n'était marié que civilement avec sa première femme.

Lonzac a écrit:Quand on est divorcé soi-même, et père d'une fille divorcée, on ne peut être qu'un gauchiste, et un fameux athée.
Ce n'est pas SdB ou de Villiers qui auraient ainsi bafoué la loi du Christ en brisant ce que seul Notre Seigneur peut briser.

J'espère que Romain de Lonzac plaisante.

L'Évangile ne dit absolument pas cela : il dit "ce que vous lierez sur terre sera lié dans le Ciel, ce que vous délierez sera délié dans le Ciel".

Il est dit aussi : "ne juge pas et tu ne seras pas jugé."

Averell a écrit:

Lonzac a écrit:Quand on est divorcé soi-même, et père d'une fille divorcée, on ne peut être qu'un gauchiste, et un fameux athée.
Ce n'est pas SdB ou de Villiers qui auraient ainsi bafoué la loi du Christ en brisant ce que seul Notre Seigneur peut briser.

J'espère que Romain de Lonzac plaisante.

L'Évangile ne dit absolument pas cela : il dit "ce que vous lierez sur terre sera lié dans le Ciel, ce que vous délierez sera délié dans le Ciel".

Il est dit aussi : "ne juge pas et tu ne seras pas jugé."

Allez savoir, cher Averell, si les gens (même les prétendus mieux intentionnés de tous) plaisantent, en fourrant des énor-mitrées sur le dos de la Religion!

On remarque, hélas! trop souvent (et sur R.C. de plus en plus) que des tas de Catholiques s'autorisent à prêter des choses à Dieu, sans prendre la peine d'aller relire leurs textes.

Gageons que Daniel Caniche, ce grand coinceur de bulle devant l'Eternel, qui sait tout de ce que pense le Saint Père, avant même que celui-ci ait commis la moindre communication urbi et orbi, nous éclairera sans doute mieux que les Evangiles eux-mêmes sur la question.

On ne dit pas de mal des caniches !

Très estimé Rantanplan,

Loin de la révérée et redoutable OFFICINE l'idée de dénigrer la gent canine! (Surtout que de la part d'un Vampire, dénigrer la canine serait un comble!)
Mais, à propos des caniches (Daniel ou non), quant on voit ça :

a-t-on encore envie de respecter ces pauvres bêtes?
On croirait Maryvonne, permanentée de plus très frais, ou Paola, sur son trente-et-un, bavant d'amour devant son Quinquin...

C'est le monstre qui lui a fait ça qui est méprisable...
Génétiquement, c'est toujours un loup.

Le caniche est-il aussi bon que les autres chiens ? Le saint-bernard en particulier ?
Et puis comment accomoder le chien avec du chat ?
Je vais le demander à mes chers amis de la République populaire et démocratique de Corée qui résiste à l'impérialisme bourgeois américanoïde occidentalocentré.

Le chien se mange chaud, en saucisse, et le chat en civet.
Sauf le Saint Bernard, qu'on fait mariner dans du rhum.

Le hdliste se bouffe bien faisandé

La bête est revenue (et elle est toujours aussi subtile!)