l'émission de lundi 5 mars

Quinquin est de plus en plus mauvais

il parle tout le temps
c'est monsieur je-sais-tout
il coupe la parole aux invités

il en est presque à insulter les auditeurs (on reconnait le syndrome de l'Enarque), priés de "s'acheter un autre poste s'ils n'entendent pas" (je cite de mémoire)

Avec un tel patron d'émission la radio est mal parti

hidember a écrit:Quinquin est de plus en plus mauvais

il parle tout le temps
c'est monsieur je-sais-tout
il coupe la parole aux invités

il en est presque à insulter les auditeurs (on reconnait le syndrome de l'Enarque), priés de "s'acheter un autre poste s'ils n'entendent pas" (je cite de mémoire)

Avec un tel patron d'émission la radio est mal parti

C'est la première fois que vous l'écoutez, mon cher?

Jusque là tout est normal et habituel

Bav.

Il prend les gens pour des imbéciles :

"Il faut dire aux auditeurs que Macdonald était un maréchal, et non pas la chaîne que vous savez..."

J'aime bien aussi les lettres dithyrambiques des auditeurs... (Madame Machin, qui envoie 50 euros, nous écrit : bla bla bla.)...

Ce n'est pas la première fois, mais je trouve qu'il ne se bonifie pas en émettant.

Sa dernière phrase de ce soir, si j'ai bien entendu :

"il n'y a aucune police à RC, chaque patron d'émission dit ce qu'il veut et comme il l'entend" !!!

On croit Sa Seigneurie sur paroles

Je trouve qu'il semblait un peu en progrès sur les deux dernières émissions du lundi, mais que ce soir la rechute était sensible.

il n'y a aucune police à RC, chaque patron d'émission dit ce qu'il veut et comme il l'entend

Cette phrase est rigoureusement exacte. Le tout c'est d'être et de rester patron d'émission…

Le Quinquin etait exaspere ce soir, c'est evident.

Ces critiques sont conformes a notre recension des premiers libres journaux de l'Usurpateur.

Bav.

Vous suivez très attentivement les émissions d'Henry de LESQUEN. De vrais petits fans ! Voilà qui fait plaisir à voir ! Je suis persuadé que vous prenez des notes ! Peut-être même que vous enregistrez les émissions pour vous les repasser ensuite. Petits resquilleurs ! vous pourriez quand même commander les cassettes de votre idole pour aider un peu la radio !

Et quelle est votre avis sur la prestation de Dominique PAOLI ? Moi je l'aime bien Dominique PAOLI. Et je trouve injuste (et un brin misogyne) que vous ne parliez pas davantage d'elle sur ce forum.

Lesdiguières

Arrete le fruit : on la connait ta technique, essayer d'impliquer les gens avec toi. Je n'ai d'ailleurs aucune consideration pour ces collabos dont il vaut mieux que tu ne saches pas ce qu'ils pensent et disent en prive.

Je ne cotise pas a HDL FM, je cotise a ARCOLE.

Et puis si on ecoute tes emissions, c'est juste pour rigoler.

Tu n'es pas notre idole, le pitre, ca c'est bon pour les valets de pied du mandarom hdliste. Tu es notre hochet et tu fais merveille.

Lesdiguières a écrit:Vous suivez très attentivement les émissions d'Henry de LESQUEN. De vrais petits fans !

C'est un persiflage assez bête que vous faites là. D'une part il est naturel de chercher à savoir si enfin une allusion sera faite à la situation réelle de Radio courtoisie et d'autre part si personne ici n'écoutait, vous le reprocheriez tout autant et peut-être plus.

P.S. : pourriez vous arrêter de HURLER les noms, c'est inutile.

C'est a dire, mon cher, que Sa Seigneurie ne se prend pas pour du caca...

bav.

Et en plus j'ai l'impression qu'il ne connait internet que depuis peu...

Lesdiguières a écrit:Vous suivez très attentivement les émissions d'Henry de LESQUEN. De vrais petits fans !

C'était pour moi la première fois que je l'écoutais, mais je crois bien que ce sera la dernière. Pour l'autosatisfaction énarchique, le ministre Breton me suffit amplement.

LJ Quinquin (05.03.2007) - épuisant ...

Avec une certaine dose de masochisme, j'ai allumé le poste hier soir pour écouter Quinquin à partir de 19h00. Certains ont dit qu'il s'était amélioré ; je n'en n'ai pas eu l'impression hier soir.

L'individu est toujours aussi prétentieux et arrogant. Quelques exemples :

- il ne peu s'empêcher de reprendre ses invités, non seulement avec cette manie un peu stupide de vouloir "sanctionner" immédiatement tout anglicisme, mais également pour corriger les fautes de liaisons. L'un des invités de la première partie (Henri Fouquereau) , sa langue ayant fourché, a prononcé "quatre-z-e..." [ je ne sais plus quoi derrière]. Aussitôt Quinquin s'est empressé de corriger l'invité, comme si l'auditeur moyen de RC n'eût pu comprendre le sens de la phrase avec cette liaison fautive.

- après une intervention de Chevaliérias, Quinquin a repris en d'autres termes la phrase de ce dernier, en la faisant élégamment précéder de "Pour ne pas parler la langue de bois, ...". Quel bel exemple de courtoisie !

- il tient à tout prix à avoir le dernier mot sur tous les points, même s'il est d'accord avec l'invité venant de s'exprimer, ce qui l'améne à intervenir à tout bout de champ, à hacher le débat de sa voix plutôt stridente, en reformulant la pensée de l'invité. C'est pour que l'auditeur moyen de RC (= PetitGaulois ?) comprenne mieux, peut-être ?


Hier Quinquin s'est aventuré à monter une deuxième partie d'émission culturelle, au cours de laquelle il a invité le Pr. Quentin Debray (fils du regretté Pierre Debray-Ritzen et cousin de Régis Debray) qui a publié un ouvrage sur "la bataille de Nancy".

Une initiative désastreuse ; il ferait mieux de se cantonner dans son registre : la politique à Versailles et ses environs.

Après un interminable tunnel introductif de peu d'intérêt, en duo avec D. Paoli, Quinquin a daigné laisser, pour quelques phrases seulement, la parole à son invité, non sans constamment l'interrompre par la suite.
Ne lui viendrait t'il pas que l'auteur d'un livre est le mieux placé pour en parler ?

Le pauvre Debray n'a pu, durant cette émission, que lire quelques interventions visiblement préparées, et essayer de placer quelques réflexions personnelles entre deux coupures intempestives de Quinquin.

Comble de malheur, le régent-lune a pris l'initiative de lire lui-même des extraits du livre (il aurait pu pour ce faire céder le micro à D. Paoli ou mieux, à l'auteur).

Un rythme de lecture haché, trop rapide, des mots avalés, une intonation déphasée ...
Non, Quinquin, la littérature ne se déclame pas comme la lecture d'articles du code de la sécurité sociale !

De ce fait, l'écoute des LJ de Quinquin devient un exercice fatigant.

Non pas une écoute soporifique (comme pour les LJ dirigés par Hamiche - pardon Marie-Françoise !) mais une écoute assez stressante, perturbée de manière incessante par les saillies de Quinquin, qui étale à tout bout de champ sa culture à deux balles, ou émaille constamment le discours de son invité de brèves remarques, sans intérêt autre que de montrer qu'il a bien lu le bouquin dont il est question.
Il en devient difficile, voire impossible de suivre la pensée de l'auteur qui a toutes les peines du monde à l'exprimer dans un pareil contexte.

D'ailleurs, Quinquin, pourquoi convies-tu des invités à tes émissions ?
Ca serait tellement plus clair si tu expliquais toi-même les ouvrages, les idées, ce qu'il faut penser de ce qu'il faut avoir lu ... etc ... , sans être interrompu par ces malotrus d'invités qui ne respectent pas la parole du maître des lieux !

Je me demande si les "invités" d'un LJ de Quinquin ont vraiment envie de revenir chez dans son émission, voire dans n'importe quelle émission de RC, après avoir été soumis à ce type d'épreuve (pour ne pas dire d'humiliation).


Un grand moment de l'émission a encore été la lecture des messages d'auditeurs. On ne s'en lassera jamais de la sélection de Paola.

Curieusement, aucune lettre d'auditeur de la semaine passée n'a évoqué la démission de Jean-Gilles Malliarakis. C'est peut-être parce qu'il n'y avait pas de chèque joint ?

Quinquin a cru bon de lire (ou faire lire par D. Paoli, je ne sais plus) une lettre d'auditrice "qui avait écouté la toute dernière émission de Jean Ferré, qui avait bien entendu que JF avait désigné HdL comme son successeur lors de cette émission, et qui avait donc toute confiance en HdL".

Ce qui a bien sûr permis à Quinquin de rappeler à la fin de son LJ, et toute honte bue, que la direction de fait de RC avait toute légitimité pour conduire les affaires de Radio Courtoisie. Et "qu'il n'y avait pas de police de la pensée à Radio Courtoisie".

Sans commentaire.