Radio Orient

Skanderbeg a écrit:Mais moi aussi je kiffe pour Rachida !!!

Ah si je n'avais pas 534 ans !

Dans l'exotisme charmant, il y a pourtant bien mieux que Rachida Dati.

(Le site cité n'a rien à voir avec quiconque sur le FL, du moins à ma connaissance, précision apportée pour éviter les malcompréhensions chez les lobotomisés paranoïaques et pas doués d'en face.)

Le grand angle,
ça fait un gros pif.
Surtout de (très) prêt.

[quote="Skanderbeg"]Mais moi aussi je kiffe pour Rachida !!!

Allons Messieurs,

Pour être de droite, je n'en suis pas moins jeune, et je peux vous garantir qu'en aucune banlieue (sauf peut-être dans la préfecture des Yvelines, et là, l'exemple vient d'en haut!), l'affreux verbe kiffer n'est transitif. Que chacun soit assez aimable, donc, pour dire, 'je kiffe Lumière 101" ou "j'ai trop kiffé la messe dimanche dernier", voire, à l'extrême rigueur "je kiffe trop Lesquen et sa radio de oufs", mais en aucun cas "je kiffe pour X ou Y". Précision grammaticale superflue pour beaucoup, mais dont un rappel ne nuira en rien à la prose fleurie dont bien souvent certains nous régalent.

Avec tout le respect dû à ceux que je reprends,

Lonzac

P.S: cela dit, oui Madame Dati semble avoir les dents longues

A rayer le parquet, semble-t-il...
Mais à moi les entités féminines vraies ou supposées de ce forum, Laure, Lady Macbeth, Souricette, Geneviève Seguin : et si nous servions aux mâles de la politique le genre d'argument vraiment intellectuel que ceux du forum échangent sur Rachida ? Mmmm ?

Que n'ai-je dit chère Guinevère en trouvant que Mme Dati a de jolies dents, aussi jolies que ses yeux ?
Loin de moi l'idée que nous nous attardions à considérer ce ministre de la République en fonction de son charme féminin. Je suis cependant obligé de constater qu'il opère, et je ne suis pas loin de penser qu'elle le sait. Il se trouve que le Seigneur nous a fait hommes et femmes et que ceci existe pour le pire comme pour le meilleur.
Comme vous l'a dit Souricette elle m'est plutôt sympathique -- peut-être parce qu'elle est jolie.
Les femmes politiques ont jusqu'ici surtout joué sur un côté "plus mec que les mecs" dans un milieu affreusement "macho", dominé par les francs-macs. On en arrive à la voix de Bachelot, aux uniformes d'Alliot-Marie, etc.
Qu'un(e) ministre apporte une touche de féminité au lieu de singer la virilité j'y vois plutôt un aspect positif.
Je devine que les aspects négatifs apparaîtront par ailleurs et que la magistrature syndiquée saura faire valoir sa force d'inertie et de nuisance. Pas besoin de lire Le Canard enchaîné pour savoir ce qu'il écrira...

Je vais encore aggraver mon cas. Je trouve qu'en s'occupant de l'affaire des infirmières bulgares Cécilia Sarkozy est dans son rôle qui n'est pas "politique". C'est typiquement la fonction de l'épouse du président (ç'aurait été celui de M. Hollande si...)

Ce qui pose problème dans cette affaire c'est
- le dessous du dossier, que personne ne connaît vraiment, les concessions faites à la Libye et,
- d'autre part, la répartition des tâches au sein de l'Union européenne.

Mais enfin, là aussi, mieux vaut avoir à communiquer sur les bonnes nouvelles (8 infirmières et un médecin chrétiens arrachés aux griffes des Barbaresques) que sur des échecs, du sang et des larmes.

Quand la gauche parle de "coup d'éclat permanent" j'applaudis au jeu de mot -- j'adore -- mais je me demande si la politique ce n'est pas toujours le "coup d'éclat permanent".

JG Malliarakis a écrit:mais je me demande si la politique ce n'est pas toujours le "coup d'éclat permanent".

J'ai en mémoire un ancien récent président de la république pour qui c'était plutôt une consternation à perpétuité.

JG Malliarakis a écrit:
Ce qui pose problème dans cette affaire c'est
- le dessous du dossier, que personne ne connaît vraiment, les concessions faites à la Libye et,

Pour la partie émergée, elle est elle-même assez trouble et susceptible de plusieurs lectures.

Dans la meilleure, la France viserait à s'associer plus étroitement avec l'un des pays les plus riches d'Afrique, ce qui nous changerait agréablement des bêtises sur l'avenir de la France et de la francophonie systématiquement appuyées avec délectation sur les pays les plus pouilleux où maintenant la Chine nous devance cyniquement. Pays pétrolier, à peu près vierge de tourisme alors qu'il a dans ce domaine des possibiltés importantes, et qui plus est pays avec lequel nous n'avons aucun contentieux colonial. Ça ferait un peu d'air frais salutaire dans la politique de la France en Afrique du Nord, qui de Mitterrand en Chirac sentait franchement le jus de cadavre avancé au soleil.

Pour la pire lecture, qui après tout n'a rien d'invraisemblable, je fais confiance aux commentaires habituels de la PED, me bornant à ajouter qu'on devrait remarquer que pendant que M. Sarkozy fait des coups d'éclat, la Turquie avance sans qu'apparemment il n'arrive à mettre un coup d'arrêt à la machinerie bruxelloise, laquelle compte d'évidence pour peu Notre Petit Leader Bien-Aimé.

JG Malliarakis a écrit:Je trouve qu'en s'occupant de l'affaire des infirmières bulgares Cécilia Sarkozy est dans son rôle qui n'est pas "politique". C'est typiquement la fonction de l'épouse du président (ç'aurait été celui de M. Hollande si...)

Là, nous sommes entièrement d'accord. Et aussi pour se réjouir de leur sauvetage tout en s'interrogeant sur les arrière-plans.

Si j'ai réagi quant à la façon dont se traitait sur ce fil de discussion le "cas" Rachida Dati, ce n'est pas tant pour votre remarque sur la beauté de ses dents que pour les commentaires qui ont suivi en cascade ! J'imaginais le même genre de posts en inversant les rôles, y compris un défilé de beaux jeunes gens érotiques... que n'aurait-on pas entendu comme rappel à la "vraie" politique !
Qu'elle joue de son charme ne me dérange pas, au contraire. Pour une fois qu'une ministre ne se croit pas obligée de s'habiller avec un sac à patates ! Ce qui me dérangerait, c'est que l'on oublie qu'elle signe aussi un certain nombre de décisions. Et que ce sont ses décisions qui auront des conséquences, pas la griffe de ses chaussures.
Si l'on inverse, je suis assez sensible à DSK : il a de la gueule (mais oui), un certain charme et de la présence. Mais sa politique... aïe ! aïe ! aïe ! Catastrophe !