LUMIERE 101 est magnifiquement partie

CE SOIR C'EST ! Belle émission que la "1ère de Lumière101"
Guinevere ne pourra plus dire qu'elle ne comprend rien à l'économie !
Dis merci à Monsieur Georges Lane ...

_______
Vae Victis

En effet l'émission ne manque pas d'intérêt, ni sur l'histoire, ni sur l'économie.

http://lumiere101.com/2007/09/11/a-propos-de-la-commission-attali/

Sparte a écrit

Guinevere ne pourra plus dire qu'elle ne comprend rien à l'économie !

Même si j'ai du mal à suivre moi aussi, j'ai été frappé par l'évocation du numerus clausus institué en 1937 pour les taxis parisiens et qui a "permis" de réduire par 2 leur nombre alors que doublait la population !

Pas tout compris non plus, il va me falloir écouter une deuxième, peut-être même une troisième fois

J'ai dû augmenter le son.

C'est souvent une émission entre initiés, pour initiés. Beaucoup de termes et d'allusions échappent à ceux qui ne sont pas économistes : il aurait fallu les expliquer.

Et l'affaire des taxis, qui est l'un des cas simples où on peut quasiment chiffrer ses manifestations, aurait pu être une occasion d'illustrer la Loi de Bitur-Camember.

Il ne reste plus à Georges Lane qu'à nous expliquer ici ce que c'est que la convertibilité externe, la zone monétaire optimale, et pourquoi la "propension marginale à consommer" est nécessaire au charlatanisme keynésien.

Émission très intéressante, de haut niveau. Cela me ramène dans les années 70 quand j'étais à la faculté des Sciences Économiques à Toulouse.
C'est vrai qu'il faut mettre le son à fond pour pouvoir écouter confortablement, un réglage sans doute, récurrent avec les émissions de JGM.

Et ça continue aujourd'hui mercredi
avec une instructive chronique de la Cyberguéguerre (qui permet de découvrir entre autres la voix de ce satané Chacal )

suivie d'une superbe libre chronique de maître Pichon : de la belle ouvrage !

à tous les deux

Rantanplan a écrit:
Il ne reste plus à Georges Lane qu'à nous expliquer ici ce que c'est que la convertibilité externe, la zone monétaire optimale, et pourquoi la "propension marginale à consommer" est nécessaire au charlatanisme keynésien.

Il faudrait que Georges Lane fasse un cycle d'émissions intitulé : "La théorie économique pour les nuls et les socialistes." Je suis sûr que ça aurait du succès.

Notre cher oncle a écrit:Il faudrait que Georges Lane fasse un cycle d'émissions intitulé : "La théorie économique pour les nuls et les socialistes."

Dame Guinevère a écrit:Existe-t-il une version de votre cours "pour les nuls" ? Je n'ai pas compris le quart du vocabulaire employé.

Votre serviteur a écrit:Je ne suis sûrement pas le seul à attendre la parution en librairie de quelque chose comme : L’ABC de l’économie mis à la portée de tous, par le professeur G. Lane !

Je crois qu’il ne pourra plus se défiler longtemps ! Continuons le harcèlement citoyen !

Ah ! C'est Mellenec aujourd'hui, ça doit être bien ! On ne l'avait plus entendu depuis un soir d'octobre dernier chez Rochard.
La fois d'après, il était resté à la porte.

Sparte a écrit :

Même si j'ai du mal à suivre moi aussi, j'ai été frappé par l'évocation du numerus clausus institué en 1937 pour les taxis parisiens et qui a "permis" de réduire par 2 leur nombre alors que doublait la population !

Je me permets d'écrire ci-dessous la citation que j'ai lue car elle vaut le détour :

"... en 1937, la profession était libre, en 1938, on a fixé un maximum de 22 000 taxis pour l'agglomération parisienne, et par suite de pressions diverses, ce nombre a été réduit progressivement à 12 500, de telle sorte que, pour une ville qui a doublé depuis 1938, le nombre des taxis jugés strictement indispensables en 1938 a été réduit de moitié.
On protège non seulement les hommes, mais aussi les machines, car sur ces 12 000 taxis autorisés, il y en a 1000 seulement qui sont autorisés à faire le "doublage", c'est-à-dire à travailler avec deux chauffeurs, mais pour tous les autres. il ne peut y avoir qu'un seul chauffeur travaillant dix heures par jour.
Ceci veut dire que l'on a doublé systématiquement le montant de l'investisssment nécessaire pour desservir la population parisienne, c'est-à-dire que l'on a absorbé là des capitaux qui faisaient défaut ailleurs, par exemple pour construire des maisons" (Rueff, L'expansion sans inflation, p.109)" (Oeuvres complètes de Jacques Rueff, tome III : Politique économique, livre 2, Plon, Paris, 1980, p.454n)

Rantanplan a écrit :

Et l'affaire des taxis, qui est l'un des cas simples où on peut quasiment chiffrer ses manifestations, aurait pu être une occasion d'illustrer la Loi de Bitur-Camember.

Je réfléchis à une émission sur cette Loi malheureusement ignorée qui mériterait tant d'être connue.

Rantanplan a poursuivi :

Il ne reste plus à G. L. qu'à nous expliquer ici ce que c'est que la convertibilité externe, la zone monétaire optimale, et pourquoi la "propension marginale à consommer" est nécessaire au charlatanisme keynésien.

Convertibilité externe d'une monnaie nationale étatique en or :
l'Etat - la banque centrale - en question fait savoir à ses homologues qu'il achètera la monnaie qui porte sa marque et qui est en leur possession contre de l'or à un prix annoncé à l'avance s'ils n'en veulent plus.
Il y aurait convertibilité interne si cette capacité était ouverte à n'importe quel individu de la nation.
Pour ne pas remonter trop loin dans le passé, il faut savoir que cette capacité de convertibilité interne a existé grosso modo jusqu'à 1914 !


Zone monétaire optimale.
Robert Mundell et Fleming ont proposé au début de la décennie 1960 un modèle d'équilibre monétaire à deux pays (ayant chacun sa monnaie) faisant intervenir les politiques monétaires ou budgétaires qu'ils pouvaient mener.
Quelques années plus tard, Mundell a approfondi le modèle et fait apparaître que des pays en "plein emploi", en "équilibre de la balance commerciale", en liberté de circulation internationale des capitaux pouvaient fixer, via leur Etat et à certaines conditions de politique économique, des taux de change de leur monnaie alors qu'ils les laissaient libres vis-à-vis d'autres monnaies, des monnaies d'autres pays. Un ensemble de monnaies en taux de change fixes est analogue à une monnaie. Et une telle monnaie peut les remplacer.
Mais, tout cela nous situe au pays d'Alice, celui des Merveilles

Pourquoi la "propension marginale à consommer" est nécessaire au charlatanisme keynésien ?
Elle est le tremplin vers le multiplicateur d'investissement à l'initiative de l'Etat et, par extension tout autant absurde, vers les multiplicateurs exprimés en termes de dépenses publiques ou de déficit budgétaire. Elle permet même de calculer ces multiplicateurs.
Ah, l'économie mécanique !

Fanchick a écrit :

Notre cher oncle a écrit:
Il faudrait que G. L. fasse un cycle d'émissions intitulé : "La théorie économique pour les nuls et les socialistes."
Dame Guinevère a écrit:
Existe-t-il une version de votre cours "pour les nuls" ? Je n'ai pas compris le quart du vocabulaire employé.
Votre serviteur a écrit:
Je ne suis sûrement pas le seul à attendre la parution en librairie de quelque chose comme : L’ABC de l’économie mis à la portée de tous, par le professeur G. L. !

Je crois qu’il ne pourra plus se défiler longtemps ! Continuons le harcèlement citoyen !

Le pain est sur la planche : il va falloir le pétrir. Why not ?
Lumière 101 le fera croustiller.

, , Cher Maître !

L'économie pour les nuls ? C'est exactement ce qu'il me faudrait aussi !