"La Loi de Bitur Camember" (01.10.2007)

Une grande émission que celle sur la loi Bitur-Camember.
Félicitations.

Rantanplan a écrit:Pour ceux qui ont du mal à écouter, voici en attendant une autre version de l'enregistrement pour l'émission sur Bitur-Camember

J'ai mis en ligne cette version.

http://lumiere101.com/2007/10/01/la-loi-de-bitur-camembert/

Merci pour votre aide.

La Loi de Bitur-Camember ou : Loi de la Destruction Totale établit par une combinaison du raisonnement à l'équilibre, qui part du fait universel qu' il n'y a jamais de profit certain, et des règles de la comptabilité, donc à travers elles de la loi métaphysique de l'identité, que la redistribution politique détruit en tendance une richesse équivalente à celle qu'elle vole.

En première lecture, cette auto-proclamée loi me paraît fausse et ridicule.
Raisonnement de petit comptable.
Vite vu, je dirai que la spoliation entraîne une destruction supérieure au montant du vol.
A votre disposition pour une démonstration.

Vite fait, un prix Nobel d'économie pour OCB !

Au fait, je vous ai trouvé tout à fait par hasard un bel avatar :

ça me va, merci tonton. Mais, en ont-ils ?

OCB a écrit:ça me va, merci tonton. Mais, en ont-ils ?

Oh je crois que sur ce terrain glissant on pourrait trouver des soirs où sur une certaines fréquence FM on entend des petits cris d'écouillés…

(C'est bien entendu une citation de Céline,soit dit pour les prudes.)

OCB a écrit:ça me va, merci tonton.

Oui, ben pas besoin de différenciation à la Brecht. On sait que tu es un troll.

OCB a écrit:Mais, en ont-ils ?

Tu crois que tu es bien placé pour dire cela, le pleutre? Pôf'type.

OCB a écrit:Vite vu, je dirai que la spoliation entraîne une destruction supérieure au montant du vol.

Super ta conclusion.

OCB a écrit:A votre disposition pour une démonstration.

Allez fais-nous rire, vieux.

cette auto-proclamée loi

Un énoncé n'étant pas un agent moral, ce n'est pas lui-même qui peut en être l'auteur : par conséquent ou bien cette expression est absurde, ou bien elle est redondante. Ce ne serait pas la première fois que vous ne comprendriez pas les implications de ce que vous dites.

je dirai que la spoliation entraîne une destruction supérieure au montant du vol.

Cette question-là aussi est réglée, en accord avec Michel de Poncins qui l'avait affirmé bien avant :
la théorie est celle de la Loi des Calamités et du Multiplicateur de Poncins-Dray. Si votre critique est fondée, c'est uniquement parce qu'elle décrit les limites délibérément choisies pour l'analyse, et sans comprendre que ces limites naissent de la prise en compte d'une distinction, nécessaire au raisonnement, entre conditions de départ connues et conditions de départ seulement probables.

Raisonnement de petit comptable

C'est qu'il s'agit de savoir quand s'applique le raisonnement comptable, quand il faut mettre en oeuvre le raisonnement à l'équilibre, et quand il faut aller au-delà, lorsqu'on sait aller au-delà, et pour répondre à quelle question.
Vous avez prouvé que vous ne le saviez pas à propos du protectionnisme. Vous vous trouvez pour une fois en bonne compagnie, puisque les économistes autrichiens du Mercatus Center ne comprennent pas non plus pourquoi, au départ, il faut s'en tenir au raisonnement comptable et à celui de l'équilibre.
C'est parce qu'ils ont oublié ce que von Mises disait du raisonnement sur les conséquences logiques des contraintes connues à un instant donné comme point de départ nécessaire pour étudier l'action de l'entrepreneur ; quant à vous, c'est parce que vous ne comprenez pas les conditions de l'analyse théorique en économie.

OCB a écrit:Raisonnement de petit comptable.

"Quand on cesse de compter, c'est la peine des hommes que l'on cesse de compter."

Jolie citation. De qui ?

"Google est ton ami".

Terrible sentence pour la Sinistresse crypto-communiste Nicole Questiaux qui disait à propos de la Sécurité sociale" :

"Je ne serai pas le ministre des comptes".

Guinevere a écrit:Jolie citation. De qui ?

Je n'ai pas osé mentionner le nom de l'auteur...
Il s'agirait de Charles Bettelheim (1913-2006), économiste et historien marxiste français.
Mais bon, ce qui est bien dit est bien dit, peu importe qui le dit.

Laure a écrit:Mais bon, ce qui est bien dit est bien dit, peu importe qui le dit.