Notre combat pour la liberté commence

Très chers et très estimés membres de ce forum

Après vous avoir lu, souvent au second degré, et approuvés, pour les grandes lignes, je me suis inscrit sur ce forum au soir de ma démission sur l'antenne de Radio Courtoisie.

Sachez que j'ai reçu d'innombrables messages amicaux.

Le téléphone de RC crépitait de messages allant tous dans ce sens quand j'ai dit au "revoir" au 61 bd Murat ce 23 février.

Une toute petite précision : non il n'y avait ni "gorilles", ni "mitrailleuses" boulevard Murat ce vendredi soir à 19 h 45.

Le gérant de fait était injoignable et nous avons même disposé de quelques instants supplémentaires de battement pour la déclaration de Jean-Luc de Carbuccia par rapport à nos prévisions très serrées !!! "La Bête" est nerveuse, elle joue bien aux échecs, mais il ne faut pas la surestimer. Elle aime bien les mondanités et les vanités.

Je vous dois aussi des explications : le forum libéré en aura le plus souvent la primeur. C'est ce forum qui m'a convaincu qu'il n'y avait pas d'autre solution que de partir, et qu'il était temps, grand temps, de faire savoir aux auditeurs que "tout ne va pas bien".

Mes amis m'avaient jusqu'ici conseillé de ne pas démissionner : j'ai jugé préférable de bénéficier de 5 minutes d'antenne pour rompre le silence et faire la déclaration que vous trouverez ci-dessous.

J'ai pensé ainsi, comme sous l'occupation, qu'il était préférable de dresser quelques minutes le drapeau grec sur l'Acropole que de subir dans le silence la honte et la servitude.

Au début de la semaine prochaine j'installerai divers éléments sur la base desquels je vous proposerai à tous de construire, avec tous nos amis, anciens ou nouveaux, un nouveau moyen d'expression, libre et alternatif: c'est désormais à mes yeux le principal.

Arcole installera aussi quelques éléments explicatifs permettant de balayer les feuilles mortes. Comme dans la chanson de Prévert, elles se ramasseront sans doute à la pelle, avec les souvenirs, mais non les regrets.

Déclaration faite à l'antenne de Radio Courtoisie
le 23 février 2007 à 19 h 35
par Jean-Gilles Malliarakis


On vous dit que tout va bien !
Non tout ne va pas bien.
Pourquoi a-t-on dissimulé aux auditeurs de Radio Courtoisie que, depuis janvier, donc deux mois après Claude Reichman, ont été exclus de l'antenne et interdits de studio
Olivier Pichon, Geneviève Seguin et Jean-Luc de Carbuccia.
Leur a-t-on seulement dit que Jean-Luc de Carbuccia était depuis 20 ans, et même depuis 25 ans, l'homme de Lumière 101, la radio du dimanche la radio chrétienne de Radio Courtoisie, leur a–t-on seulement dit qu'il ést l'exécuteur testamentaire Jean Ferré?

Non tout ne va pas bien
et
- tant que le directeur de fait de Radio Courtoisie l'abîmera
dans les exclusions arbitraires et les exclusives politiques,
- tant que le gérant de fait de Radio Courtoisie l'enfermera dans son opacité

Je refuserai, quant à moi d'en paraître le complice et encore moins le comparse
C'est désormais une quetiond'honneur !!! Cette décision prend effet dès maintenant
J'espère seulement pouvoir dire au revoir aux auditeurs de cette radio avec qui j'ai éprouvé tant de plaisir à dialoguer depuis bientôt 20 ans.

Au revoir
et vive la Liberté

L'intégralité de cette partie d'émission, interrompue de force à 19 h 45
est consultable au format mp3 sur le site d'ARCOLE (Amicale des responsables d'émissions de Radio Courtoisie et de Lumière 101)
http://courtoisie.fr/
http://sourcevive.free.fr/JGM-part2.mp3

Sachez que j'ai reçu d'innombrables messages amicaux.

Bravo JGM !
Quoique... il m'arrivait de me priver de faire du sport le vendredi soir simplement à cause de vous... Et quelle douleur quand à cause d'une tendinite je restais coincé chez moi et j'entendais à la radio : "vous écoutez le libre-journal de Brigitte Level..."
Mais n'est-ce pas le moment d'expliquer exactement pourquoi des patrons d'émissions on été fichus dehors (à part Reichmann, les autres ne se sont pas manifestés et n'ont pas commis de "faute lourde") ? Est-ce à cause de motifs politiques ? D'un refus d'obéir au nouveau chef ? Celui-ci avait-il pour plan de se débarrasser des "vieux" ? Dites-nous svp votre opinion là dessus, car si l'on est tous d'accord pour trouver médiocre le management humain du Lesqun, il n'en reste pas moins qu'on ne vire pas les gens pour rien...

Lucullus a écrit:

Sachez que j'ai reçu d'innombrables messages amicaux.

Bravo JGM !
Quoique... il m'arrivait de me priver de faire du sport le vendredi soir simplement à cause de vous... Et quelle douleur quand à cause d'une tendinite je restais coincé chez moi et j'entendais à la radio : "vous écoutez le libre-journal de Brigitte Level..."
Mais n'est-ce pas le moment d'expliquer exactement pourquoi des patrons d'émissions on été fichus dehors (à part Reichmann, les autres ne se sont pas manifestés et n'on pas commis de "faute lourde") ? Est-ce à cause de motifs politiques ? D'un refus d'obéir au nouveau chef ? Celui-ci avait-il pour plan de se débarrasser des "vieux" ? Dites-nous svp votre opinion là dessus, car si l'on est tous d'accord pour trouver médiocre le management humain du Lesqun, il n'en reste pas moins qu'on ne vire pas les gens pour rien...

Très estimé Jean-Gilles Malliarakis je plussoie aux demandes d'explication de Lucullus et j'en profite pour vous féliciter pour vos émissions (et vos éditions ! )

Monsieur Malliarakis,

Nous sommes impatients de lire vos commentaires, sachez-le !

Cher Malliarakis

Avant que de rejoindre le camp de l'esquinté, je livre ici mon testament politique.
Ton acte plein de panache, paradoxalement, scelle la fin de la lutte contre le petit marquis versaillais. Ne rêvons pas : les recours juridiques d'Arcole n'ont aucune chance d'aboutir, pour la simple raison que - à cause de l'impéritie de Jean Ferré - le coup d'état de HdL a les apparences de la légalité. Les tribunaux (je les connais fort bien, de par mon métier) sont peu soucieux de vérité et s'en tiendront aux apparences sauves.
Quant à une suite sur internet de ce que fut RC, ce ne sera jamais qu'un succédané suivi par trois clampins.
Je te félicite d'avoir compris qu'on ne peut concilier fréquentation de cet absurde Duce au petit pied et regard dans la glace le matin.
Quant à moi, je rejoins le forum 1, et le camp officiel, si l'on peut dire, tant je ne me fait guère d'illusion sur les chances d'un renversement : HdL préfèrera couler RC plutôt que lâcher son inespéré hochet.
Atomicman
(Dernier message)

Atomicman, N'y-a-t-il pas quelque chose de contradictoire dans votre attitude. C'est au moment précis où vous dites que "l'absurde Duce" est infréquentable, que vous nous quittez pour rejoindre son camp. Je crois qu'il faudrait développer votre argumentation, dont je ne doute pas qu'elle est plus solide qu'il n'apparaît.
Si votre décision est conditionnée par l'issue probable du recours en référé, le mieux aurait été quand même d'attendre le 8 mars. On peut être sur de l'échec à 99% mais jamais à 100%. Et puis pourquoi ne pas attendre ce que va nous dire Malliarakis ? Je crois que vous devriez rester encore un peu avec nous.

Nini Peau d'chien a écrit:Atomicman, N'y-a-t-il pas quelque chose de contradictoire dans votre attitude. C'est au moment précis où vous dites que "l'absurde Duce" est infréquentable, que vous nous quittez pour rejoindre son camp. Je crois qu'il faudrait développer votre argumentation, dont je ne doute pas qu'elle est plus solide qu'il n'apparaît.
Si votre décision est conditionnée par l'issue probable du recours en référé, le mieux aurait été quand même d'attendre le 8 mars. On peut être sur de l'échec à 99% mais jamais à 100%. Et puis pourquoi ne pas attendre ce que va nous dire Malliarakis ? Je crois que vous devriez rester encore un peu avec nous.

Bonsoir,

Quoique vous disiez le complot vient d'etre avéré. Oseriez-vous dire le contraire ?

Sincères salutations

Bon je réponds rapidement. Je suis juriste et sur les pièces produites je pense que HdL gagnera ; son coup d'état a les apparences de la légalité, sans le moindre doute. Le problème c'est en fait la non gestion antérieure : comment faire admettre que le comité sur lequel s'appuie HdL est en réalité fantôche depuis sa création, à cause d'une monarchie sans appel de JF ?
Le vrai coupable c'est JF, qui a gouverné seul, et rien préparé de sa succession, ce qui a permis le coup de force d'un ambitieux.
La justice n'a pas le temps techniquement de vérifier 20 ans de non-gestion. Elle dira que HdL a été normalement nommé.

Mon cher,

Il vous est loisible de dire et penser ce que vous voulez ici mais quand on est vraiment juriste on ne prejuge pas de la decision d'un tribunal.
Etes-vous sur d'avoir tous les elements? L'etat de sante mentale de C. Langlois par exemple?

Bav.

Le seul véritable angle d'attaque convaincant est selon moi que les cotisants d'une association 1901 (très nombreux) sont évincés dans les faits au profil d'un comité auto-nommé.
Mais c'est dangereux : le CSA peut retirer son agréement ensuite si cela était jugé en ce sens.

atomicman a écrit:Le seul véritable angle d'attaque convaincant est selon moi que les cotisants d'une association 1901 (très nombreux) sont évincés dans les faits au profil d'un comité auto-nommé.
Mais c'est dangereux : le CSA peut retirer son agréement ensuite si cela était jugé en ce sens.

Monsieur,

Votre point de vue est très juste.

Salutations

La grande question qui se pose au travers des pièces qui proviennent du référé Reichman, et dont l'obtention représentait probablement l'enjeu secret, ce sont ces décisions signées Christian Langlois.

Or ces décisions, [un peu tirées par les cheveux pas vrai ?] sont revêtues de signature d'apparences disparates provenant du même personnage.

Ou bien ces signatures sont contrefaites, et personne n'entendra formuler une aussi grave accusation.

Ou bien on peut se demander si l'état de santé de Christian Langlois est compatible avec ses fonctions, fonctions purement théoriques faut-il le préciser.

une suite sur internet de ce que fut RC, ce ne sera jamais qu'un succédané suivi par trois clampins

Bien au contraire, la radio sur internet c'est l'avenir : il faut seulement toucher de nouveaux publics.

Parce que sur internet, vous pouvez atteindre le monde entier pour un coût d'émission sans commune mesure avec émetteurs radios et relais satellites ; il n'y a pas la rareté de l'espace comme prétexte à censure politique : c'est pour ça qu'il y a déjà des milliers de radios libres ; et pour juste un peu plus cher, vous y avez le choix du moment où vous écoutez.

Et puis, de toutes façons, je ne vois pas pour quelles raisons vous vous ralliez à l'usurpateur. Quand on combat quelqu'un, on va au bout de ses idées, on résiste même si la cause défendue semble perdue. La résistance ça existe. Se rallier au vainqueur, ce qui n'est encore qu'hypothétique, cela en d'autres temps était de la collaboration.
Aller dans les bras de l'ennemi, mon cher Atomicman, excusez-moi mais j'ai beaucoup de mal à saisir votre raisonnement.



Cordiales Salutations

Pascal a écrit à mon intention : "Bonsoir,
Quoique vous disiez le complot vient d'etre avéré. Oseriez-vous dire le contraire ? Sincères salutations

Cher Pascal, Je ne comprends pas que vous puissiez me poser cette question. J'ai toujours affirmé la thèse , sinon du complot (je n'aime pas ce mot), du moins de la prise illégitime du pouvoir par HdL. Celui-ci a utilisé astucieusement une clause figurant à l'article 5 des statuts du CDARS, pour prendre légalement le pouvoir, ce qui, vous le savez bien, est une situation qu'on rencontre assez souvent dans l'histoire.
Cette clause, voulue par Jean Ferré pour empêcher toute possibilité d'entrisme, refuse le droit de vote aux membres adhérents pour le réserver aux membres actifs. Ces derniers n'ont jamais été plus de 6 ou 7. Elle a pris en d'autres mains un caractère pernicieux puisqu'elle permet un verrouillage complet de l'assemblée générale et du conseil d'administration. C'est ce que j'ai appelé, à plusieurs reprises "la légitimité bafouée par la voie légale" ou "la rencontre d'une légalité de hasard et d'une légitimité trahie". Ma position ne vous paraît-elle pas assez claire ? En d'autres termes, c'est à JGM que JF a confié la poursuite de l'oeuvre éditoriale, et sans doute à HdL la tâche de revitaliser l'association pour assurer l'intendance. Malheureusement, les statuts ont permis la dérive !
Je suis donc obligée de vous reprocher pour la seconde fois de ne pas lire les messages avant de faire vos critiques. Voici quelques références pour éclairer votre lanterne : sous-forum/Usurpation/Arcole, la lettre qui fait mal/ 25 janvier. Même sous-forum/ Les dernières nouvelles du Hdlisme/1er février. Les mensonges du Hdlisme/5 et 6 février Sous-forum/ les Novelletés/Considération depuis Sirius/6 février.L'actualité vraiment culturelle/A moi, Duc, trois mots/13 février (Dans ce dernier message j'emploie le mot "Usurpateur").
Je m'excuse d'avoir fait comme St Paul, qui, un jour, face aux critiques, décida de raconter lui-même ce qu'il avait fait.