Re: BRUGIER PHILIPPE-ARNAUD

par **Victor le chacal** le Jeu 25 Jan 2007, 13:53

OCB a écrit:C'est une image, pour faire saisir la doctrine irrationnaliste
de la terre mère, de la terre et du sang, la doctrine de l'anti-Logos quoi..

La déesse-terre (Astarté, Ishtar, Chatki, Isis, Cybèle) engendre
son symbole phallique de fils (Civa, Osiris, Satan, Dionysos)
ainsi qu'une troisième figure (Horus, Lucifer, Apollon,...)

Est-ce que l'éminent intervenant OCB pourrait brancher le décodeur?

Merci à lui.

par **Mac Carthy** le Sam 27 Jan 2007, 10:48

OCB a écrit:
C'est une image, pour faire saisir la doctrine irrationnaliste
de la terre mère, de la terre et du sang, la doctrine de l'anti-Logos quoi..

La déesse-terre (Astarté, Ishtar, Chatki, Isis, Cybèle) engendre
son symbole phallique de fils (Civa, Osiris, Satan, Dionysos)
ainsi qu'une troisième figure (Horus, Lucifer, Apollon,...)

Comme Victor. scratch

Il y a quelque chose qui m'échappe, pourtant je pensais être un peu féru d'histoire des religions. Pouvez-vous nous éclairer ?

par BRUGIER PHILIPPE-ARNAUD le Sam 27 Jan 2007, 12:47

Les fameuses Tablettes ou Lamelles de Pyrgi font partie de la Civilisation Etrusque . C'est justement les Etrusques , qui ont réalisé d'autres Tablettes , comme le Plomb de Magliano , le très célèbre Foie en Bronze , la Tablette de Lemnos . La Civilisation Etrusque a aussi réalisé des fresques , des bas-reliefs des poteries .

Les Etrusques étaient très liés aux Grecs , aux Celtes et aux Vikings

Voir le site internet certes consacré aux Celtes , mais qui fait état de la Civilisation Etrusque :

http://www3.iath.virginia.edu/Barbarians/first.html

par **Ultor** le Sam 10 Fév 2007, 20:33

BRUGIER PHILIPPE-ARNAUD a écrit:Je revendique mon JANSENISME car le JANSENISME se caractérise par :

Doctrine :

Le jansénisme revêt une forme doctrinale, celle de Jansénius, et une forme appliquée, celle de Port-Royal, et en cela il fait partie de la Réforme catholique française.

1 ) L'homme est totalement déchu par suite du péché originel, il tend vers le Mal de façon naturelle. Cette vision de l'homme est proche de celle du calvinisme.

2 ) Seule la grâce de Dieu peut le pousser vers le Bien et le détourner de la « délectation terrestre ».

3 ) Cette grâce exige de ceux qui la reçoivent une foi à toute épreuve et un combat quotidien contre le Mal : « à la morale de l'honnête homme, les jansénistes opposent celle de la sainteté » (René Taveneaux).

4 ) Les jansénistes exigent de leurs pénitents, une contrition parfaite pour leur donner l'absolution. On retrouve ici l'idéal d'intransigeance de Calvin, dans la pratique de la foi.

5 ) Dans la doctrine janséniste, l'Élection est très restrictive. Il faut entendre par Élection, l'idée que l'on a été choisi par Dieu, du fait des actes, la sincérité, la manifestation de la vérité, et justement la Grâce que l'on manifeste.

6 ) Le problème de la Prédestination est très important dans le Jansénisme. Cela implique que des Signes, liés à cette Grâce et à cette Élection, soient manifestés dans l'Esprit et par l'Esprit et du fait " des Plans de Dieu " et de la Révélation Divine. Mais, à condition que, dès lors que ces principes ont été appliqués, l'on soit conduit à adopter une attitude propice à la Réception Divine, à se purifier et à être Humble.

7 ) Il faut bien comprendre que, malgré des attitudes rappelant le calvinisme , le Jansénisme reste un mouvement fondamentalement catholique et gallican. En particulier, il révère les saints et pratique tous les sacrements du dogme catholique, en particulier la confession et la fréquente communion.

Je suis un peu surpris de voir cohabiter le" jansénisme", surtout défini de cette manière, avec le libéralisme.

Il ya beaucoup de cette sorte de "jansénistes" dans la droite française.

Quand nous serons débarassés du Mesquin il me sera agréable de vous entretenir d'un point de vue inverse, sans doute "semi-pélagien" à vos yeux.

Je crois également que vous vous trompez un peu quant au "gallicanisme" des jansénistes. en tous cas ni Jansénius ni Saint-Cyran n'étaient gallicans : ils étaient, ils se voulaient "plus catholiques que les catholiques". (cf Mars Gallicus 1635 je crois). C'est beaucoup plus tard au XVIIIe siècle que le parti janséniste, très influent au parlement de Paris, s'enferme dans une doctrine anti-romaine de pure circonstance pour refuser les documents pontificaux penchant en faveur de leurs advesraires (jésuites bien sûr et aussi "équi-probabilistes" de l'école de saint Philippe de Néri en théologie morale)

Restons quand même bons amis...