Réponse ouverte à Monsieur de Beketch :

veneur a écrit:Le veneur fatigué

Fatigue... extraordinaire.

Veneur a éctit :

Au contraire rien n'est clair dans toutes ces affaires de RC !
Par exemples :
1) Quelle est la sanction quand on oblige RC à subir un blame ?
2) Quelle est la sanction quand on dévoile le nom d'un auditeur intervenant sur les ondes ?
3) Quelle est la sanction quand on dit, à l'antenne, du mal de RC, du mal de ses collègues, du mal de l'organe dirigeant ?
4) Qui peut avoir la qualité de membre actif et comment ?
5) Qui élit le conseil d'administration ?
6) Y-a-t-il un bureau ? Si oui quels sont ses pouvoirs ?
7) Qui élit ou coopte le Président ? Le Vice-président ?
Quels sont les pouvoirs du comité éditorial ?

J'admire votre combat, cher Veneur, bec et ongles. Mais, là, vous posez des questions auxquelles il a déjà été répondu. Allez voir dans le sujet : "Arcole, une lettre qui fait mal"
Les membres actifs forment l'assemblée générale ;i ls ne sont que 7 ou 8, nommés une fois pour toutes et se renouvelant par cooptation. Le conseil d'administration est élu par l'AG et comme il comporte à peu près le même nombre de personnes, il y a superposition de ces deux organes de l'association. Le bureau, 3 ou 4 membres, est une émanation du conseil d'administration et son président est élu en son sein La boucle est bouclée. Dans une telle configuration, le bureau, et donc son président, a tous les pouvoirs.
Quant aux pouvoirs du comité éditorial : aucun.

veneur a écrit:1) Le:boulet: ne s'adressait pas du tout à Mac-Carthy mais à la situation. Désolé j'ai été trahi par ce sigle et bien sur je m'en excuse auprès de Mac-Carthy.

Le boulet n'était donc qu'une boulette
Tant mieux.

Cher ami,

veneur a écrit:1) Le:boulet: ne s'adressait pas du tout à Mac-Carthy mais à la situation. Désolé j'ai été trahi par ce sigle et bien sur je m'en excuse auprès de Mac-Carthy.

Non c'est moi qui n'avais pas compris.

veneur a écrit:2) Si tout est en cours, du point de vue juridique, alors parlons d'autre chose ...Moi, personnellement je ne demande pas mieux !
En attendant j'observe que les responsables à RC tombent comme des mouches.

Ce n'est pas mon état d'esprit. Ce Forum est fait pour informer de la situation et pour en discuter. Je ne crois pas que nous nous soyons privés jusqu'ici.

veneur a écrit:3) Je pourrai accéder aux statuts mais il est hors de question que je me plonge la-dedans et à quel titre du reste ? Messieurs les avocats en lice sont en train de s'en charger si je vous comprends bien.

Les statuts en question seront bientot diffusés ici.

veneur a écrit:4) Merci pour le forum des névrosés, bon appétit cher collègue !

Ici c'est le Forum Libéré.

Bav.

@ Nini : utilisez "citer" pour mettre en cadre blanc pour citation.
Cela ajoute les balises html "quote" et "/quote" avec la bonne syntaxe.

Nini Peau d'chien a écrit:Veneur a éctit :

Au contraire rien n'est clair dans toutes ces affaires de RC !
Par exemples :
1) Quelle est la sanction quand on oblige RC à subir un blame ?
2) Quelle est la sanction quand on dévoile le nom d'un auditeur intervenant sur les ondes ?
3) Quelle est la sanction quand on dit, à l'antenne, du mal de RC, du mal de ses collègues, du mal de l'organe dirigeant ?
4) Qui peut avoir la qualité de membre actif et comment ?
5) Qui élit le conseil d'administration ?
6) Y-a-t-il un bureau ? Si oui quels sont ses pouvoirs ?
7) Qui élit ou coopte le Président ? Le Vice-président ?
Quels sont les pouvoirs du comité éditorial ?

J'admire votre combat, cher Veneur, bec et ongles. Mais, là, vous posez des questions auxquelles il a déjà été répondu. Allez voir dans le sujet : "Arcole, une lettre qui fait mal"
Les membres actifs forment l'assemblée générale ;i ls ne sont que 7 ou 8, nommés une fois pour toutes et se renouvelant par cooptation. Le conseil d'administration est élu par l'AG et comme il comporte à peu près le même nombre de personnes, il y a superposition de ces deux organes de l'association. Le bureau, 3 ou 4 membres, est une émanation du conseil d'administration et son président est élu en son sein La boucle est bouclée. Dans une telle configuration, le bureau, et donc son président, a tous les pouvoirs.
Quant aux pouvoirs du comité éditorial : aucun.

Chère Nini,

Une fois de plus, je n'ai pas été suffisamment précis dans mes propos : je parlais des statuts à venir, des nouveaux statuts (et REGLEMENT INTERIEUR) à proposer à l'AG. Car pour ce qui est des anciens, avec les informations que vous me rappelez et dont je disposais, les statuts actuels (apparemment dépourvus de réglement intérieur) sont complètement pourris. Je précise pour éviter de me faire taper sur les doigts qu'ils étaient peut-etre valables du temps de Jean Ferré, parce qu'adaptés à sa personnalité, aujourd'hui les faits nous montrent que ce n'est plus le cas ! Un peu comme la constitution de la V° République était adaptée au Général de Gaulle, mais on a vu ce que cela a donné avec François Mitterrand et donne avec Jacques Chirac !

Bien à vous

veneur a écrit:
1) Le:boulet: ne s'adressait pas du tout à Mac-Carthy mais à la situation. Désolé j'ai été trahi par ce sigle et bien sur je m'en excuse auprès de Mac-Carthy.

veneur a écrit:
2) Si tout est en cours, du point de vue juridique, alors parlons d'autre chose ...Moi, personnellement je ne demande pas mieux !
En attendant j'observe que les responsables à RC tombent comme des mouches.
3) Je pourrai accéder aux statuts mais il est hors de question que je me plonge la-dedans et à quel titre du reste ? Messieurs les avocats en lice sont en train de s'en charger si je vous comprends bien.
"Laissons faire, laissons passer", selon une formule que l'on connaît bien ici.

Je suis peut-être naïf, mais oui je crois bien que des gens s'en occupent actuellement. Que cela ne nous empêche pas pour autant de discuter, d'échanger des informations, voire même de faire des supputations, sans pour autant lancer des ultimatum (ultimati ?) aux uns et aux autres.

Et merci pour l'utilisation ( ironique je n'en doute pas ! ) d'une de mes citations favorites !

veneur a écrit:
4) Merci pour le forum des névrosés, bon appétit cher collègue !

?

veneur a écrit:
4) Merci pour le forum des névrosés, bon appétit cher collègue !

?

Décidément cet engin est plein de chausse-trappes, je m'adressais à Victor le banni.

Désolé, j'arrete je dois commencer à "yoyoter"...

veneur a écrit:

veneur a écrit:
4) Merci pour le forum des névrosés, bon appétit cher collègue !

?

Décidément cet engin est plein de chausse-trappes, je m'adressais à Victor le banni.

Désolé, j'arrete je dois commencer à "yoyoter"...

Allez encore deux trois répétitions et je crois qu'il va être épatant notre sketche !

Merci ,auditeur-haut-diseur, pour le conseil technique sur la manière de rédiger les citations ; et pardon pour les difficultés de lecture que j'ai pu provoquer. Quoique très maladroite, je vais essayer de bien faire, dès mon prochain message. Si ce n'est pas parfait, soyez patient, je m'engage à progresser.

Cher Veneur, pourquoi parler de statuts à venir ? Ne voyez-vous pas que tout est verrouillé ? Les statuts actuels donnent tous les pouvoirs au président ; y compris le pouvoir de les changer. Pourquoi voudrait-il en changer ? Il n'y a qu'une clef pour débloquer la situation, et elle est dans la poche de HdL.
Le salut ne peut venir que de l'extérieur, par exemple d'une action coordonnée de tous les patrons d'émission, les femmes en têtes, si vous le souhaitez. Mais leur attitude depuis le début de la crise n'est pas de bon augure en la matière !
Il y a aussi le cas Becketch. Je pense, à la réflexion, que, contrairement aux autres, il n'est pas comme l'oiseau sur la branche. Je ne crois pas non plus que son attitude actuelle soit conforme à son personnage. La réalité est sans doute que lui etHdL se tiennent par la barbichette. Il faudrait savoir pourquoi et comment il en est ainsi.

Cher auditeur-haut-diseur, je ne le fais pas exprès !Encore raté pour la citation ! Expliquez-moi SVP

Nini Peau d'chien a écrit:

Cher Veneur, pourquoi parler de statuts à venir ? Ne voyez-vous pas que tout est verrouillé ? Les statuts actuels donnent tous les pouvoirs au président ; y compris le pouvoir de les changer. Pourquoi voudrait-il en changer ? Il n'y a qu'une clef pour débloquer la situation, et elle est dans la poche de HdL.
Le salut ne peut venir que de l'extérieur, par exemple d'une action coordonnée de tous les patrons d'émission, les femmes en têtes, si vous le souhaitez. Mais leur attitude depuis le début de la crise n'est pas de bon augure en la matière !
Il y a aussi le cas Becketch. Je pense, à la réflexion, que, contrairement aux autres, il n'est pas comme l'oiseau sur la branche. Je ne crois pas non plus que son attitude actuelle soit conforme à son personnage. La réalité est sans doute que lui etHdL se tiennent par la barbichette. Il faudrait savoir pourquoi et comment il en est ainsi.

Chère Nini,

J'apprécie vos interventions et analyses qui m'ouvrent des horizons. Je vais essayer de lancer mes meilleurs limiers sur le sujet.
Votre communication à propos des statuts de RC (si elle est avérée) est désespérante. Et effectivement dans ces conditions, seule une pression de ceux qui font concrètement la Radio peut changer le cours des choses. Mais une majorité le veut-elle ?
Oui à une intervention des femmes de tête et d'action. Qu'elle donne une leçon à tous ces convaincus de détenir la Vérité absolue,. Mais comment connaître le sentiment majoritaire des auditeurs : je n'ai jamais eu connaissance d'une quelconque enquête publiée à ce sujet ! Et vous ?

Avec toute ma sympathie

Nini Peau d'chien a écrit:Cher auditeur-haut-diseur, je ne le fais pas exprès !Encore raté pour la citation ! Expliquez-moi SVP

Un peu de travaux pratiques :

En cliquant en haut à droite de votre message ci-dessus cité (sur "citer") j'obtiens à un détail près (j'ai ajouté deux "*"):

[*quote="Nini Peau d'chien"]Cher auditeur-haut-diseur, je ne le fais pas exprès !Encore raté pour la citation ! Expliquez-moi SVP[*/quote]

Je vois que vous avez déjà utilisé "b", qui modifie aussi la mise en page (texte en gras, "b" pour bold en anglais).

Nini Peau d'chien a écrit:Cher Veneur, pourquoi parler de statuts à venir ? Ne voyez-vous pas que tout est verrouillé ? Les statuts actuels donnent tous les pouvoirs au président ; y compris le pouvoir de les changer. Pourquoi voudrait-il en changer ? Il n'y a qu'une clef pour débloquer la situation, et elle est dans la poche de HdL.

Je suis également pessimiste. Il reste à voir si une action passée de HdL concernant la succession puisse légalement le mettre sur la touche. Une chose est certaine : il ne faut pas être pressé !

Nini Peau d'chien a écrit:Le salut ne peut venir que de l'extérieur, par exemple d'une action coordonnée de tous les patrons d'émission, les femmes en têtes, si vous le souhaitez. Mais leur attitude depuis le début de la crise n'est pas de bon augure en la matière !

En Angleterre, il y aurait sans doute déjà un "shadow cabinet"... mais nous sommes en France...

Nini Peau d'chien a écrit:Il y a aussi le cas Becketch. Je pense, à la réflexion, que, contrairement aux autres, il n'est pas comme l'oiseau sur la branche. Je ne crois pas non plus que son attitude actuelle soit conforme à son personnage. La réalité est sans doute que lui etHdL se tiennent par la barbichette. Il faudrait savoir pourquoi et comment il en est ainsi.

SdB s'est déjà mis, par excès d'ironie sur les ondes, en délicatesse avec le CSA.