Radio camelot(e)

Je préfère la musique indienne. C'est grave, docteur ?

Mon cher Rantanplan,

Méfiez-vous des Chinois. Leur cuisine comporte de nombreuses recettes qui vous concernent!
Je me suis même laissé dire qu'ils élevaient des chiens à cette fin.
Ils en ont pour les ânes aussi, mais l'animal est plus rare.
Il n'est donc pas prudent de leur demander ce qu'on mange à l'Officine.

Voilà pour leur cuisine. Leur musique me semble aussi écoutable que la musique contemporaine. La traditionnelle s'entend, car ils ont fait quelques oeuvres néoclassiques écoutables, même si elles n'ont pas grand intérêt.

Ah !!!! La très belle musique Japonaise :
Les Nhô ( avec KAN-AMI , ZE-AMI et ON-AMI , les Dramaturges les plus connus du Théatre Japonais de Nhô ) , les Kabukis , les Gagaku , les Heike Monogatari .....
Un délice , un régal , une extase !!!!!

Leur musique me semble aussi écoutable que la musique contemporaine.

Dommage pour vous.

Il est vrai que l'invitation et la promotion mutuelle paraît facile, mais comment ne pas être tenté par l' entraide lorsqu'on appartient au monde anti socialomarxiste, lorsqu'on est méprisé, dénoncé, banni par les médias tout puissants.

Certains de vous auraient ils donc toujours détesté cette radio au point d'en parler ainsi ?
Et d'autres l'auraient ils tant appréciée qu'ils auraient pris goût à la qualité au point d'en devenir insatiable ?

Ami Vengeur,

Je crois que personne ici n'éprouve une détestation foncière, ou viscérale de R.C.!
C'est plutôt une question d'exigence, et un devoir critique de "correction fraternelle" qui pousse certains (moi, en tête, je l'avoue) à stigmatiser un certain "copinage" qui s'exprime trop souvent (il faut bien le dire) sous les apparences d'une trop voyante et très, très fâcheuse indulgence pour le pire.

Il est vrai que notre "fraction de pensée" a tout intérêt à se serrer les coudes, devant l'interdiction d'accès (de plus en plus relative, quand même! mais encore, souvent, trop réelle) aux médias "officiels"; (encore qu'il y aurait aussi beaucoup à dire, sur la "fraternité" et l'esprit d'entraide qui existent, entre patrons de R.C.! A chacun sa chapelle, son pré carré, - et, pour beaucoup : à chacun son Ego surdimensionné... Et les Auditeurs seront bien gardés!)...

Mais, j'y insiste, entraide et esprit de corps ne doivent pas signifier : aveugle, ou sourde complaisance.
Et, au prétexte qu'on est "de la même famille", faut-il aveuglément défendre l'indéfendable, - ou, simplement, la médiocrité?

Il y a, justement, sur les "médias officiels" assez d'incultes qui font revenir toujours les mêmes imposteurs, ou assez d'incompétents qui interviouvent régulièrement les mêmes vendeurs de soupe, au prétexte qu'ils ont brandi les mêmes drapeaux rouges dans leur lointaine jeunesse, pour qu'on ne se sente pas obligé de fonctionner, de ce côté-ci du monde libre, de la même façon pitoyable et, à la fin, tout aussi intellectuellement malhonnête...

Cher Judex,

Vous avez raison. Cette entraide dépend en effet trop souvent des factions de pensées qui sont une véritable plaie.

Mais pour revenir au cas mis en cause par Oncle Toby, le fait d'inviter un homme de la trempe de Mourlet ne relève ni de la sourde complaisance, ni de l'indulgence pour le pire.

J'apprécie votre façon d'orthographier le verbe interviouver. Adopter un mot étranger, si toutefois il est nécessaire de le faire, demande en effet tout au moins de le transcrire dans notre langue.

Bien courtoisement.

Cher et so british Vengeur,

1/ D'accord avec vous : le talentueux Michel Mourlet était justement le contre-exemple à ne pas prendre. D'ailleurs, de même pour Dominique Paoli : on peut ne pas aimer le côté "Histoire vue sous l'angle pipeule" de ses émissions... Mais il y a, chez elle, davantage de diversité intéressante (et parfois inattendue) d'invités que chez nombre de ses confrères.

2/ Pour vous complaire, donc, (et puis aussi, pour rire!) je ferai comme l'excellent Roger Nimier, qui orthographiait : foutebôle, ouiquènde, angliche, et coquetèle...

Truly and friendly Yours!... comme on dit chez Sant-Bob. (Re : )