Philippe de Saint-Bob

Des fois je me demande par quelle perversion j'écoute le LJ de ce personnage qui me hérisse ; ses écrivaillons redondants qui causent de leur nombril dans leur journal publié chez l'âge d'homme ou autre maison poussiéreuse et qui après des années de débauche pédophile, se confinent en dévotion orthodoxe une fois que leur vieille prostate usée impacte leurs performances ; ce collaborateur pleurnichard qui se plaint sans cesse de manquer de temps, temps qu'il consacre à nous bassiner avec des mystiques ennuyeux et des auteurs que plus personne ne lit ; ces nénettes un peu braques qui doivent sans doute compenser leurs lacunes dans le domaine culturel (celle d'hier soir était remarquable de niaiserie et d'ignorance) par des attraits plus concrets - et quoique le "patron" reste insensibles à ceux-ci, et pour cause... - ces auteurs qui viennent sans rire nous expliquer qu'Israël est responsable de tous les maux du proche, du moyen, de tout l'Orient que vous voudrez tandis que le Hezboooooolah est finalement un parti comme un autre composé de gentils militants aimés de la population ; le tôlier enfin, qui nous saoule à répétition avec son Degaulle dont on se fiche comme d'une guigne et pour qui il a une vénération puérile... Bref, c'est ça RC : c'est énervant, c'est n'importe quoi, on a envie de taper sur le poste... mais on écoute quand même...

Lucullus a écrit:Des fois je me demande par quelle perversion j'écoute le LJ de ce personnage qui me hérisse ; ses écrivaillons redondants qui causent de leur nombril dans leur journal publié chez l'âge d'homme ou autre maison poussiéreuse et qui après des années de débauche pédophile, se confinent en dévotion orthodoxe une fois que leur vieille prostate usée impacte leurs performances ; ce collaborateur pleurnichard qui se plaint sans cesse de manquer de temps, temps qu'il consacre à nous bassiner avec des mystiques ennuyeux et des auteurs que plus personne ne lit ; ces nénettes un peu braques qui doivent sans doute compenser leurs lacunes dans le domaine culturel (celle d'hier soir était remarquable de niaiserie et d'ignorance) par des attraits plus concrets - et quoique le "patron" reste insensibles à ceux-ci, et pour cause... - ces auteurs qui viennent sans rire nous expliquer qu'Israël est responsable de tous les maux du proche, du moyen, de tout l'Orient que vous voudrez tandis que le Hezboooooolah est finalement un parti comme un autre composé de gentils militants aimés de la population ; le tôlier enfin, qui nous saoule à répétition avec son Degaulle dont on se fiche comme d'une guigne et pour qui il a une vénération puérile... Bref, c'est ça RC : c'est énervant, c'est n'importe quoi, on a envie de taper sur le poste... mais on écoute quand même...

Et bien, Monsieur, vous n'y aller pas avec le dos de la petite cuillère ! Par souci d'éclaircissement à quel personnage attribuez-vous ces tendances perverses ?
Etes-vous sur de ne pas encourir les foudres de la répression voire de la diffamation ?
Merci pour vos réponses, en sachant que mes questions n'ont été posées que dans le sens de votre plus grand bien.

Sincèrement

Le pervers, cela doit être moi puisque j'écoute des gens avec qui je ne suis pas d'accord ; quant à la "diffamation" je ne vois pas où elle est : on n'a plus le droit de dire qu'un écrivain est mauvais, qu'une dinde est ignare et que Machin est casse-pied ? Au secours ! A ce tarif, on est prêt pour toutes les dictatures...
Il ne faut pas confondre respect des lois et trouille bleue de s'exprimer... Ou alors il faut retourner sur l'autre forum, là où tout est beau sur RC et tout est laid en dehors... D'ailleurs, je ne sais si vous avez lu le portrait magnifique de SdB par le duc de Saint-Sermon mais si vous savez lire entre les lignes, il est 100 fois plus vachard que je ne réussirai jamais à l'être...
Serviteur...

Lucullus a écrit:Le pervers, cela doit être moi puisque j'écoute des gens avec qui je ne suis pas d'accord ; quant à la "diffamation" je ne vois pas où elle est : on n'a plus le droit de dire qu'un écrivain est mauvais, qu'une dinde est ignare et que Machin est casse-pied ? Au secours ! A ce tarif, on est prêt pour toutes les dictatures...
Il ne faut pas confondre respect des lois et trouille bleue de s'exprimer... Ou alors il faut retourner sur l'autre forum, là où tout est beau sur RC et tout est laid en dehors... D'ailleurs, je ne sais si vous avez lu le portrait magnifique de SdB par le duc de Saint-Sermon mais si vous savez lire entre les lignes, il est 100 fois plus vachard que je ne réussirai jamais à l'être...
Serviteur...

Cher Lucullus, ne vous fâchez pas !
Ce n'est pas à moi qu'il viendrait l'idée de quelque censure que ce soit, mais il est vrai que je n'ai aucune responsabilité sur ce forum si ce n'est d'échanger avec les intervenants, au bénéfice de tous.
Excusez-moi mais je n'ai toujours pas compris à qui vous attribuiez ces tendances (voire ces pratiques) peu recommandables ?
Merci pour votre patience et votre charité à mon égard.

je n'ai toujours pas compris à qui vous attribuiez ces tendances peu recommandables ?

Quelles tendances ? le premier dont je me suis moqué, c'était moi-même puisque je confesse écouter des bavardages qui me hérissent et qu'il serait aisé de me répondre : il faut éteindre la radio... c'est cela la "perversion" : ne pas pouvoir s'empêcher de "se faire du mal" en usant d'une "drogue" (écouter Courtoisie tous les jours à 18 heures, par ex, même quand le patron d'émission dit des sornettes d'un ton docte)...

Lucullus a écrit:

je n'ai toujours pas compris à qui vous attribuiez ces tendances peu recommandables ?

Quelles tendances ? le premier dont je me suis moqué, c'était moi-même puisque je confesse écouter des bavardages qui me hérissent et qu'il serait aisé de me répondre : il faut éteindre la radio... c'est cela la "perversion" : ne pas pouvoir s'empêcher de "se faire du mal" en usant d'une "drogue" (écouter Courtoisie tous les jours à 18 heures, par ex, même quand le patron d'émission dit des sornettes d'un ton docte)...

Mais enfin et je n'ai pas:drink:, j'ai bien lu "des années de débauche pédophile" ! Pour l'ultime fois, je vous demande à qui vous faites allusion;
Merci

C'est clair comme de l'eau de roche ! vous devez être jeune et ne pas avoir vu cet "Apostrophes" fameux ou une canadienne, une madame Bombardier (texto!) bombarda d'invectives (dont "pédophile!") cet écrivain (il faut deviner le nom) qui relatait dans ses écrits ses expériences sexuelles avec des filles de 14 ou 16 ans, écrivain qui est un invité récurrent des émissions de Saint-Bob et qui s'est aujourd'hui reconverti dans la bondieuserie schimastique orthodoxe... vous ne voyez toujours pas ? Allez, je suis bon prince et je vous donne une indication : il a le même prénom que le plus grand joueur de foot argentin de tous les temps (non, ce n'est pas Maradona...)

Lucullus a écrit:C'est clair comme de l'eau de roche ! vous devez être jeune et ne pas avoir vu cet "Apostrophes" fameux ou une canadienne, une madame Bombardier (texto!) bombarda d'invectives (dont "pédophile!") cet écrivain (il faut deviner le nom) qui relatait dans ses écrits ses expériences sexuelles avec des filles de 14 ou 16 ans, écrivain qui est un invité récurrent des émissions de Saint-Bob et qui s'est aujourd'hui reconverti dans la bondieuserie schimastique orthodoxe... vous ne voyez toujours pas ? Allez, je suis bon prince et je vous donne une indication : il a le même prénom que le plus grand joueur de foot argentin de tous les temps (non, ce n'est pas Maradona...)

trois petites remarques :

1) Je n'y connais rien en matière de ballon rond !
2) Je me méfie beaucoup de cette tendance que peuvent avoir les lecteurs à identifier les récits d'un écrivain aux pratiques de son auteur , c'est ainsi qu'il n'y aurait jamais eu, dans ces conditions, de Nabokov et d'autres...
3) En revanche je suis toujours troublé par le prosélytisme en ce domaine, et carrément un Fouquier-Tinville, quand il s'agit des passages à l'acte.
Point final.

Bien à vous

Je vais regarder si lon peut tirer queques sous de ce Lucullus.

L'écrivain en question n'est en aucun cas "reconverti dans la bondieuserie schismatique orthodoxe". Fils d'émigrés russes, il a été baptisé dans l'orthodoxie, laquellle est déjà présente dans son premier livre, paru il y a plus de quarante ans.

Il est d'ailleurs l'un des cofondateurs de l'émission "Orthodoxie" qui fait partie des programmes religieux du dimanche matin.

Par ailleurs, Philippe de Saint Robert n'est pas le seul patron d'émission à le recevoir. C'est aussi l'un des habitués du journal d'Alain Paucard. On a aussi pu l'entendre chez Luydine Helly et Patrick Peillon.

Enfin, c'était un ami personnel de Jean Ferré, qui l'a reçu à dîner à Saint-Germain-en-Laye, comme cet écrivain le rappelait récemment au micro d'Alain Paucard. Dans la même émission, il rappela que le Roi Jean l'avait reçu trois heures durant dans l'une de ses premières émissions en 1988. Auparavant on avait pu l'entendre sur Radio solidarité.

Ses moeurs ? Depuis quand la littérature est-elle un concours de vertu ? Le regretté abbé Wartelle n'ignorait rien desdistes moeurs (certains auditeurs ne se privaient d'ailleurs pas de les rappeller dans leurs messages). Cela ne l'empêchait pas de vanter les ouvrages de notre auteur.

Sénéchal a écrit:L'écrivain en question n'est en aucun cas "reconverti dans la bondieuserie schismatique orthodoxe". Fils d'émigrés russes, il a été baptisé dans l'orthodoxie, laquellle est déjà présente dans son premier livre.

Il est d'ailleurs l'un des cofondateurs de l'émission "Orthodoxie" qui fait partie des programmes religieux du dimanche matin.

Par ailleurs, Philippe de Saint Robert n'est pas le seul patron d'émission à le recevoir. C'est aussi l'un des habitués du journal d'Alain Paucard. On a aussi pu l'entendre chez Luydine Helly et Patrick Peillon.

Enfin, c'était un ami personnel de Jean Ferré, qui l'a reçu à dîner à Saint-Germain-en-Laye, comme cet écrivain le rappelait récemment au micro d'Alain Paucard. Dans la même émission, il rappela que le Roi Jean l'avait reçu trois heures durant dans l'une de ses premières émissions en 1988. Auparavant on avait pu l'entendre sur Radio solidarité.

Ses moeurs ? Depuis quand la littérature est-elle un concours de vertu ? Le regretté abbé Wartelle n'ignorait rien desdistes moeurs (certains auditeurs ne se privaient d'ailleurs pas de les rappeller dans leurs messages). Cela ne l'empêchait pas de vanter les ouvrages de notre auteur.

Messieurs,

je commence à bouillir à lire ces accusations perfides et insidieuses;
Voilà mêlés à ces turpitudes : Jean Ferré, l'abbé Wartelle mais où va-t-on ? A qui le tour ? Comment démêler le vrai du faux, dans tout cet étalage sordide ? Bientôt à vous entendre tous ces messieurs serait de la mouvance Jeangenestienne...

Monsieur le Veneur,

En ce qui me concerne, vous vous méprenez totalement ! Mais où donc voyez-vous dans mon message insinuation, perfidie ou accusation ?

Si tel était le cas, je m'accuserais moi-même, puisque (cela apparaît clairement dans mon message) je suis lecteur de Gabriel Matzneff. Lequel est l'ami personnel d'autres patrons d'émission ou habitués de radio-courtoisie, par exemple Michel Mourlet, Paul-Marie Coûteaux, Jean Dutourd, Alain de Benoist, et j'en passe.

La littérature n'est pas, je le répète, un concours de vertu. On ne compte pas les grands écrivains, passés ou présents, dont les moeurs furent mauvaises. Cela retire-t-il quoi que ce soit à leur talent ?

OCB a écrit:Je vais regarder si l'on peut tirer queques sous de ce Lucullus.

????????????????????????????????

Ses moeurs ?

Attention ! je ne condamne pas ! je me contente d'ironiser gentiment... c'est encore permis ?

Lucullus a écrit:

OCB a écrit:Je vais regarder si l'on peut tirer queques sous de ce Lucullus.

????????????????????????????????

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€