De la décence avant toute chose ...

J'ai compris : Rantanplan est Rika Zaraï!

Enferrr ! Jé souis démasquée !

Bon esprit

Nini Peau d'chien a écrit:Je voulais vous dire que, cette fois-ci, votre courrier me convient, et sur le fond (vous auriez pu éviter 4 mots superfétatoires) et sur la forme.

Chère amie,

Attendez-vous à ce que tous mes messages ne vous conviennent pas
Imaginez ce que pensent le Quinquin (je ne suis pas sûr qu'il sache ce qu'est internet) ou le PG quand ils viennent ici...
J'ai longtemps cherché ce qu'étaient les 4 mots en question et j'ai compris que c'est moi qui avait commis une faute d'orthographe. Corrigé.

Bav.

Nini Peau d'chien a écrit:Dites-moi, Veneur, relisez mon message et le vôtre. De quel côté se trouvent la bêtise, la mauvaise foi et la méchanceté pour employer vos propres termes ? Je n'ai pas écrit contre vous le dixième des injures (car, cette fois-ci, ce sont bien des injures) que vous proférez à mon égard. Quant à vos menaces, elles sont inadmissibles ! Veuillez retirer ce genre d'argument.

Victor le banni, votre message est à peu près (excusez l'approximation) celui que j'attendais de vous. Sauf le dernier paragraphe que je ne comprends pas. Serait-ce aussi une menace ? Je n'ose le croire ! Par ailleurs, votre Cher ami est mal venu et surtout mal orthographié.

Je ne répondrai pas directement à ces propos, car "il n'y a pire sourd que celui (ou celle) qui ne veut pas entendre !".
Je maintiens que cette ligne de discussion a été ouverte pour restaurer un peu de dignité, là où avait pris place l'absence de civilité. Je suis certainement un vrai naïf (pour ne pas dire un pauvre crétin) pour avoir cru en effet que quelque uns, au moins, aurait pu percevoir cet appel à rétablissement des manquements, en exprimant un peu de leur sensibilité, ou à défaut leurs simples souvenirs. Mais rien, au contraire des reproches, et tout se passe comme si Monsieur Propre, Victor le Banni et moi-meme fussions de rasoirs moralisateurs. Seul le duc de Saint-Sermon, à défaut de s'exprimer sur le fond, a bien perçu la forme, en se mettant sur la bonne longueur d'onde.
Quant au reste, c'est misérable ! Nous reprocher d'avoir procédé à une oraison funèbre, alors que c'est de tout le contraire qu'il s'agissait. Faire semblant de croire que j'allais me commettre dans l'injure et pire la menace physique, tout cela est fort bas. Oui la raclée procédera de mes seuls mots car j'ai suffisamment d'assurance pour maitriser d'éventuelles pulsions physiques. Monsieur Raymond Sasia (vous trouverez bien de qui il s'agit) m'a fait profiter de ses précieuses leçons en ce dernier domaine.
Et si accuser quelqu'un de simuler la bêtise, la mauvaise foi et la méchanceté est considérer comme une injure , il faut se dépêcher d'inscrire cela dans une loi. Il y aura là une occasion supplémentaire d'aseptiser tous les débats et d'émasculer tout ce qui pourrait de près ou de loin s'assimiler à des reliquats de virilité.

si accuser quelqu'un de simuler la bêtise, la mauvaise foi et la méchanceté est considérer (sic) comme une injure, il faut se dépêcher d'inscrire cela dans une loi.

C'est surtout une fausse interprétation.

je vous envoie Bonne-Maman, sa confiote de bons sentiments

Vous êtes vache avec bonnemaman, petite mmé à chignon et lunettes rondes qui fait son crochet ratatinée sur sa chaise à bascule en débitant des niaiseries ineptes et sucrées aux petits forumeurs assis sagement autour d'elle tandis que derrière, le visage émacié et l'oeil exorbité, la lippe sèche laissant passser un filet de salive grise comme la cendre, petitgaulois affute avec la régularité d'un zombie tout droit sorti d'un film de romero, ses ciseaux rouillés de censeur... "je lé avez pourtent averti !"...

Rantanplan a écrit:

si accuser quelqu'un de simuler la bêtise, la mauvaise foi et la méchanceté est considérer (sic) comme une injure, il faut se dépêcher d'inscrire cela dans une loi.

C'est surtout une fausse interprétation.

C'est tout ce que vous avez à dire ? C'est bien maigrelet, Rantanplan !