Versailles 2008

JEAN-BAPTISTE GIRAUD a écrit:Droit de Réponse

Conformément à l'article 6-IV alinéa 3 de la Loi sur la confiance dans
l'économie numérique (LCEN) du 21 juin 2004, vous voudrez bien insérer
sous 24 heures le droit de réponse suivant sur votre site Internet, en
lieu et place des 2 articles me mettant personnellement en cause, dans
la même police de caractères, sous peine d'une amende de 3 750 Euros,
sans préjudice des autres peines et dommages-intérêts auxquels
l'article pourrait donner lieu.

Vous voudrez bien noter que le délai de trois jours prévu par la LCEN
est réduit à 24 heures en période éléctorale. Le droit de réponse
devra rester pendant une période identique à la durée de publication
de l'article incriminé, sauf à ce que celui-ci soit supprimé de votre
site Internet, le droit de réponse ne devant alors rester en ligne que
de la durée complémentaire entre sa publication et celle du dit droit
de réponse.

J'ajoute que la jurisprudence prévoit que l'emailing reproduisant tout
ou partie d'un article faisant l'objet d'un droit de réponse doit,
dans sa prochaine édition, faire état dudit droit de réponse et le
reproduire de manière identique, partielle ou totale. Votre texte
ayant été envoyé par mail, et m'ayant été communiqué par plusieurs
destinataires de votre mailing, vous êtes tenu d'envoyer au même
listing le présent droit de réponse, ce que je pourrais aisément
vérifier, faute de quoi, je serai contraint de saisir la justice.


DEBUT DE L'INSERTION

Dans un tract diffusé dimanche 2 mars à Versailles par l¹URV sur le
marché Notre-Dame, Henry de Lesquen m'attaque personnellement
affirmant que « Versailles Plus, qui a été créé dans un but purement
électoraliste est une feuille de propagande mazièriste » ou encore que
je « parais être à l'origine de [la] candidature [de François de
Mazières] ».
Plus loin, M. de Lesquen affirme encore que je serais son « directeur
de campagne », et que je voudrais ainsi m'attirer « la bienveillance
de la mairie » (sic).

Sur le premier point, les lecteurs de Versailles + sont évidemment les
meilleurs juges : si nos articles vous décevaient, nous en serions les
premiers désolés. Mais le sentiment généralement partagé sur
Versailles + est tout autre, et vos témoignages de sympathie nous
encouragent tous les mois. De même, une feuille de propagande pour un
candidat n'aurait a priori pas publié une double page sur les
municipales, dans laquelle tous les candidats déclarés étaient
présentés PAR EUX MËMES, par des textes rédigés par eux mêmes ou leurs
équipes.

La "feuille de propagande" accueillait ainsi une demie page de Henry
de Lesquen, avec sa photo. Rien, aucune loi, ne m'y obligeait,
simplement le souhait de participer utilement et objectivement au
débat démocratique en permettant aux candidats de proposer leur projet
de manière identique.

Par ailleurs, lorsque M. de Lesquen m'a téléphoné à trois reprises fin
décembre pour m'inviter à déjeuner, invitation confirmée par mail, il
n'invitait pas a priori le responsable d'une « feuille de propagande
maziériste » ! Ayant accepté par politesse plus que par plaisir, j'ai
déjeuné à son domicile en présence de son épouse, excellente
cuisinière, et de l'un de ses fils, le 8 janvier à 13h00. Au cours de
ce déjeuner, après m'avoir dit les pires horreurs sur la moitié de la
ville, Henry de Lesquen m'a expressément proposé de le rejoindre sur
sa liste comme « adjoint » dans ces termes très précis : « vous êtes
un excellent communicant et moi un excellent politicien, nous allons
conquérir la ville ensemble». Il m'a ensuité proposé de venir « parler
de votre journal sur ma radio, Courtoisie, et vous parlerez de moi
dans Versailles + ».

Cette offre, je l'ai poliment refusée. Henry de Lesquen se venge donc
dans son tract parce que j'ai osé résister à sa volonté, à son « bon
plaisir ». Sur le second point, je suis flatté que M. de Lesquen
m'attribue le pouvoir de susciter les candidatures à Versailles ! Que
ne l'ai-je dissuadé aussi de se présenter... Quant à penser que je
cherche ainsi à m'attirer « la bienveillance de la mairie » (re-sic),
cela veut dire qu'il voit François de Mazières élu haut la main. Cela
se saurait...
Que ne l'ai-je soutenu, lui !

Un peu de bon sens : si mon choix, qui est tout de même un droit
consittutionnel, tout comme celui de le dire autour de moi
conformément aux articles 10 et 11 de la déclaration des droits de
l'homme, avait été motivé par un intérêt personnel, pour assurer
l'avenir de mes projets entreprenariaux, le bon sens m'aurait poussé
dans les bras de la liste investie par l'UMP et adoubée par le maire
sortant, celle qui a mécaniquement les meilleures chances de l'emporter.

Il est beaucoup plus grave en revanche de dire que je suis son
directeur de campagne. C'est faux. Et encore plus grave de me
qualifier « d'homme d'affaires équivoque » : cela fera l'objet de deux
plaintes en diffamation. À bientôt devant les tribunaux. Vous êtes un
vieil habitué.
JEAN-BAPTISTE GIRAUD

FIN DE l'INSERTION

Versailles, le vendredi 7 mars 2007

Nous, sympathisants et adhérents de l'URV, pour certains, colistiers de Henry de Lesquen, nous désolidarisons de la stratégie conduite ces derniers jours par la tête de liste URV pour ces élections municipales.

Nous avions choisi de soutenir ou de suivre Henry de Lesquen pour son programme différent et innovant de celui proposé par les autres candidats, parce que son combat au conseil municipal nous semblait juste.

Nous ne pouvons en revanche cautionner ses attaques injustifiées et immorales contre des personnes qui ne sont ni des élus ni même des candidats. Ces méthodes desservent nos idées et nous discréditent.

Certains d'entre nous, ayant accepté d'être présents sur la liste de l'URV, pour permettre son enregistrement en préfecture, envisageons de retirer notre candidature. Mais au vu des méthodes employées par le président de l'URV, qui n'écoute aucun conseil de personne et fait preuve de sentiments bien peu chrétiens à l'égard des autres, craignons d'être victimes de représailles personnelles, ainsi que pour nos familles. Nous n'envisageons notre démission que collectivement et de manière coordonnée, pour nous protéger tant que faire se peu des pressions que Henry de Lesquen ne manquera pas d'exercer sur nous.

En attendant, nous appelons les versaillais qui envisageaient de voter pour Henry de Lesquen et les candidats de l'URV à s'abstenir, aucun autre candidat n'incarnant à notre sens une option politique acceptable pour la ville.


Un groupe de sympathisants, d'adhérents et colistiers de l'URV

JEAN-BAPTISTE GIRAUD a écrit:ir, j'ai
déjeuné à son domicile en présence de son épouse, excellente
cuisinière, et de l'un de ses fils, le 8 janvier à 13h00. Au cours de
ce déjeuner, après m'avoir dit les pires horreurs sur la moitié de la
ville, Hen

Elle a écrit: Réponse à Arnaud :
Je n'admets pas ce type de comparaison...
jamais je n'ai utilisé ce genre de méthode. Je ne me cache pas, je ne cache pas mon sens partisan.
Je laisse ouvert le débat. je ne censure pas.
Posté par oror le 07/03/2008 à 18:42:58