"La victoire du bon droit" selon SdB

Merci donc du « scan » de l’article.

Le libre journal doit être lu par moins de 2000 personnes.
Vous comprenez pourquoi des gens que l'on entend le mercredi ne survivent que grâce à Radio Courtoisie.

A commencer pour l’amateur d’OVNI.

Pourquoi tant de haine contre Olivier Pichon et Jean-Gilles Malliarakis ?
Parce que le premier à dit « Zut » au FN, et que le second reste indépendant ?

De toute façon, l'article reste au niveau du journal : pas terrible.

Un ancien abonné.

Que vaut-il mieux:
- une lopette sous pseudo
ou
- un article de presse anonyme?

De plus, n'existe-t-il pas de journaliste sous pseudo?
Dans l'affirmative, est-il pour autant une lopette?

Et l'anonyme, qu'est-il?

Le doute m'habite...

Une carpette à son Quinquin ?

Un caniche pire que son Hamiche ?

Un giton à son Simon ?

Ou un journaliste toujours libre et toujours courtois ???

Un Hamiche sous pseudo amiche?
Merci les aminches!

Comme l'homme de la pampa,
le journaliste reste toujours courtois.

"les défenseurs de la résistance palestinienne"

Le Libre Journal de la France Courtoise
- n° 382 du 30 juin 2006

La "résistance palestinienne", ce sont des gens qui se cachent derrière les femmes et les enfants de leur propre peuple pour assassiner les femmes et les enfants d'un autre peuple, dans le but ultime d'exterminer celui-ci ; qui n'ont jamais songé qu'à infliger davantage de morts et de souffrances aux premiers comme aux seconds pour les avantages de propagande que cela leur apporte auprès de ceux qui refusent de raisonner en matière morale.
Le Libre Journal ne traite donc pas de la même manière tous les gens qui n'agissent pas à visage découvert, et cela expose la position à partir de laquelle il prétend donner des leçons d'honneur.

Quelqu'un a-t-il l'article du LJFC que nous puissions rigoler des arguments juridiques pour justifier cette clownerie ?

Le seul argument juridique qu'on y trouve c'est que Jean Ferré n'était pas propriétaire de Radio Courtoisie : ce n'est qu'une variante de la (toujours pseudo-)"légalité" dont l'Usurpateur se réclame depuis le début, et qui passe soigneusement à côté des deux faits essentiels:

-- que dans cette fiction juridique qu'était le CDARS Jean Ferré n'avait aucun titre et aucune fonction, pas plus que les patrons d'émission qui n'y ont toujours "aucun droit", ni les "cotisants", privés du droit de vote, alors qu'en revanche ceux que son article désigne implicitement comme étant à "bon droit" les véritables propriétaires de la radio n'y ont en rien contribué ;

-- que ce que prouve la désignation par Jean Ferré du fondateur de Lumière 101 comme son exécuteur testamentaire : à savoir qu'il n'a jamais choisi Lesquen comme son sucesseur.

On notera que c'est la première fois qu'il met en cause Jean-Gilles Malliarakis, bien entendu sans fournir d'explication.

Rantanplan a écrit:

"les défenseurs de la résistance palestinienne"

Le Libre Journal de la France Courtoise
- n° 382 du 30 juin 2006

La "résistance palestinienne", ce sont des gens qui se cachent derrière les femmes et les enfants de leur propre peuple pour assassiner les femmes et les enfants d'un autre peuple, dans le but ultime d'exterminer celui-ci ; qui n'ont jamais songé qu'à infliger davantage de morts et de souffrances aux premiers comme aux seconds pour les avantages de propagande que cela leur apporte auprès de ceux qui refusent de raisonner en matière morale.
Le Libre Journal ne traite donc pas de la même manière tous les gens qui n'agissent pas à visage découvert, et cela expose la position à partir de laquelle il prétend donner des leçons d'honneur.

Et que dire (dans le genre larvatus prodeo), de l'Antisémitisme viscéral, irrationnel, psychomaniaque (que la très-petite-extrême-droite du tonneau des délires de la grosse tonne barbue du Mercredi partage d'ailleurs, en loucedé, avec l'extrême gauche tendance "rouge-brun-vert" à la Gofman), qui, - comme c'est le cas ici -, se déguise de "philanthropie" pro-palestinienne, d'indulgence panarabe... et qui est appelée, un de ces jours à venir (n'en doutons pas), à se changer en objective complaisance pro-islamiste?!

Le gros Serge croit-il qu'on ne le voit pas venir, avec sa si élégante et délicate façon de dénier, entre les lignes, l'existence des camps, pour se lancer dans le patriotisme "territorial" anti-israëlien, et de cracher sur la mémoire des gazés du nazisme, pour porter au pinacle les terroristes à kéfieh de la bande de Gaza?

Toujours le même "montage intellectuel" nauséabond, qui ne trompe plus personne (excepté les dingues ou les analphabètes du Goulag Courtois, les abonnés du torchon décadaire de la Place Franz Liszt, ou les sectateurs décervelés et ébahis du Dr Rosenberg de l'ANF qui est en train de nazifier le 95.6).

On m'a dit pourtant que SdB avait rejoint Tsahal pendant la guerre des 6 jours. Forum très informé, est ce vrai ?

henri a écrit:On m'a dit pourtant que SdB avait rejoint Tsahal pendant la guerre des 6 jours. Forum très informé, est ce vrai ?

Estimé Intervenant Henri,

Si cette "participation militaire" (dont se targuerait, selon vous (?), le Gras-Triple Be-sketch) relève du même ordre d'authenticité que son "arrestation", et que la détention à la Santé, agrémentée des pires tortures, humiliations & sévices corporels, dont il aime à se vanter d'avoir jadis été la victime, (picaresque épisode dont je vous promets bientôt, ici, un récit circonstancié ), on peut affirmer sans crainte que tout cela procède sans doute encore de l'habituelle fiabilité des "infos" divulguées par son torchon décadaire à 600 abonnés...

La droite nationale a décidé depuis de se tromper d'ennemis.
Il faut dire qu'en France il y a pas mal de juifs politiquement organisés qui se sont aussi trompés d'ennemis pendant assez longtemps, ceci pouvant expliquer cela.

Mais ce n'est pas seulement dans ce domaine-là qu'elle se trompe d'ennemis : elle a trahi l'antisocialisme avec la campagne pour un "nouveau protectionnisme" de Bruno Mégret en 1993, absurdisme militant qui parachève aujourd'hui son oeuvre d'abrutissement avec la défense du monopole communiste de la Sécu.

Cependant, elle avait déjà trahi l'anti-communisme quand elle s'est mise à soutenir les Serbolchéviques. On a aujourd'hui une droite nationale qui soutient l'extermination des musulmans quand ils sont chez eux et nous laissent tranquilles, et qui dénonce ceux qui les combattent quand ils font peser sur nous une menace mortelle.

On est obligé de dire qu'à bien des égards les gauchistes, avec leur "alter-mondialisme", comprennent mieux la situation. Eux, c'est exprès qu'ils travaillent à la destruction de l'Occident.

J'ajoute, estimé F:. F:. Rantanplan, que, non contente de se tromper d'ennemi, la "T-P-E-D" à oeillères, tendance crypto-nazie-restreinte-du-bulbe, (du genre de celle qu'agite de ses délires le Gros Singe poilu des Vaudous des Mercredis de Pleine Lune), se trompe aussi de généalogie idéologique et d'antécédents, - et prend toujours (ô ironie!), sous prétexte qu'il fut, par ses adeptes et créateurs eux-mêmes, habilement vêtu d'oripeaux ur-deutsch et de fanfreluches nationalistes, le Nazisme du "regretté chancelier" pour une manifestation pure et dure de l'extrême-droitisme européen...

Quand chacun sait que, - même (et surtout peut-être) dans sa psychopathie "raciale" et antisémite -, ce dernier ne faisait que porter à l'apogée de l'horreur idéologique et de la bêtise politique hallucinée tous les vieux rogatons obsessionnels charriés par la Gauche la plus radicale et "révolutionnaire" du XIX ème siècle...

Et le racisme "scientifique" comme prétexte pseudo-déterministe pour nier le Droit des personnes, c'était bien une idée de la gauche scientiste avant que le socialiste Hilter ne décide de se fâcher avec son allié le socialiste Staline : il suffit de lire Salvador Allende.