Déclaration de JGM du 25-02-2007

La concurrence est toujours plus intelligente que le monopole.

Touché ! comme disent nos amis américains. Bref, vous avez raison JMG et je retire mon message qui a été écrit sous le coup d'une certaine lassitude...

Lesdiguières a écrit:Naturellement, le visiteur égaré sera d'abord saisi par l'odeur forte qui flotte au-dessus de ce terrain, semé d'ignominies et planté d'ordures, spécialement à l'endroit d'Henry de LESQUEN. Les immondices dont vous couvrez LESQUEN et quelques autres, empuantissent jusqu'à l'atmosphère que vous respirez. Celle-ci se confond, en un subtil mélange, avec l'haleine fétide dégagée par votre meute de rats d'égouts, dont la longue queue de métal caresse avec indifférence le sombre tas des formules pestilentielles que vous épandez sur un terrain pourtant déjà gorgé de cette matière. Après un écoeurement naturel, ce réflexe inné sans lequel l'espèce des honnêtes hommes n'existerait plus, chaque visiteur trouve à ce grouillement malodorant un intérêt d'entomologiste.

Bon, Lesdiguieres, je vais etre tres clair:

Si vous n'aimez pas ce forum, je ne vois pas ce que vous venez y faire et dans ce cas vous DEGAGEZ. C'est vous que je trouve particulierement puant. Il y a un autre forum tout entier consacre a la gloire de votre Idole.

Je rappellle aussi le fonctionnement d'un forum: c'est de repondre et reagir a ce qui y est dit par les autres intervenants, pas de s'ecouter parler tout seul ou de porter des considerations sur le Forum dont j'imagine assez qu'il n'est pas a votre gout. On vous deja dit que c'est cela la liberte d'expression. Dans l'edito, vous avez ete prevenu que le ton du FL est different des lettres de Paola.

Vos commentaires repetitifs n'ajoutent rien d'autant que cette rubrique du Forum est reservee a l'info, pas a de minables plaidoyers pro domo qui ne reposent sur rien.

C'est la derniere fois que je vous fais une remarque.

Très Chers et estimés amis

Bonjour à tous
et sans me prononcer sur les destinées de la présence du pseudo "duc de Lesdiguières" sur ce forum libéré

À la demande générale voici la conclusion (en page 2) de la lettre délirante datée du 20 février et où HdL développe la dialectique bien connue:

"Si ce n'est toi c'est donc ton frère.
On me l'a dit ! Il faut que je me venge"

Je n'ai pas à répondre à de telles injonctions.

Je n'ai pas à retracter des "accusations" dont je ne suis pas l'auteur.

Je suis un homme libre et je n'ai pas besoin de plaire à ce personnage.

Je ne suis pas au service d'une "radio" : je lutte pour la liberté.

Je n'ai pas attendu ce paltoquet pour m'opposer à des adversaires autrement plus sérieux.

Est-ce clair comme cela ?

Cher Malliarakis

Mesquin est plus atteint que je ne pensais. Passons sur le coté paranoïde de la missive ; ce qui est troublant, c'est son aspect en réalité enfantin : comment penser qu'un être torve (le supposé vous) va, sur injonction de ce chétif, mettre genou en terre et entamer son confiteor ? C'est inouï de naïveté ado.

Quinquin a écrit:En désavouant publiquement l'accusation infamante que vous avez lancée anonymement.

Traduisons :

« Vous là, on vous soupçonne : soyez arrangeant, venez avouer en faisant une autocritique publique. »

Il aurait pu préciser si cela comportait à la clef un mignon retentum propre à adoucir l'exécution qui allait suivre. Même dans les petits terrorismes auxquels il se livre ce monsieur n'a décidément pas d'usages.

Heureusement que Lesk1 accusait Reichman d'être procédurier.
L'oie gavée, je vais la bouffer en foie gras.

JG Malliarakis a écrit:Est-ce clair comme cela ?

Tres.

Non seulement, le parano et parvenu de Versailles accuse sans preuve mais je me demande si son cote chicaneur n'apparait pas au grand jour avec un tel courrier.

Je suis surpris, je ne vois pas ses armes en haut de la lettre, c'est pourtant son style...

Bav.

JG Malliarakis a écrit:Très Chers et estimés amis

Bonjour à tous
et sans me prononcer sur les destinées de la présence du pseudo "duc de Lesdiguières" sur ce forum libéré

À la demande générale voici la conclusion (en page 2) de la lettre délirante datée du 20 février et où HdL développe la dialectique bien connue:

"Si ce n'est toi c'est donc ton frère.
On me l'a dit ! Il faut que je me venge"

Je n'ai pas à répondre à de telles injonctions.

Je n'ai pas à retracter des "accusations" dont je ne suis pas l'auteur.

Je suis un homme libre et je n'ai pas besoin de plaire à ce personnage.

Je ne suis pas au service d'une "radio" : je lutte pour la liberté.

Je n'ai pas attendu ce paltoquet pour m'opposer à des adversaires autrement plus sérieux.

Est-ce clair comme cela ?

Guinevere a écrit:Je viens, par curiosité, de lire toutes les interventions de Railtenzes sur différents blogs ou fora, en français et en anglais. J'ai reconnu un style que j'ai déjà lu quelque part, mais qui n'est pas celui de J.G. Malliarakis. Ce n'est ni son vocabulaire, ni son rythme de phrase.
En particulier, Railtenzes se dit libertarien et cite plusieurs théoriciens du libéralisme, mais il ne parle jamais de Frédéric Bastiat. Allons, JGM sans Bastiat ? A-t-on jamais vu Titi sans Glos Minet, Laurel sans Hardy, Newton sans pomme ou Lefranc sans Axel Borg ?

Ah ah, chère Guinevère, l'enquête est lancée, les déductions sont bonnes, mais qui est donc le mystérieux Railtenzes ? David Friedman en goguette à Montmartre ? Bryan Caplan en rupture d'université ? Gustave de Molinari sous cachetons ? Lysander Spooner sans sa barbe ? Murray Rothbard en traduction française ? ...

Mystère et boule de gomme !

L'oie gavée, je vais la bouffer en foie gras.

On attend toujours

Lesdiguières nous en apprend beaucoup sur les âmes noires auxquelles nous avons affaire. Son côté "moi je" fais plaisir à voir. On n'est pas dans le jeu de rôle : on est dans une qui se débride sous un pseudo.

C'est révélateur, mais c'est toujours pénible de contempler le mal : il faut s'y forcer.
Je l'ai déjà cité mais à le lire, on ne peut pas s'empêcher de penser à la phrase que Goethe met dans la bouche de Méphistophélès : "Je suis l'esprit qui toujours nie".

Le Comte Zaroff serait-il monsieur Tickobrazoff ?

Il est intéressant de lire le texte d'ARCOLE sur la dérobade de l'actuel CDARS de Radio Courtoisie lors du
REFERE du 08 mars .
"Ils n'avaient pas eu le temps, en un mois, de réunir les documents prouvant leur bon droit"

DE QU SE MOQUENT-ILS? ? de la justice ou d'ARCOlE ? ou de tout le monde à la fois !

D'où le commentaire d'ARCOLE dans son communiqué :

Après un mois de procédure la partie gestionnaire de fait argue donc du fait qu'elle n'a pu réunir les pièces nécessaires à sa défense.

Dans une autre circonstance on aurait pu se dispenser de commenter ce petit épisode de procédure : ici, nous pensons avoir affaire à un plaideur invoquant "sa propre turpitude".

En l'espèce cela démontre très précisément la faiblesse de l'édifice artificiel sur lequel repose l'actuelle gestion de fait.

SEGUIN a écrit:Le Comte Zaroff serait-il monsieur Tickobrazoff ?

Je suis un fan des Andrews Sisters! "Oh Tikho Tikho Ti, O Tikho Tikho Ta..."

Pas de noms, malheureux !

Ne savez-vous pas que Quinquin-la-menace, parcourt régulièrement ce forum en visiteur anonyme ?

Ca pourrait coûter leur siège aux patrons d'émission en place démasqués ou simplement suspectés de participer à ce forum (voir la lettre délirante récemment adressée à JGM par Quinquin), et ils sont nombreux à intervenir ici

Seriez-vous en revanche, lié(e) à Madame Geneviève Seguin, que nous saluons bien bas et que nous espérons réentendre à l'antenne quand la page "Quinquin" aura été tournée ?